本文關(guān)鍵詞：公司法人人格否認制度在執(zhí)行程序中的適用

  更多相關(guān)文章： 公司法人 法人人格否認 執(zhí)行程序 執(zhí)行權(quán)

【摘要】：我國新《公司法》規(guī)定了公司法人人格否認制度,對于審判實踐具有重大的指導(dǎo)意義,但該規(guī)定屬于原則性條款,對于如何適用該制度并未出臺詳細的司法解釋和規(guī)范的程序設(shè)計,使得此項制度在強制執(zhí)行實踐中操作性較差。另外,理論界對于執(zhí)行程序中是否可以適用公司法人人格否認制度存在理論爭議。從民事強制執(zhí)行的司法實踐情況來看,被執(zhí)行人頻繁地利用公司法人制度以及股東有限責任惡意規(guī)避執(zhí)行的情況相當普遍,嚴重損害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益并且有損法律的公正、法院的權(quán)威。從民事執(zhí)行權(quán)與審判權(quán)之間關(guān)系的角度論證公司法人人格否認制度在執(zhí)行程序中適用的必要性與正當性,并進行相關(guān)的程序設(shè)想,以期可以解決在司法實踐中長期困擾各級法院的適用此制度既無理論支撐也無具體操作規(guī)范的困局。
【作者單位】： 黑龍江大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 公司法人 法人人格否認 執(zhí)行程序 執(zhí)行權(quán)
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 一、問題的提出 公司法人人格否認制度在設(shè)立之初,其目的就是為了防止公司獨立人格被濫用與保護公司債權(quán)人合法權(quán)益及社會公共利益不被侵害,從具體法律關(guān)系中的特定事實著眼,否認公司和其背后的股東具有各自獨立的人格及股東有限責任,使得公司的股東對公司債權(quán)人或社會公共利

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭百順;;執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行程序亟待規(guī)范[J];法制與社會;2009年30期

2 奚強華;淺議執(zhí)行程序中的舉證義務(wù)[J];政治與法律;1999年05期

3 熊征;執(zhí)行程序中的參與分配制度[J];中國中小企業(yè);2000年11期

4 王健華;談執(zhí)行通知書在執(zhí)行程序中的定位[J];人民司法;2002年07期

5 楊正萬;論被害人的刑事執(zhí)行程序參與權(quán)[J];云南大學學報(法學版);2002年02期

6 邵建定;;執(zhí)行程序中司法資源的浪費及對策[J];法律適用;2006年05期

7 ;執(zhí)行程序中可否追加未履行清算義務(wù)的上級單位為被執(zhí)行人?[J];人民司法;2007年01期

8 譚波;;完善我國政府執(zhí)行程序機制的法治路徑[J];中共鄭州市委黨校學報;2010年04期

9 顧建華;;完善無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序[J];人民司法;2010年07期

10 耿云霞;;淺論夫妻債務(wù)案件執(zhí)行程序的完善[J];科技信息;2011年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳亞爾;;“涇渭難以分明”——執(zhí)行程序中審執(zhí)關(guān)系難題與權(quán)限規(guī)制[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 冷傳莉;;對“執(zhí)行難”成因的思考[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 管中;不接受撫育費能否啟動執(zhí)行程序[N];江蘇法制報;2012年

2 重慶市合川區(qū)人民檢察院 謝菲;強制醫(yī)療執(zhí)行程序有待細化[N];檢察日報;2013年

3 葉永和;復(fù)查要嚴格執(zhí)行程序[N];中國質(zhì)量報;2014年

4 周偉;淺析本次執(zhí)行程序終結(jié)[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

5 山東省東營市中級人民法院 崔海霞邋李鳳華;創(chuàng)設(shè)執(zhí)行程序中的“下落不明”[N];人民法院報;2008年

6 陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院 范宏杰邋葛峰;執(zhí)行程序中抵銷權(quán)之行使[N];人民法院報;2008年

7 新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級人民法院 謝輝;用好“終結(jié)本次執(zhí)行程序”[N];人民法院報;2012年

8 陶大中;執(zhí)行程序中參與分配問題探討[N];江蘇法制報;2013年

9 王云鵬;執(zhí)行程序中參與分配制度淺議[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

10 最高人民法院 胡夏冰;調(diào)解案件進入執(zhí)行程序的現(xiàn)象值得重視[N];人民法院報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張利劍;申請執(zhí)行人對民事執(zhí)行權(quán)的沖擊與應(yīng)對機制研究[D];山東大學;2015年

2 吳曉樺;執(zhí)行程序性救濟的濫用及其對策研究[D];暨南大學;2011年

3 王唯;我國社區(qū)矯正執(zhí)行程序探討[D];廣東商學院;2013年

4 何春華;死緩變更執(zhí)行程序研究[D];湘潭大學;2009年

5 王禺;試述在執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護[D];安徽大學;2006年

6 毛明強;執(zhí)行程序缺陷及對策[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

7 武金霞;刑事執(zhí)行程序回轉(zhuǎn)問題研究[D];華東政法大學;2012年

8 吳麗芳;未成年人刑事執(zhí)行程序研究[D];中國政法大學;2009年

9 萬輝;論執(zhí)行程序中財產(chǎn)查找和申報義務(wù)的分配[D];蘇州大學;2009年

10 丁彩蘭;勞動教養(yǎng)執(zhí)行程序改革研究[D];湖南師范大學;2008年

，

本文編號：752032