本文關(guān)鍵詞：有限公司股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 股利分配請(qǐng)求權(quán) 保護(hù) 強(qiáng)制分配股利訴訟

【摘要】：在當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，，公司已經(jīng)成為廣泛、高效的經(jīng)濟(jì)組織形式。人們能夠通過投資公司成為股東，在公司實(shí)現(xiàn)盈利后獲得相應(yīng)的股利分配。但股利分配不僅是利潤(rùn)回報(bào)的問題，它還涉及到公司大股東和小股東之間財(cái)產(chǎn)收益的分派問題。股東獲得財(cái)產(chǎn)收益最重要的方式就是股利分配。股利的具體分配方案由公司自主決定，但各個(gè)利益相關(guān)者對(duì)股利收益的偏好并不相同，所以在收益分派的問題上就容易產(chǎn)生各種沖突。在我國(guó)實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)公司控股股東濫用“資本多數(shù)決”原則，通過操縱表決權(quán)的方式，長(zhǎng)期不分配或者回避股利分配，嚴(yán)重侵害小股東投資權(quán)益的情形。特別是在股東人數(shù)少且具有封閉性特征的有限公司中，小股東請(qǐng)求利潤(rùn)分派的權(quán)利經(jīng)常受到損害，導(dǎo)致處于弱勢(shì)地位的小股東的長(zhǎng)期得不到投資收益，長(zhǎng)期遭受壓榨、損害。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種狀況還會(huì)導(dǎo)致公司治理出現(xiàn)問題，未來融資困難，影響公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。 本文討論的公司主要是指我國(guó)的有限責(zé)任公司。我國(guó)相關(guān)法律為有限公司小股東利潤(rùn)分配提供的救濟(jì)手段主要有股份轉(zhuǎn)讓、回購(gòu)股份的請(qǐng)求權(quán)、提起確認(rèn)無效的訴訟、可撤銷的訴訟、提起損害賠償訴訟、公司的解散等幾種救濟(jì)方式。但這幾種間接救濟(jì)途徑都存在針對(duì)性弱，操作性不強(qiáng)，保護(hù)力度不足，司法成本高等不足，難以起到有效的保護(hù)作用�，F(xiàn)有的間接保護(hù)方式存在局限性，法律又沒有規(guī)定直接保護(hù)股利分配的制度，使得小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)一直處于缺乏狀態(tài)，因此，實(shí)踐中如何切實(shí)增強(qiáng)小股東分派股利的問題刻不容緩。 本文通過運(yùn)用比較分析法和實(shí)證研究法來剖析我國(guó)有限公司小股東股利分配權(quán)受侵害的現(xiàn)狀，進(jìn)而分析我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定在股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)方面的不足，最后通過吸收借鑒美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家公司法方面先進(jìn)的法律制度，從強(qiáng)化公司章程意識(shí)防患于未然，適用累積投票制限制資本多數(shù)決制度，重新構(gòu)建股利回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)條件，建立強(qiáng)制分配股利之訴等這些方面提出完善我國(guó)股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度的建議，旨在進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)公司法制度理論與實(shí)踐的完善、創(chuàng)新。
【關(guān)鍵詞】：股利分配請(qǐng)求權(quán) 保護(hù) 強(qiáng)制分配股利訴訟
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-12
• 第1章 引言12-18
• 1.1 背景和意義12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-16
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述13-16
• 1.2.2 國(guó)外文獻(xiàn)綜述16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法16-17
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新17-18
• 1.5 論文的基本結(jié)構(gòu)18
• 第2章 我國(guó)有限責(zé)任公司股利分配請(qǐng)求權(quán)概述18-24
• 2.1 股利分配請(qǐng)求權(quán)的概念18-20
• 2.1.1 抽象的股利分配請(qǐng)求權(quán)19
• 2.1.2 具體的股利分配請(qǐng)求權(quán)19-20
• 2.2 股利分配請(qǐng)求權(quán)的特征20-21
• 2.2.1 股利分配請(qǐng)求權(quán)屬于固有權(quán)20
• 2.2.2 股利分配請(qǐng)求權(quán)屬于單獨(dú)股東權(quán)20
• 2.2.3 股利分配請(qǐng)求權(quán)屬于自益權(quán)20-21
• 2.2.4 股利分配請(qǐng)求權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)21
• 2.3 股利分配請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)方式21-22
• 2.3.1 實(shí)質(zhì)要件21
• 2.3.2 形式要件21-22
• 2.4 股利分配請(qǐng)求權(quán)基本理論22-24
• 2.4.1 股東合理期待理論22-23
• 2.4.2 股東平等理論23
• 2.4.3 公平正義理論23-24
• 2.5 小結(jié)24
• 第3章 有限公司股利分配請(qǐng)求權(quán)受侵害現(xiàn)狀24-27
• 3.1 董事會(huì)不制訂股利分配方案24-25
• 3.2 股東會(huì)未做出股利分配決議25
• 3.3 股東會(huì)決議不進(jìn)行股利分配25-26
• 3.4 象征性分配股利26
• 3.5 小結(jié)26-27
• 第4章 我國(guó)相關(guān)法律對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)存在的問題27-32
• 4.1 公司章程事先約定不足27-28
• 4.2 大股東違反誠(chéng)信義務(wù)對(duì)小股東造成損害28-29
• 4.3 異議股東的股利回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)缺乏操作性29-30
• 4.4 股東會(huì)決議無效及可撤銷之訴局限性30-32
• 4.5 小結(jié)32
• 第5章 國(guó)外股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)及其對(duì)我國(guó)的借鑒32-36
• 5.1 國(guó)外對(duì)公司股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)32-35
• 5.1.1 美國(guó)對(duì)股利分配權(quán)的保護(hù)32-34
• 5.1.2 英國(guó)對(duì)股利分配權(quán)的保護(hù)34-35
• 5.1.3 法國(guó)對(duì)股利分配權(quán)的保護(hù)35
• 5.2 國(guó)外股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)的借鑒35-36
• 5.3 小結(jié)36
• 第6章 完善我國(guó)有限公司股利分配請(qǐng)求權(quán)的建議36-45
• 6.1 強(qiáng)化公司章程事先協(xié)商意識(shí)37-38
• 6.2 限制資本多數(shù)決的建議38-39
• 6.2.1 平衡控股股東與小股東的利益機(jī)制38-39
• 6.2.2 加強(qiáng)控股股東的誠(chéng)信義務(wù)39
• 6.3 完善股利回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的要件39-41
• 6.3.1 擴(kuò)大股利回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的適用情形40
• 6.3.2 放寬股利回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的適用條件40-41
• 6.3.3 確定合理價(jià)格41
• 6.4 建立強(qiáng)制分配股利訴訟41-44
• 6.4.1 構(gòu)建強(qiáng)制分配股利訴訟的必要性41-42
• 6.4.2 強(qiáng)制分配股利訴訟的適用條件42-44
• 6.5 小結(jié)44-45
• 第7章 結(jié)論和展望45-46
• 7.1 結(jié)論45
• 7.2 展望45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49-50
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和其它科研情況50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 李建偉;茅院生;;有限公司強(qiáng)制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

2 董昱晶;;試論控股股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年15期

3 李蘭;;論股利分配請(qǐng)求權(quán)[J];法制與社會(huì);2012年07期

4 曾嘉琪;;淺議中小股東權(quán)益保護(hù)兼完善公司法[J];法制與社會(huì);2012年18期

5 桂彬;;淺析中小股東權(quán)益的保護(hù)[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

6 喬海麗;;中西方股東分紅權(quán)制度比較研究[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

7 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

8 蔣國(guó)艷;;淺議資本多數(shù)決原則[J];中共南寧市委黨校學(xué)報(bào);2008年05期

9 郝磊;;公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)[J];人民司法;2011年01期

本文編號(hào)：749520