本文關(guān)鍵詞：論股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)

  更多相關(guān)文章： 公司 股東大會(huì)決議 決議瑕疵 效力 訴訟

【摘要】：股東大會(huì)作為由全體股東組成的公司最高權(quán)力機(jī)關(guān),是股東在公司內(nèi)部行使股東權(quán)的法定組織。為了保證股東大會(huì)作出的決議公平公正,保護(hù)股東的利益,法律和公司章程對其內(nèi)容和程序都有所要求。如果決議的內(nèi)容或者程序存在違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的情形,則應(yīng)受到否定性評(píng)價(jià),我們也稱之為股東大會(huì)決議瑕疵。當(dāng)股東大會(huì)決議存在瑕疵時(shí),如何對其效力進(jìn)行評(píng)價(jià)、如何對其進(jìn)行救濟(jì),這些問題的研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。雖然我國現(xiàn)行《公司法》對于股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)作出了相應(yīng)的制度安排,但是與其他國家和地區(qū)的先進(jìn)立法相比,仍有許多不足之處,需要進(jìn)一步完善。本文以股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)為研究對象,本文除引言和結(jié)語之外,共分為四部分內(nèi)容對其進(jìn)行系統(tǒng)深入研究:第一部分是股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的基本理論,主要介紹股東大會(huì)決議、股東大會(huì)決議瑕疵以及瑕疵救濟(jì)等法律概念,重點(diǎn)在于股東大會(huì)決議性質(zhì)的界定、決議瑕疵的表現(xiàn)形式以及瑕疵救濟(jì)的原則和途徑。第二部分是股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的比較法研究。主要分大陸法系和英美法系兩大塊介紹世界各國關(guān)于股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的立法,對其立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒,同時(shí)分析了我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的立法,從而闡明了比較法研究對我國立法的啟示。第三部分是對我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度缺陷的分析。主要從瑕疵決議的效力體系不合理、會(huì)議的程序性要求不明晰、非訴救濟(jì)途徑缺失以及訴訟救濟(jì)途徑不完善四個(gè)方面對存在的問題進(jìn)行了具體剖析,發(fā)現(xiàn)問題,提出問題,以求對癥下藥。第四部分是我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的制度完善。筆者針對上一部分中發(fā)現(xiàn)的問題,同時(shí)借鑒各國的豐富經(jīng)驗(yàn),提出了一些完善我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度的建議和設(shè)想,以適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。
【關(guān)鍵詞】：公司 股東大會(huì)決議 決議瑕疵 效力 訴訟
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• abstract5-9
• 引言9-11
• 一、股東大會(huì)決議瑕疵的基本理論11-18
• （一）股東大會(huì)決議的內(nèi)涵、性質(zhì)及效力11-13
• 1、股東大會(huì)決議的內(nèi)涵11
• 2、股東大會(huì)決議的性質(zhì)11-13
• 3、股東大會(huì)決議的效力13
• （二）股東大會(huì)決議瑕疵的表現(xiàn)形式與效力體系13-16
• 1、股東大會(huì)決議瑕疵的表現(xiàn)形式13-15
• 2、股東大會(huì)決議瑕疵的效力體系15-16
• （三）股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的原則和途徑16-18
• 1、救濟(jì)的原則16-17
• 2、救濟(jì)的途徑17-18
• 二、股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的比較法研究18-24
• （一）世界各國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的立法例研究18-21
• 1、大陸法系國家18-20
• 2、英美法系國家20-21
• （二）我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的立法研究21-22
• （三）股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的比較法研究對我國的啟示22-24
• 三、我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度存在的缺陷24-29
• （一）瑕疵決議的效力體系不合理24-25
• （二）股東大會(huì)的程序要求不明晰25-26
• 1、對出席會(huì)議的法定數(shù)未作規(guī)定25
• 2、召集通知事項(xiàng)的規(guī)定不明確25-26
• 3、未規(guī)定會(huì)議主持者的權(quán)限26
• 4、不重視議事程序26
• （三）非訴救濟(jì)途徑的缺失26
• （四）訴訟救濟(jì)方式不完善26-29
• 1、瑕疵訴訟的訴訟主體不明確26-27
• 2、防止濫訴措施不完善27-28
• 3、判決的法律效力模糊不清28-29
• 四、我國股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)的制度完善29-38
• （一）效力體系的完善29-30
• （二）程序要求的明確30-31
• 1、規(guī)定出席會(huì)議的法定數(shù)30
• 2、對召集通知的事項(xiàng)作出明確要求30-31
• 3、建立股東大會(huì)議長或主席制度31
• 4、將議事程序瑕疵列入程序瑕疵事由31
• （三）非訴救濟(jì)的引入31-33
• 1、程序瑕疵決議的豁免32
• 2、決議的撤回32-33
• 3、決議的追認(rèn)33
• （四）訴訟救濟(jì)的完善33-38
• 1、確定瑕疵訴訟的訴訟主體33-35
• 2、建立可行的濫訴防止措施35-36
• 3、明確瑕疵判決的法律效力36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 一、著作類39-40
• 二、期刊類40
• 三、學(xué)位論文類40-41
• 致謝41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王彥明;股東大會(huì)決議的無效與撤銷——基于德國股份法的研究[J];當(dāng)代法學(xué);2005年04期

2 蔡立東;楊宗仁;;論股東會(huì)決議撤銷權(quán)的主體及其行使[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

3 丁勇;;德國公司決議瑕疵訴訟濫用問題研究及啟示[J];比較法研究;2013年04期

4 閆芳芳;;股份公司股東大會(huì)出席法定數(shù)研究[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 石紀(jì)虎;;關(guān)于股東大會(huì)決議效力的探討[J];政治與法律;2009年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 岳海燕;股東大會(huì)決議瑕疵制度研究[D];中國人民大學(xué);2011年

2 朱艷萍;股東大會(huì)決議瑕疵訴訟的訴訟主體問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：727615