本文關(guān)鍵詞：論“深石原則”在我國(guó)公司法體系中的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 關(guān)聯(lián)交易 深石原則 債權(quán)人保護(hù)

【摘要】：在關(guān)聯(lián)交易中,由于控制公司掌握著從屬公司的股權(quán)或者與從屬公司之間存在著合同等其他聯(lián)系,因此控制公司享有對(duì)于從屬公司的天然控制力,如果不加以監(jiān)督,控制公司往往可以輕易通過(guò)不公平手段,獲得從屬公司的債權(quán),在破壞從屬公司人格獨(dú)立。而對(duì)于從屬公司其他債權(quán)人來(lái)說(shuō),這種通過(guò)不公平手段獲得的債權(quán)影響到了其他債權(quán)人債權(quán)的受償。對(duì)于如何在關(guān)聯(lián)交易中保護(hù)相關(guān)債權(quán)人的合法債權(quán),世界各國(guó)都紛紛采取相關(guān)措施予以應(yīng)對(duì)。其中最為有效的措施之一,便是由美國(guó)判例法所創(chuàng)造的“深石原則”。根據(jù)“深石原則”的適用,如果控制公司通過(guò)不公平手段獲取了從屬公司的債權(quán),且該債權(quán)在日后的破產(chǎn)清償中損害了其他債權(quán)人的利益,那么此部分債權(quán)將被居次受償,即待其他債權(quán)人的債權(quán)受償之后。以此真正實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)分配過(guò)程中的公平,保障債權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害。雖然進(jìn)行過(guò)嘗試,但是我國(guó)尚未將“深石原則”真正引入到我國(guó)法律體系中。在我國(guó)關(guān)聯(lián)交易中債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題日益凸顯和嚴(yán)重的今天,將“深石原則”引入我國(guó)法律體系是否必要,如果必要“深石原則”在我國(guó)的制度構(gòu)建如何進(jìn)行,是筆者研究的主要問(wèn)題。圍繞上述兩個(gè)問(wèn)題,本文分為四個(gè)部分,主要的內(nèi)容如下:第一部分,從實(shí)踐角度出發(fā),結(jié)合“深石原則”產(chǎn)生之初的案例,介紹了“深石原則”在美國(guó)法上的起源以及發(fā)展過(guò)程。概括了“深石原則”的內(nèi)涵。第二部分,從理論角度出發(fā),論述了“深石原則”的法理基礎(chǔ)。該部分從實(shí)質(zhì)公平理念、誠(chéng)實(shí)守信原則和禁止權(quán)力濫用原則三個(gè)方面展開(kāi)論述。第三部分,結(jié)合當(dāng)前中國(guó)的實(shí)踐中遇到的相關(guān)問(wèn)題,論述了我國(guó)引進(jìn)“深石原則”的必要性與可能性。第四部分,在借鑒其他國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)引入“深石原則”進(jìn)行立法探討,主要從法理基礎(chǔ)、實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范上的構(gòu)建進(jìn)行闡述。
【關(guān)鍵詞】：關(guān)聯(lián)交易 深石原則 債權(quán)人保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• abstract4-6
• 引言6-7
• 一、何謂“深石原則”7-9
• 二、“深石原則”的法理基礎(chǔ)9-12
• （一）實(shí)質(zhì)公平理念9
• （二）誠(chéng)實(shí)守信原則9-10
• （三）禁止權(quán)力濫用原則10-12
• 三、我國(guó)公司法引入“深石原則”的必要性和可行性探討12-16
• （一）我國(guó)的關(guān)聯(lián)交易日趨嚴(yán)重12-13
• （二）債權(quán)人保護(hù)法律體系的缺失13-14
• （三）“揭開(kāi)公司面紗”制度的局限性14
• （四）我國(guó)對(duì)于引入“深石原則”的嘗試14-16
• 四、“深石原則”的構(gòu)建建議16-22
• （一）法律部門層面的安排16-17
• （二）實(shí)體性規(guī)范的構(gòu)建17-19
• 1.主體要件17
• 2.行為要件17-18
• 3.因果關(guān)系18-19
• 4.結(jié)果要件19
• （三）程序性規(guī)范的構(gòu)建19-22
• 1.請(qǐng)求權(quán)主體19
• 2.舉證責(zé)任19-20
• 3.法律效果20-22
• 結(jié)語(yǔ)22-23
• 參考文獻(xiàn)23-27
• 致謝27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 韓世遠(yuǎn);債權(quán)人撤銷權(quán)研究[J];比較法研究;2004年03期

2 彭晉;;美國(guó)破產(chǎn)程序中的深石原則[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));1998年01期

3 楊建鋒;;美國(guó)法的“深石原則”對(duì)我國(guó)公司法的借鑒[J];福建法學(xué);2003年01期

4 石靜遐;母公司對(duì)破產(chǎn)子公司的債務(wù)責(zé)任——關(guān)于“揭開(kāi)公司面紗”理論的探討[J];法學(xué)評(píng)論;1998年03期

5 江平;;金融危機(jī)與法制建設(shè)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2009年01期

6 朱鳳森;;論控股股東對(duì)公司的誠(chéng)信義務(wù)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年36期

7 馬寧;趙驚濤;;公司解散與清算中的股東責(zé)任與債權(quán)人保護(hù)[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

8 許歐凱;;論公司法人人格否認(rèn)制度能否在民事執(zhí)行階段直接適用的問(wèn)題[J];商品與質(zhì)量;2011年S4期

9 朱慈蘊(yùn);公司資本理念與債權(quán)人利益保護(hù)[J];政法論壇;2005年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

2 李萌;公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 張玲;關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 朱啟同;“深石原則”法律適用問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 林麗玉;企業(yè)集團(tuán)從屬公司破產(chǎn)債權(quán)人利益的法律保護(hù)研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 章素誠(chéng);公司集團(tuán)從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

5 薛彩文;深石原則在中國(guó)公司破產(chǎn)中的適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 李清文;試論公司法人人格否認(rèn)制度的完善[D];山東大學(xué);2012年

7 劉洋;衡平居次原則的法律適用[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：719034