本文關(guān)鍵詞：公司在股東代表訴訟中的法律地位問題研究

  更多相關(guān)文章： 股東代表訴訟 公司法律地位 實(shí)證研究 無獨(dú)立請求權(quán)第三人

【摘要】：股東代表訴訟制度的出現(xiàn)對于改善公司治理和保障股東權(quán)益具有重要的意義,它是一種獨(dú)特的司法救濟(jì)方式,它既具有對侵害公司利益的違法行為的抑制功能,又具有公司利益受損的修復(fù)功能。而股東代表訴訟中當(dāng)事人的地位,尤其是公司在股東代表訴訟中的地位問題一直以來成為學(xué)界和司法實(shí)踐中的爭論點(diǎn)。通過考察股東代表訴訟的理論及主要法域的法律規(guī)則,對國內(nèi)學(xué)者所提出的學(xué)說和觀點(diǎn)進(jìn)行批判性取舍,并結(jié)合我國司法實(shí)踐中股東代表訴訟的現(xiàn)狀及法律數(shù)據(jù)庫“北大法寶”、“北大法意”中176個(gè)司法案例的研究,探討“股東代表訴訟實(shí)證研究”、“公司強(qiáng)制參加訴訟問題”和“作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟”三個(gè)主要問題,本文旨在構(gòu)建適應(yīng)我國公司法和民事訴訟法理論和實(shí)踐狀況的法律結(jié)構(gòu)。在引言部分對選題和研究狀況作簡要介紹后,共分為三章探討具體制度的構(gòu)建：第一章為“公司法律地位的實(shí)證研究”。通過在法寶和法意上模糊檢索“股東代表訴訟”等方式歸納整理176個(gè)股東代表訴訟案件,并建立11個(gè)表格,就“我國股東代表訴訟的整體數(shù)據(jù)呈現(xiàn)”和“公司法律地位的實(shí)證研究數(shù)據(jù)呈現(xiàn)”兩部分進(jìn)行探討,其中重點(diǎn)討論“公司在一審、二審中參與訴訟情況及法律地位分析”。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：(1)超過七成的案件顯示公司參加到一審程序中,但其中有不少案件顯示公司未主動參與到訴訟程序中去或者存在被強(qiáng)制參與訴訟的可能。(2)分析表明,公司在股東代表訴訟中的立場對于案件的審理結(jié)果有所影響,但這種影響并不對案件的審理結(jié)果起到?jīng)Q定性的作用。(3)近九成的案例中,公司作為第三人參與到一審訴訟；在二審中,超過三成案例顯示公司作為上訴人和被上訴人參加訴訟,其中,公司作為被上訴人與公司在一審訴訟中的立場有明顯關(guān)系。第二章為“公司強(qiáng)制參加問題研究”。在前文實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,就股東代表訴訟“公司是否可以被強(qiáng)制納入到訴訟程序”問題進(jìn)行探討,解決公司參加訴訟的強(qiáng)制性和必要性問題,并解決公司參加訴訟方式問題。本章結(jié)合國外立法例和我國學(xué)者觀點(diǎn),認(rèn)為強(qiáng)制公司參加訴訟不符合股東代表訴訟設(shè)計(jì)初衷,難以取得公司法上的支撐,提出“公司可自愿選擇是否參加訴訟”的觀點(diǎn)。第三章為“公司在股東代表訴訟中的法律地位構(gòu)建”。首先,考察大陸法系和英美法系主要國家的股東代表訴訟制度的發(fā)展和現(xiàn)有規(guī)則,歸納并反思對本課題研究有所助益的各項(xiàng)規(guī)則。其次,重點(diǎn)探討“公司在股東代表訴訟中地位確認(rèn)和構(gòu)建”問題,認(rèn)為“無獨(dú)立請求權(quán)第三人地位”更符合公司訴訟地位的現(xiàn)實(shí)需求。針對現(xiàn)有訴訟法中無獨(dú)立請求權(quán)第三人的諸多不足,建議從修正無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度和吸收其他規(guī)則彌補(bǔ)缺陷的方式予以完善；最后,通過參照和借鑒“第三人撤銷之訴”、“商事判斷規(guī)則”和“公司在訴訟和解中公司參與”制度來維護(hù)和完善公司的訴訟權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：股東代表訴訟 公司法律地位 實(shí)證研究 無獨(dú)立請求權(quán)第三人
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-13
• 一、選題的來源及理論和實(shí)踐意義9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀概述9-10
• 三、研究方法10-11
• 四、研究的難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 第一章 公司法律地位的實(shí)證研究13-27
• 第一節(jié) 學(xué)理評判13-16
• 一、學(xué)術(shù)梳理及評述13-15
• 二、反思15-16
• 第二節(jié) 股東代表訴訟實(shí)證研究數(shù)據(jù)呈現(xiàn)16-26
• 一、我國股東代表訴訟案件的整體數(shù)據(jù)呈現(xiàn)16-20
• 二、公司法律地位的實(shí)證研究數(shù)據(jù)呈現(xiàn)20-26
• 第三節(jié) 股東代表訴訟的實(shí)證研究啟發(fā)26-27
• 第二章 公司強(qiáng)制參加問題研究27-33
• 第一節(jié) 公司參加訴訟必要性和強(qiáng)制性研究27-31
• 一、公司是否有參加訴訟之必要27-29
• 二、公司是否應(yīng)當(dāng)被法院強(qiáng)制參加訴訟29-31
• 第二節(jié) 公司參加訴訟方式31-33
• 第三章 公司在股東代表訴訟中的法律地位構(gòu)建33-47
• 第一節(jié) 域外公司地位立法考察33-37
• 一、英美法系國家公司地位之規(guī)定33-34
• 二、大陸法系國家和地區(qū)公司地位之規(guī)定34-36
• 三、比較及評析36-37
• 第二節(jié) 公司在股東代表訴訟中地位確認(rèn)和構(gòu)建37-47
• 一、無獨(dú)立請求權(quán)第三人說地位確認(rèn)38-41
• 二、我國無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度缺陷41-43
• 三、公司訴訟權(quán)利保障機(jī)制之構(gòu)建43-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 后記51-52

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王建文;;我國股東代表訴訟制度評判與適用——兼評《公司法解釋(二)(征求意見稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2007年04期

2 徐浩;;股東會、董事會職權(quán)的兜底條款質(zhì)疑[J];北方法學(xué);2010年06期

3 劉彥灃;;公司董事查閱權(quán):美國法的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J];比較法研究;2010年04期

4 王偉偉;;公司非破產(chǎn)清算中的制約與權(quán)衡[J];研究生法學(xué);2010年01期

5 吳冬才;王美燕;;論異議股東股權(quán)回購合理價(jià)格的確定[J];國際商務(wù)財(cái)會;2012年01期

6 趙明非;杜麒麟;;論少數(shù)股東召集權(quán)濫用之防止——以現(xiàn)行《公司法》第41、102條為中心[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

7 劉敬偉;;董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

8 胡曉靜;;論董事自我交易的法律規(guī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2010年06期

9 安銳;;我國公司股東賬簿查閱權(quán)制度檢討[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年03期

10 沈貴明;;論公司法對董事會決議表決的規(guī)范——我國《公司法》第112條規(guī)定的失誤與修正[J];法學(xué);2011年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

4 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 張雪娥;公司信用內(nèi)部性保障機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 安文錄;公司犯罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 趙磊;公益信托法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 江芳;營業(yè)信托的受托人權(quán)義體系研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

10 張炳生;知識產(chǎn)權(quán)出資制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙銀芝;論商業(yè)判斷規(guī)則的適用[D];寧波大學(xué);2010年

2 盧瑞娟;英國股東派生訴訟制度研究[D];外交學(xué)院;2012年

3 唐海燕;股東派生訴訟前置程序研究[D];中南大學(xué);2013年

4 侯陽朝;美澳公司法中董事義務(wù)分析及對我國的借鑒[D];中央民族大學(xué);2013年

5 李建華;論我國股東代表訴訟的司法適用[D];南昌大學(xué);2013年

6 崔杰;股東代表訴訟中公司的訴訟地位問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 趙舒穎;中日股東代表訴訟當(dāng)事人問題比較研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

8 劉玲;淺論我國股東代表訴訟前置程序[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

9 許楊;股東派生訴訟中的審判權(quán)問題研究[D];青島大學(xué);2014年

10 董佳雯;論我國上市公司控股股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2014年

，

本文編號：718471