本文關(guān)鍵詞：董事信義義務(wù)法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 董事 信義義務(wù) 忠實(shí)義務(wù) 注意義務(wù) 經(jīng)營判斷規(guī)則

【摘要】：現(xiàn)代公司董事會(huì)中心主義的確立使得董事會(huì)掌握著公司控制權(quán),董事會(huì)對公司的控制則是通過作為其成員的董事加以完成的,因此董事?lián)碛械慕?jīng)營決策權(quán)在不斷擴(kuò)展,董事不僅對內(nèi)管理公司的經(jīng)營決策事務(wù),而且對外代表公司進(jìn)行商事行為,對公司的經(jīng)營成敗起著至關(guān)重要的作用。但是伴隨著董事權(quán)力的擴(kuò)張,其機(jī)會(huì)主義行為也在不斷擴(kuò)展,公司、股東以及債權(quán)人的利益都因此而受到嚴(yán)重?fù)p害。特別是2013年《公司法》采用了資本認(rèn)繳制度,進(jìn)一步放松了公司設(shè)立階段的資本規(guī)制,公司債權(quán)人的利益保護(hù)面臨著更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。所以,為了防止公司董事濫用控制權(quán),美國、日本等國家對董事的信義義務(wù)進(jìn)行了非常詳實(shí)的規(guī)制,有效的阻嚇著董事機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生。盡管我國《公司法》早在2005年修訂之時(shí)就已經(jīng)明確了董事忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)制度,但是相對于美國等域外董事信義義務(wù)制度還很不成熟,亟需推進(jìn)。在此背景下,本文以董事信義義務(wù)法律制度的完善為主題展開研究,以期為我國《公司法》相關(guān)制度的完善盡綿薄之力。具體內(nèi)容分為以下六章:第一章是介紹董事信義義務(wù)的基礎(chǔ)理論問題。這一部分主要涉及以下問題:董事的法律地位、信義義務(wù)的功能、董事信義義務(wù)的內(nèi)涵、特點(diǎn)及其理論支撐。通過以上基本理論問題的闡述,明晰董事信義義務(wù)制度架構(gòu)的邏輯根源,為董事信義義務(wù)具體法律制度的研究奠定理論基礎(chǔ)。第二章是對董事信義義務(wù)的類型化進(jìn)行分析。其內(nèi)容包括對董事忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)的分析,明晰董事忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)的內(nèi)涵、內(nèi)容構(gòu)成及其判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三章是對董事信義義務(wù)的法律規(guī)定及其缺失進(jìn)行分析。首先,結(jié)合《公司法》、《上市公司章程指引》以及《上市公司收購管理辦法》對我國董事信義義務(wù)制度的具體法律規(guī)定進(jìn)行解析;其次,剖析了我國董事信義義務(wù)法律規(guī)定的缺失,包括董事忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)的失衡、忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)具體內(nèi)容構(gòu)成及其判斷標(biāo)準(zhǔn)的缺失。第四章是對董事信義義務(wù)域外法律制度的比較分析。具體剖析了美國、日本等國家的董事信義義務(wù)立法,并對其立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),從而為完善我國董事信義義務(wù)法律制度奠定基礎(chǔ)。第五章是提出完善我國董事信義義務(wù)的具體建議。建議強(qiáng)化董事對公司、股東以及債權(quán)人的注意義務(wù)與忠實(shí)義務(wù),通過引入經(jīng)營判斷規(guī)則等相關(guān)制度完善董事信義義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn),并主張應(yīng)當(dāng)完善包括董事民事責(zé)任在內(nèi)的董事信義義務(wù)法律保障機(jī)制的構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：董事 信義義務(wù) 忠實(shí)義務(wù) 注意義務(wù) 經(jīng)營判斷規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 第1章 董事信義義務(wù)基本理論問題12-23
• 1.1 董事的概念及其法律地位12-16
• 1.1.1 董事的概念12-13
• 1.1.2 董事的法律地位13-16
• 1.2 信義義務(wù)的內(nèi)涵16
• 1.3 董事信義義務(wù)的界定16-18
• 1.3.1 董事信義義務(wù)的內(nèi)涵16-17
• 1.3.2 董事信義義務(wù)的特點(diǎn)17-18
• 1.4 董事信義義務(wù)的功能18-19
• 1.5 董事信義義務(wù)的理論基礎(chǔ)19-23
• 1.5.1 商事功效理論19-20
• 1.5.2 公司契約理論20-21
• 1.5.3 公司控制權(quán)理論21-22
• 1.5.4 利益相關(guān)者理論22-23
• 第2章 董事信義義務(wù)的類型化分析23-32
• 2.1 董事注意義務(wù)23-27
• 2.1.1 董事注意義務(wù)的構(gòu)成23-25
• 2.1.2 董事注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)25-27
• 2.2 董事忠實(shí)義務(wù)27-32
• 2.2.1 董事忠實(shí)義務(wù)的構(gòu)成27-29
• 2.2.2 董事忠實(shí)義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)29-32
• 第3章 我國董事信義義務(wù)法律制度的相關(guān)規(guī)定及其缺失32-38
• 3.1 我國董事信義義務(wù)法律制度的相關(guān)規(guī)定32-34
• 3.1.1 注意義務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定32-33
• 3.1.2 忠實(shí)義務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定33-34
• 3.2 我國董事信義義務(wù)法律制度的缺失34-38
• 3.2.1 忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)規(guī)定的嚴(yán)重失衡34-35
• 3.2.2 董事注意義務(wù)的缺失35-36
• 3.2.3 董事忠實(shí)義務(wù)規(guī)定的缺失36-38
• 第4章 董事信義義務(wù)的域外立法考察--以美國、日本為例38-48
• 4.1 美國公司法對董事信義義務(wù)規(guī)定38-44
• 4.1.1 注意義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容38-42
• 4.1.2 忠實(shí)義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容42-44
• 4.2 日本關(guān)于董事信義義務(wù)規(guī)定44-46
• 4.2.1 對注意義務(wù)的規(guī)定44-45
• 4.2.2 對忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定45-46
• 4.3 董事信義義務(wù)域外立法的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)46-48
• 4.3.1 強(qiáng)化對董事自我交易行為的規(guī)制46
• 4.3.2 強(qiáng)化對董事侵占公司商業(yè)機(jī)會(huì)的規(guī)制46
• 4.3.3 強(qiáng)化董事對債權(quán)人信義義務(wù)的承擔(dān)46-47
• 4.3.4 強(qiáng)化經(jīng)營判斷規(guī)則的適用47-48
• 第5章 完善我國董事信義義務(wù)制度的具體設(shè)想48-53
• 5.1 完善董事信義義務(wù)法律制度的現(xiàn)實(shí)必要性48-50
• 5.1.1 當(dāng)前董事機(jī)會(huì)主義行為嚴(yán)重48-49
• 5.1.2 《公司法》資本認(rèn)繳制度的內(nèi)在需求49-50
• 5.2 具體完善建議50-53
• 結(jié)語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-56
• 致謝56

，

本文編號：668521