發(fā)布時間：2017-08-06 09:22

  本文關(guān)鍵詞：論資本多數(shù)決的濫用與規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 資本多數(shù)決 中小股東 濫用 規(guī)制

【摘要】：資本多數(shù)決的確立有著深厚的理論依據(jù)和現(xiàn)實意義,其如今已經(jīng)成為各個國家公司法普遍認(rèn)可的股東大會運營的一項基本原則,且適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展需求,在明確大股東義務(wù)、刺激股東投資積極性、平衡股東間的矛盾沖突等方面都發(fā)揮了重要作用。本文擬從資本多數(shù)決被濫用的表現(xiàn)形式為切入口,接著分析資本多數(shù)決濫用的危害,同時借鑒國外規(guī)制資本多數(shù)決濫用的經(jīng)驗,以構(gòu)建我國資本多數(shù)決原則濫用的規(guī)制制度。文章第一部分以資本多數(shù)決濫用的表現(xiàn)形式及原因的理論分析開篇,分三個部分介紹,首先肯定資本多數(shù)決的社會價值。其次,從三個方面來分析資本多數(shù)決原則濫用的表現(xiàn)形式。最后,對資本多數(shù)決原則濫用的原因進(jìn)行深刻分析。文章第二部分對資本多數(shù)決原則濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定,以及分析其危害。首先,從五個方面來總結(jié)公司實踐中顯現(xiàn)的資本多數(shù)決濫用的危害:一是妨礙股東平等原則實現(xiàn);二是引發(fā)股東大會形式化;三是造成表決力壟斷的局面;四是引起多數(shù)對少數(shù)的暴政;五是影響利益相關(guān)者的權(quán)益。其次,從濫用股東權(quán)利的判斷標(biāo)準(zhǔn)和司法介入程度兩個方面對資本多數(shù)決濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。文章第三部分分析總結(jié)了各國(地區(qū))對于資本多數(shù)決原則濫用的規(guī)制制度的經(jīng)驗以及值得我國借鑒的地方。主要是從英美法系、大陸法系兩個角度進(jìn)行歸納總結(jié)和分析,明確在這些國家法律制度上如何規(guī)制資本多數(shù)決原則濫用造成的危害結(jié)果。同時根據(jù)我國國情,分析是否值得我國公司相關(guān)立法借鑒。文章第四部分提出構(gòu)建完善我國資本多數(shù)決原則濫用的規(guī)制制度的構(gòu)想。首先是完善表決機制,提出在制度上規(guī)制資本多數(shù)決原則被濫用的各項措施。其次,在股東行使權(quán)利過程中,應(yīng)加強其提案權(quán)、質(zhì)詢權(quán)和異議股東請求回購股份權(quán)等權(quán)利,使其權(quán)利得到保障。最后,強化股東訴權(quán)。若中小股東權(quán)益被侵害,可以通過直接訴訟、間接訴訟的訴訟方式來維權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：資本多數(shù)決 中小股東 濫用 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 1 資本多數(shù)決原則濫用的表現(xiàn)及原因11-17
• 1.1 資本多數(shù)決原則的社會價值11-12
• 1.2 資本多數(shù)決原則濫用的表現(xiàn)形式12-15
• 1.2.1 控制股東侵害中小股東權(quán)益13-14
• 1.2.2 不正當(dāng)?shù)慕灰追绞?/span>14
• 1.2.3 惡意轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)14-15
• 1.3 資本多數(shù)決原則濫用的原因分析15-17
• 1.3.1 大股東致力于謀取表決利益15-16
• 1.3.2 股東與公司之間利益趨向不同16-17
• 2 資本多數(shù)決原則濫用的危害及認(rèn)定17-23
• 2.1 資本多數(shù)決原則濫用的危害17-20
• 2.1.1 妨礙股東平等原則的實現(xiàn)17-18
• 2.1.2 引發(fā)股東大會的形式化18-19
• 2.1.3 造成表決力壟斷的局面19
• 2.1.4 引起多數(shù)對少數(shù)的暴政19-20
• 2.1.5 影響利益相關(guān)者的權(quán)益20
• 2.2 資本多數(shù)決原則濫用的認(rèn)定20-23
• 2.2.1 濫用股東權(quán)利的判斷標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 2.2.2 司法介入的程度22-23
• 3 規(guī)制資本多數(shù)決原則濫用的國外經(jīng)驗及借鑒23-27
• 3.1 英美法系國家對資本多數(shù)決原則濫用的法律規(guī)制23-24
• 3.2 大陸法系國家對資本多數(shù)決原則濫用的法律規(guī)制24-27
• 4 規(guī)制資本多數(shù)決原則濫用的法律制度構(gòu)建27-40
• 4.1 事先預(yù)防-- 完善表決機制27-33
• 4.1.1 完善相關(guān)立法體系27-28
• 4.1.2 表決權(quán)的回避與代理制度28-29
• 4.1.3 累積投票制度29-30
• 4.1.4 構(gòu)建控制股東誠信義務(wù)30-31
• 4.1.5 優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，，重視公司章程的作用31-33
• 4.2 事中監(jiān)督--加強股東權(quán)利33-35
• 4.2.1 加強股東提案權(quán)33
• 4.2.2 加強股東質(zhì)詢權(quán)33-34
• 4.2.3 異議股東請求回購股份權(quán)34-35
• 4.3 事后補救—強化股東訴權(quán)35-40
• 4.3.1 直接訴訟制度35-37
• 4.3.2 間接訴訟制度37-40
• 5 結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 在學(xué)研究成果44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔡元慶,龔建鳳;資本多數(shù)決原則與中小股東利益的協(xié)調(diào)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

本文編號：629278