本文關(guān)鍵詞：論我國有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)收買請求權(quán)之適用事由

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)收買請求權(quán) 公司基礎(chǔ)性變更 長期不分配股利修改章程 公司自治

【摘要】：由于資本多數(shù)決規(guī)則的確立,中小股東的意志常不被重視,而有限責(zé)任公司的人合性和封閉性使得股東難以退出公司。為保護(hù)股東免于投資于完全不同的公司,異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度應(yīng)運而生。該制度為中小股東在公司發(fā)生基礎(chǔ)性變更時提供法定的退出渠道,同時此制度的設(shè)計可以對公司控制人不當(dāng)行為進(jìn)行制度上的威懾、預(yù)防與監(jiān)督。我國《公司法》在2005年修訂時將異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度引入到有限責(zé)任公司中,并獨創(chuàng)性的將盈利公司長期不分配利潤、修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)情形納入異議股東股權(quán)收買請求權(quán)之適用范圍,此規(guī)定引起了學(xué)界爭議。同時,檢索相關(guān)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn),本制度在司法實務(wù)中適用非常有限,并未發(fā)揮該制度應(yīng)有之價值,其中一主要原因即為《公司法》所規(guī)定的適用事由存在不足。因此,本文運用比較研究法與實證研究法,對異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度適用事由的理論基礎(chǔ)與實務(wù)中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了詳細(xì)分析,進(jìn)而對制度的完善提出了相應(yīng)的建議。 除引言與結(jié)論外,本文分為四章： 第一章探討了異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度的歷史起源、經(jīng)濟(jì)功能與法理基礎(chǔ),探索該制度對于有限責(zé)任公司的意義,為后文的相關(guān)探討打下理論基礎(chǔ)。 由于我國對有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度的適用事由還創(chuàng)造性的增加了長期不分配股利與修改章程使公司繼續(xù)存續(xù),因此,第二章對此二類情形與公司基礎(chǔ)性變更在域外法上的規(guī)制方式并進(jìn)行了對比研究,考慮到繼續(xù)性法律關(guān)系的可解除性及異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度兼?zhèn)涞奶峁┩顺銮拦δ芘c事前管理激勵功能,認(rèn)為長期不分配股利與修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)二事由為股權(quán)收買請求權(quán)制度兼容。 第三章具體分析了我國有限責(zé)任公司股權(quán)收買請求權(quán)之適用事由在實踐中的問題,或過于嚴(yán)格,條件難以成就,或規(guī)定過于粗略模糊,司法實踐標(biāo)準(zhǔn)不一,出現(xiàn)大量“同案不同判”現(xiàn)象。 第四章在第三章的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的完善建議。本部分力求以司法解釋的方式對前述事由適用中出現(xiàn)的問題予以解決,并盡量采擴(kuò)張性的解釋方式以擴(kuò)大本制度的適用范圍,應(yīng)對公司實踐的需求。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)收買請求權(quán) 公司基礎(chǔ)性變更 長期不分配股利修改章程 公司自治
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章 異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度概述14-21
• 一、歷史起源14-15
• 二、制度目的15-17
• (一) 偏好調(diào)節(jié)理論15-16
• (二) 取得超邊際價值、評估和發(fā)現(xiàn)理論16
• (三) 管理激勵理論16-17
• 三、法理基礎(chǔ)17-19
• (一) 期待權(quán)理論17
• (二) 衡平理論17-18
• (三) 持續(xù)性法律關(guān)系的可解除性理論18
• (四) 股東權(quán)利的自然延伸理論18-19
• 四、股權(quán)收買請求權(quán)對有限責(zé)任公司的意義19-21
• (一) 行之有效的有限責(zé)任公司退出機(jī)制19
• (二) 有效的公司激勵機(jī)制19-21
• 第二章 我國有限公司股權(quán)收買請求權(quán)適用事由之域外法律規(guī)制比較分析21-33
• 一、美國21-25
• (一) 公司基礎(chǔ)性變更——股權(quán)收買請求權(quán)制度21-23
• (二) 長期不分配股利——指定第三方、強(qiáng)制分紅、買斷、司法解散23-24
• (三) 修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)——尊重章程初始安排,變更須一致同意24-25
• 二、德國25-27
• (一) 公司基礎(chǔ)性變更——退股制度25-26
• (二) 長期不分配股利——退股、除名及撤銷決議制度26-27
• (三) 修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)——退股制度27
• 三、臺灣地區(qū)27-29
• (一) 公司基礎(chǔ)性變更——股東一致同意規(guī)則27-28
• (二) 長期不分配股利——股東一致同意規(guī)則28
• (三) 修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)——退股制度28-29
• 四、對我國有限公司股權(quán)收買請求權(quán)制度適用事由法理之再思考29-33
• (一) 公司基礎(chǔ)性變更29-30
• (二) 盈利公司長期不分配股利30-32
• (三) 修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)32-33
• 第三章 我國有限公司股權(quán)收買請求權(quán)適用事由在實踐中的問題33-40
• 一、公司基礎(chǔ)性變更涉及的問題33-37
• (一) 公司合并規(guī)定過于概括34
• (二) 公司法未對公司分立作出明確規(guī)定34-35
• (三) 轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)情形適用存在的障礙35-36
• (四) 未規(guī)定其它公司重大事項的變更36-37
• 二、盈利公司長期不向股東分配利潤的適用障礙37
• 三、修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)的事由有待完善37-38
• 四、公司自治事由適用各地判決迥異38-40
• 第四章 我國有限公司股權(quán)收買請求權(quán)適用事由的完善40-46
• 一、公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)40-42
• (一) 將事實合并明確納入股權(quán)收買請求權(quán)適用情形40
• (二) 完善公司立法,明確公司分立情形分別予以救濟(jì)40
• (三) 對轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的界定進(jìn)行目的性擴(kuò)張,并出臺標(biāo)準(zhǔn)界定“主要”40-42
• (四) 增加變更公司組織形式這一事由42
• 二、放寬長期不分配利潤的適用條件42-44
• 三、修改章程使公司繼續(xù)存續(xù)事由的擴(kuò)張適用44
• 四、增加公司自治的事由44-46
• (一) 公司自治的合法性、可行性分析44-45
• (二) 對公司自治的限制45-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏磊杰;;論美國公司法中的異議股東股份評估權(quán)制度[J];研究生法學(xué);2006年03期

2 何彬;;有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)收買請求權(quán)制度研究[J];研究生法學(xué);2008年04期

3 王偉;;反對股東股份收購請求權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2006年06期

4 李建偉;茅院生;;有限公司強(qiáng)制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

5 張學(xué)文;;有限責(zé)任公司股權(quán)收買請求權(quán)的制度評價與立法完善[J];海峽法學(xué);2010年04期

6 喬寶杰;王兵;;論有限責(zé)任公司異議股東股份回購請求權(quán)之情勢[J];法律適用;2011年10期

7 楊靖;張敏;;股東之間利益沖突與退出公司機(jī)制的反思[J];法律適用;2012年02期

8 林曉鎳,清華大學(xué)法學(xué)院;股份買取請求權(quán)初探[J];法學(xué)雜志;1999年06期

9 劉輔華;李敏;;論資本多數(shù)決原則——對股東大會決議規(guī)則的反思[J];法學(xué)雜志;2008年01期

10 樓曉;馮果;;論股份交換制度在我國的推進(jìn)與適用[J];法學(xué)評論;2008年06期

，

本文編號：585971