本文關(guān)鍵詞：論我國公司法對中小股東權(quán)益的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年我國經(jīng)濟的逐年發(fā)展,市場經(jīng)濟得到了極大的推進，相應(yīng)的公司管理制度也得到了發(fā)展，，隨著金融業(yè)以及證券業(yè)的發(fā)展，我國上市公司的出現(xiàn)越來越多，公司法人治理制度是對于管理國家公司內(nèi)部運營機制的一種框架模式，但由于我國處于社會主義經(jīng)濟發(fā)展初期，各方面條件都不完善，市場機制缺陷較大，這種公司法人治理制度也存在這很大的問題，其中最突出的就是中小股東權(quán)益在公司內(nèi)部屢屢遭到大股東的侵害，隨著我國政策的不斷出臺，對公司中大股東權(quán)利以及中小股東權(quán)益的調(diào)整也是日趨增多，我國《公司法》在2006年進行了新一次的修改，在一定程度上緩和了兩者的矛盾，但是也存在一定的缺陷，而如何促使中小股東的合法權(quán)益能夠得到保障是一項任重而道遠的改革，它不僅關(guān)系到公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)的完善，也關(guān)系到了國有企業(yè)公司制改革的進程和成效。本文在第一章節(jié)和第二章節(jié)分別對我國目前中小股東權(quán)益的保護條例做出了分析，并指出了目前《公司法》中存在的一些漏洞，在第三章引用了國外的先進經(jīng)驗，強調(diào)了國外法律條文的修改歷程和優(yōu)點，著重找出目前適合我國現(xiàn)行立法的條例，最終在第四章指出如何改善目前大股東侵害小股東權(quán)益的狀況，從根本上解決此類問題。本文以控股股東與中小股東的代理沖突為理論基點，結(jié)合國外公司法中小股東權(quán)益保護制度的立法現(xiàn)狀，首先對我國現(xiàn)有公司法中的中小股東保護制度進行了分析總結(jié)，力圖展示公司法上這一制度的各個方面:同時結(jié)合已有的相關(guān)研究理論成果對這一制度進行批判分析，指出其在立法上存在的不足;最后針對有限責(zé)任公司和股份有限公司的中小股東權(quán)益保護從公司治理、司法救濟等各方面提出一系列將之完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：股東 權(quán)益保護 司法救濟
【學(xué)位授予單位】：山西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 目錄10-12
• 引言12
• 1 我國公司法對中小股東的概述12-16
• 1.1 中小股東的概念及定位12-14
• 1.2 大股東與中小股東的代理關(guān)系14-15
• 1.3 中小股東權(quán)益保護的必要性15-16
• 2 現(xiàn)階段中小股東權(quán)益保護立法現(xiàn)狀16-25
• 2.1 現(xiàn)有公司法對中小股東權(quán)益保護的條款分析17-21
• 2.2 《公司法》對中小股東保護的分析21-23
• 2.3 現(xiàn)有對中小股東權(quán)益保護條款的不足23-25
• 3 英美法系等先進國家對中小股東的保護25-30
• 3.1 英美法系中小股東權(quán)益的保護25-28
• 3.2 大陸法系對中小股東權(quán)益的保護28-30
• 3.2.1. 德國對中小股東權(quán)益的保護28-29
• 3.2.2 日本對中小股東權(quán)益的保護的內(nèi)容29-30
• 3.3 英美法系以及大陸法系對我國完善中小股東權(quán)益保護的意義30
• 4 對我國中小股東法律保護制度的完善30-44
• 4.1 股東大會制度的完善30-35
• 4.1.1. 臨時股東大會召集請求權(quán)和召集權(quán)31-32
• 4.1.2. 大股東表決權(quán)的限制32
• 4.1.3. 異議股份收買請求權(quán)32-33
• 4.1.4. 投票代理權(quán)33-34
• 4.1.5 大股東行使表決權(quán)時對中小股東的誠信義務(wù)34-35
• 4.2 董事制度的完善35-37
• 4.2.1 董事對公司的責(zé)任35
• 4.2.2. 董事的忠實義務(wù)35-36
• 4.2.3. 董事對股東的責(zé)任36-37
• 4.3 監(jiān)事會制度的完善37-42
• 4.3.1. 監(jiān)事資格限制38-39
• 4.3.2. 外部監(jiān)事制度39
• 4.3.3. 監(jiān)事的選任及提名39-40
• 4.3.4. 監(jiān)事會職權(quán)40-41
• 4.3.5. 監(jiān)事義務(wù)41-42
• 4.4 股東派生訴訟制度的確立42-44
• 4.4.1. 提起派生訴訟的主體42
• 4.4.2. 派生訴訟當(dāng)事人的法律地位42-43
• 4.4.3. 派生訴訟的前提條件43-44
• 4.4.4. 派生訴訟股東的權(quán)利和責(zé)任44
• 5 結(jié)束語44-46
• 參考文獻46-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏紀(jì)林;楊維;;利益調(diào)整視角下的地理標(biāo)志[J];中華商標(biāo);2008年07期

2 胡軍;夏曦;;上市公司董事義務(wù)分析及立法完善[J];財會月刊;2009年15期

3 倪俊;;公司法人治理結(jié)構(gòu)中的約束機制[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2010年20期

4 張勇健;;新《公司法》的先進理念與公司訴訟[J];法律適用;2006年Z1期

5 魏曉雯;;論董事民事責(zé)任的限制[J];法制與社會;2009年04期

6 許靈春;;比較國內(nèi)外一人公司的立法規(guī)定[J];消費導(dǎo)刊;2007年08期

7 張艷;;《公司法》視野下國有企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)的分析與完善[J];甘肅科技;2010年08期

8 鄭瑩;;有限責(zé)任制度下的債權(quán)人利益保護[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

9 薛然巍;;試論公司法人人格否認制度在一人公司中的適用[J];商場現(xiàn)代化;2009年02期

10 楊立新;胡必堅;;公司董事對債權(quán)人的民事責(zé)任法理分析[J];商場現(xiàn)代化;2009年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王華瑤;公司法上的債權(quán)出資問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 狄青;公司法領(lǐng)域的證明責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 朱悅蘅;上市公司章程與公司法的沖突及其解決機制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2004年

4 秦新東;違反公司章程的民事法律責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 李海龍;公司法中的強行性規(guī)范研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 包世榮;論公司章程與公司自治[D];吉林大學(xué);2007年

7 姚濤;公司社會責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 張弘;公司法中的股東派生訴訟制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 周連斌;英國公司法的歷史演進[D];西南政法大學(xué);2009年

10 孔曉東;論我國公司法公司債權(quán)人保護制度及其完善[D];山東大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論我國公司法對中小股東權(quán)益的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：487078