股東查閱權(quán)實質(zhì)上是股東對自己的財產(chǎn)進行管理的權(quán)利,原則上不受限制。但是查閱權(quán)同時還是共益權(quán),故同時賦予公司對股東"不正當目的"的抗辯。我國雖在《公司法》里有相應規(guī)定,但不甚完善。本文從對"正當目的"的解釋入手,同時借鑒美、日國家做法,以提高"正當目的"限制的可操作性。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、我國“正當目的”限制的立法現(xiàn)狀與困境
    (一)列舉式規(guī)定仍未對“正當目的”做出界定
    (二)“競業(yè)經(jīng)營沖突”不能等同于“不正當目的”
二、“正當目的”限制的比較研究
    (一)概括式———美國法上的“正當目的”限制
    (二)列舉式———日本法上的“正當目的”限制
三、筆者對我國“正當目的”限制的解釋
    (一)文義解釋
    (二)目的解釋
四、對“正當目的”限制的建議
    (一)股東行使查閱權(quán)必須與自身利益相關
    (二)前置條件嚴格化且股東行使查閱權(quán)目的必須具體合理
    (三)查閱目的不得損害公司、其他股東的利益
    (四)對會計賬簿之外的其他查閱權(quán)行使對象也應做出相對規(guī)定



本文編號：3824465