對(duì)賭協(xié)議為私募股權(quán)融資中的估值差異困境提供彈性調(diào)整機(jī)制,且其符合委托—代理模型上的"激勵(lì)相容"價(jià)值理念,是能夠有效放大社會(huì)效益的契約安排。以目標(biāo)公司為相對(duì)方的對(duì)賭協(xié)議之效力不應(yīng)因潛在的合同履行障礙(即對(duì)賭條款的執(zhí)行可能損害公司或債權(quán)人利益),而被一概給予否定評(píng)價(jià)。同時(shí),以目標(biāo)公司為相對(duì)方的對(duì)賭協(xié)議本身并未觸犯《公司法》第二十條等相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定,在符合合同有效條件且不具有《合同法》第五十二條列舉之無(wú)效情形的情況下,其有效性應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、合理性探討———對(duì)賭協(xié)議的經(jīng)濟(jì)效益
    (一)估值調(diào)整:促成交易可能性
    (二)激勵(lì)相容:追求效用最大化
三、合法性證成———基于合同法與公司法視角
    (一)合同效力與合同履行區(qū)分化維度
    (二)公司法強(qiáng)制性規(guī)范維度
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3818196