本文關(guān)鍵詞：論有限責任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：異議股東股權(quán)回購請求權(quán)在2005年引入我國的《公司法》，其主要作用是為了保護小股東的利益。股權(quán)回購請求權(quán)對有限責任公司的小股東來說意義更為重大，相較股份有限公司，其退出公司更加困難。但在實務中，股權(quán)回購請求權(quán)對有限責任公司小股東利益的保護存在不足與失當，故本文以“郭某訴華商公司股權(quán)回購請求權(quán)案”為例，綜合運用比較分析、實證分析等方法，指出該制度目前存在的問題，并參考其他國家（地區(qū)）立法例，對我國有限責任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的完善提供合理化建議。本文除引言和結(jié)語外，由七部分組成。 第一部分，提出了案由。 第二部分，闡述了案情。 第三部分，歸納了本案的案情焦點。案情焦點主要有三個：第一個是有限責任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的行使程序問題；第二個是有限責任公司中“轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)”的認定問題；第三個是有限責任公司股權(quán)回購中價格的計算問題。 第四部分，闡述異議股東股權(quán)回購請求的行使程序問題。首先評析本案三方的爭議焦點，其次說明我國股權(quán)回購請求權(quán)行使程序存在的問題，再次列舉其他國家（地區(qū)）在回購請求權(quán)行使程序上的做法，最后結(jié)合本國制度不足及其他國家（地區(qū)）的有益的經(jīng)驗來對本案進行應然上的分析、論證。 第五部分，闡述股權(quán)回購請求權(quán)中“轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)”的認定問題。首先評析本案三方的爭議焦點，其次列舉四種常見的“轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)”的判斷標準，即以量為判斷標準、以所營事業(yè)不能成就為判斷標準、以主要財產(chǎn)目錄為判斷標準、以質(zhì)與量并重為判斷標準，最后把四種方法代入本案進行論證，，得出應采取質(zhì)與量并重的判斷標準。 第六部分，闡述股權(quán)回購價格的計算問題。首先評析本案三方的爭議焦點，其次結(jié)合國內(nèi)和國外的立法例闡述公平價值的確定方法，確定公平價值的費用負擔及公司對異議股東價款的支付，最后綜合考量有益經(jīng)驗，結(jié)合本案進行驗證式分析，得出法院的主要作用在于保障回購價格以公正的程序作出。 第七部分，本案的啟示。結(jié)合本案，我國應當明確股權(quán)回購請求權(quán)的行使程序，采用質(zhì)與量并重的判斷標準來確定“轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)”，對股權(quán)回購價格應提倡協(xié)商為主，在司法確定中應著重維護程序的公正。
【關(guān)鍵詞】：有限責任公司 異議股東 股權(quán)回購
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案由12
• 二、 案情12-13
• 三、 案情焦點13
• 四、 異議股東股權(quán)回購請求權(quán)行使程序13-18
• （一） 我國異議股東股權(quán)回購請求權(quán)行使程序的不完善14-15
• （二） 其他國家（地區(qū)）股權(quán)回購請求權(quán)行使程序的規(guī)定15-16
• 1. 美國15
• 2. 臺灣地區(qū)15-16
• 3. 日本16
• （三） 本案的借鑒16-18
• 五、 有限責任公司“轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)”之認定18-23
• （一） “轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)”判斷標準之厘清19-21
• 1. 以量為判斷標準19
• 2. 以所營事業(yè)不能成就為判斷標準19-20
• 3. 以主要財產(chǎn)目錄為判斷標準20
• 4. 以質(zhì)與量并重為判斷標準20-21
• （二） 本案的檢視21-23
• 1. 質(zhì)與量并重標準的采用21
• 2. 本案的具體分析21-23
• 六、 股權(quán)回購價格的確定23-29
• （一） 公平價值的確定23-26
• 1. 公平價值之協(xié)商確定23-24
• 2. 公平價值之會計專家確定24
• 3. 公平價值之司法確定24-26
• （二） 確定公平價值的費用負擔26-27
• （三） 公司對異議股東價款的支付27-28
• （四） 本案的解析28-29
• 七、 本案的啟示29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 龍翔;陳國奇;;公司法語境下的重大資產(chǎn)出售定位——兼評《公司法》第75條、第105條和第122條[J];法學家;2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：論有限責任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：370738