發(fā)布時間：2022-04-17 17:05

　　在世界各國的社會經(jīng)濟(jì)中,上市公司占據(jù)著重要的地位,而在上市公司的運(yùn)阡中,控制股東如何行使控制權(quán)則會直接影響到公司的經(jīng)營狀況和其他利益相關(guān)人的利益,甚至社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,為此上市公司控制權(quán)的規(guī)制成為各國公司法的焦點(diǎn)問題之一�？v觀各國法律,對于上市公司的控制權(quán)模式主要分為以英美法系為代表的市場型控制權(quán)模式和以大陸法系國家為代表的關(guān)系型控制權(quán)模式,而對于如何規(guī)范控制權(quán)的行使二者采取了截然不同的方式,前者主要通過完善董事信義義務(wù)責(zé)任體系來實(shí)現(xiàn)對于控制股東控制權(quán)的規(guī)制,后者主要通過增強(qiáng)中小股東對抗控制股東的能力來實(shí)現(xiàn)的。與各國漫長的現(xiàn)代化的公司法制度發(fā)展歷程相比,我國與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的現(xiàn)代公司制度才剛剛處于起步階段,現(xiàn)代化的公司治理結(jié)構(gòu)更多的只是起到形式上的意義,實(shí)踐中控制權(quán)的規(guī)制成為空談,公司治理混亂,控制股東濫權(quán)成為常態(tài)化,中小股東的利益受到嚴(yán)重?fù)p害,這種現(xiàn)象在國有控股的L市公司中更為明顯,彰顯出我國現(xiàn)代化的公司制度在實(shí)踐中得到落實(shí)的緊迫性。由于國有企業(yè)歷史背景的復(fù)雜性,關(guān)涉到我國的公司制度能否真正實(shí)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的完全轉(zhuǎn)型,為此筆者選取國有控股上市公司這一特殊主體,以股權(quán)分置改革為分界... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一、公司控制股東涵義辨析
    (一) 控制股東概念界定
        1. 客觀標(biāo)準(zhǔn)
        2. 推定標(biāo)準(zhǔn)
        3. 實(shí)際控制標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 我國公司法中控制股東的概念
二、國有控股上市公司控制股東控制權(quán)規(guī)制的理論基礎(chǔ)
    (一) 法理學(xué)上：公司法中強(qiáng)制性規(guī)則存在的必要性
    (二) 公司法上：資本多數(shù)決理論的修正
三、域外上市公司控制股東控制權(quán)模式考察
    (一) 市場型上市公司控制股東控制權(quán)模式
        1. 美國上市公司控制股東控制權(quán)模式
        2. 英國上市公司控制股東控制權(quán)模式
    (二) 關(guān)系型上市公司控制股東控制權(quán)模式
        1. 德國上市公司控制股東控制權(quán)模式
        2. 日本上市公司控制股東控制權(quán)模式
四、我國國有控股上市公司控制股東控制權(quán)模式
    (一) 股權(quán)分置改革前我國國有控股上市公司控制股東控制權(quán)模式
    (二) 股權(quán)分置改革后我國國有控股上市公司控制股東控制權(quán)模式
    (三) 我國國有控股上市公司控制股東控制權(quán)濫用的成因
五、我國國有股上市公司控制股東控制權(quán)規(guī)制的制度建構(gòu)
    (一) 確立“董事會中心主義”的上市公司治理模式
    (二) 完善股東表決權(quán)制度
    (三) 健全股東訴訟制度
        1. 健全直接訴訟制度
        2. 健全派生訴訟制度
六、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)分置改革、大股東支持的動機(jī)與后果———來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王亮,羅黨論,姚益龍.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2010(11)
[2]日本公司法修訂及其對公司治理制度演化的影響——以種類股制度和股份回購制度為例[J]. 平力群.  日本學(xué)刊. 2010(05)
[3]股權(quán)分置改革前后上市公司利益輸送行為研究[J]. 于靜,陳工孟,孫彬.  河北科技大學(xué)學(xué)報. 2010(03)
[4]股東派生訴訟的前置程序研究——“緊急情況”之外是否存在可豁免情形[J]. 朱慈蘊(yùn).  政法學(xué)刊. 2010(03)
[5]股權(quán)分置改革、股權(quán)結(jié)構(gòu)與上市公司的價值[J]. 李寧,盧君.  河北學(xué)刊. 2009(06)
[6]董事誠信義務(wù)的構(gòu)建——英國公司法的啟示[J]. 周天舒.  北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(04)
[7]英國公司董事義務(wù)的判例法演進(jìn)[J]. 劉乃睿.  國外社會科學(xué). 2009(03)
[8]股權(quán)分置、控股股東流通權(quán)利與公司盈余質(zhì)量[J]. 陸宇建,張繼袖.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2009(04)
[9]國內(nèi)股權(quán)分置改革研究綜述[J]. 淳偉德,王璞,葉勇.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2009(04)
[10]日本的公司法律制度修訂與治理效率評析[J]. 李彬.  日本學(xué)論壇. 2008(04)



本文編號：3645977