發(fā)布時間：2017-05-13 17:12

  本文關鍵詞：公司重整法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司重整是指對具有破產原因或者有破產之虞，但卻仍具有再建價值的債務人公司所實施的旨在維持其正常營業(yè)，挽救其生存的積極程序。雖然破產重整制度是順應社會發(fā)展的實際需要和公司制度發(fā)展現實的產物，并非依據既有法律概念和法律制度。公司重整制度是社會的產物，而非法律擬制的產物。但是并不妨礙我們對公司重整制度所蘊含的理性精神和理論基礎進行探討。法社會學中“社會控制理論”、法經濟學中帕累托效率理論、法理學中法的正義價值，公司法領域內的利害關系人理論和社會責任理論都對該制度的理論基礎提供了有力的闡釋。 公司重整階段的利益沖突相較公司正常營業(yè)階段更加復雜和尖銳。因為在公司正常經營階段，雖然也存在利益沖突，但沖突主要集中于公司內部，主要表現為股東會、董事會和經理層在公司經營決策上的利益分歧。公司外部主體由于可以通過公司這一利益連接點實現各自的需求彼此相安無事。故公司外部的法律關系相對穩(wěn)定，債權人等其他公司利益相關者并不介入公司利益爭奪，，更無涉社會公共利益的損害。而對于重整中公司，由于其經營已陷入困境，公司資產和資源的稀缺性導致各利益主體利益已無法全部得到滿足，故各利益主體必然會為自身利益最大化而爭奪公司本已稀缺的既有資源，則利益沖突進一步激烈，使破產法中的重整制度成為各種矛盾和利益沖突交匯的中心。重整程序中的利益沖突具體體現在重整最終控制權的爭奪、重整經營控制權的爭奪、重整計劃制定權及表決權的爭奪以及法院司法權與相關利益者私權之間的沖突。因此，破產重整制度的核心就在于如何對上述利益沖突聚集點進行利益分析并找到利益衡平的途徑。而我國目前在上述重整程序中存在的一些利益平衡調節(jié)失靈的狀況，主要是由于我國現行重整制度存在著一些缺陷：如對重整控制權分配失衡、重整計劃制度中存在諸多不足以及對法院在重整程序中的職能定位不清且法官缺乏相應的商業(yè)判斷能力，建議通過建立絕對優(yōu)先原則、完善我國經營控制權模式、建立完善的強制信息披露制度、優(yōu)化重整計劃表決權分組標準、細化法院強行批準重整計劃的條件、引入相關專業(yè)人員參與重整案件機制，來達到完善我國重整法律制度的目的。
【關鍵詞】：公司重整 利益沖突 利益平衡
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-12
• 第一章 公司重整制度一般理論12-25
• 第一節(jié) 公司重整的概念及性質12-16
• 一、公司重整的概念界定12-15
• 二、公司重整的法律特征15-16
• 第二節(jié) 公司重整與相關概念的區(qū)分16-19
• 一、重整制度與破產清算16-17
• 二、重整制度與破產和解17-18
• 三、重整制度與重組制度18-19
• 第三節(jié) 公司重整制度的產生基礎及其意義19-25
• 一、公司重整制度的產生基礎19-23
• 三、公司重整制度的意義23-25
• 第二章 公司重整中的利益平衡理論分析25-33
• 第一節(jié) 法學視野下的利益平衡25-27
• 一、法學視角下利益內涵25-26
• 二、法學視角下的利益平衡26
• 三、公司重整中的利益平衡26-27
• 第二節(jié) 公司重整中不同主體利益協調的必要性27-31
• 一、公司重整中的利益主體27-29
• 二、公司重整利益沖突現狀29-30
• 三、重整中不同主體間的利益沖突表現30-31
• 第三節(jié) 公司重整主體間利益協調的可能性31-33
• 一、主體具有經濟人理性31-32
• 二、沖突主體的整體利益具有一致性32
• 三、重整制度精巧的制度設計32-33
• 第三章 公司重整的利益平衡問題探討33-49
• 第一節(jié) 重整公司控制權配置的利益平衡33-38
• 一、重整控制權解讀33-34
• 二、重整控制權的特殊性34-35
• 三、重整公司控制權歸屬的利益之爭35-38
• 第二節(jié) 重整計劃制度中的利益平衡38-45
• 一、重整計劃的意義、性質與原則38-40
• 二、重整計劃制定權歸屬的利益之爭40-41
• 三、重整價值評估的利益沖突解構41-43
• 四、重整計劃表決制度的比較法分析及評價43-45
• 第三節(jié) 公司重整中法院的地位分析45-49
• 一、法院介入公司重整的正當性分析45-46
• 二、法院在審理公司重整案件中的困境46-48
• 三、本文觀點48-49
• 第四章 我國公司重整法律制度的不足與完善建議49-61
• 第一節(jié) 我國公司重整法律制度的不足49-55
• 一、重整控制權配置制度中的不足49-50
• 二、我國重整計劃制度中存在的不足50-54
• 三、法院審理重整案件存在的不足54-55
• 第二節(jié) 完善我國公司重整法律制度的建議55-61
• 一、合理配置公司控制權55-56
• 二、完善重整計劃相關制度56-60
• 三、明確重整程序中的法院的作用和地位60-61
• 結語61-62
• 參考文獻62-65
• 致謝65-66
• 個人簡歷66
• 發(fā)表的學術論文66-67

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 梁偉;建立我國公司重整法律制度的思考[J];華僑大學學報(哲學社會科學版);1999年04期

2 畢穎;論設立公司重整制度[J];河北法學;1995年01期

3 華凱;;公司重整中的債權人利益保護[J];內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版);2009年03期

4 宋小林 ,方章東;論公司重整[J];池州師專學報;1997年04期

5 唐竹;;公司重整制度的理論價值分析[J];山東省工會管理干部學院學報;2006年03期

6 馮果;公司重整制度與債權人的法律保護[J];武漢大學學報(人文社會科學版);1997年05期

7 葉健,王立君;公司重整制度芻議[J];求索;1999年06期

8 陳歷幸,肖熊;在修訂《公司法》時確立公司重整制度的若干設想[J];政治與法律;2004年03期

9 陳承美;張波;;破產重整制度實體法律問題探究[J];天津市政法管理干部學院學報;2009年01期

10 湯恩婧;公司重整與公司破產、和解和整頓之比較分析[J];內蒙古電大學刊;2005年04期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 劉迎霜;;臺灣地區(qū)公司重整程序[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

2 豆景俊;;論重整制度實施中的問題與對策[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

3 劉文;施文昌;;論我國公司重整人選任制度的完善[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

4 徐昌榮;;論新破產立法中的重整程序開始及存續(xù)要件——兼與韓國公司重整程序開始及存續(xù)要件比較[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 劉寧;賈洪香;;重整計劃效力初探[A];2009中華全國律師協會經濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

6 侯國躍;王斌;;論重整計劃的強行批準——以我國破產法相關規(guī)定之司法適用為中心[A];2009中華全國律師協會經濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

7 曹鈞;龔新超;;上市公司破產重整計劃實務研究[A];2009中華全國律師協會經濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

8 馮堅;勞曉潔;;律師利用重整法律制度為企業(yè)債務轉型升級提供法律服務中的若干實務問題探討[A];2009中華全國律師協會經濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

9 范國平;;論讓與擔保制度[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 欒甫貴;;企業(yè)破產重整價值評估探討[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 本報記者 辛紅;公司重整解決“鄭百文模式”難題[N];法制日報;2003年

2 顧肖榮　陳歷幸;公司重整：ST族破產邊緣的救命稻草[N];21世紀經濟報道;2004年

3 吳濤;深圳旺海怡康公司重整計劃獲批[N];深圳特區(qū)報;2007年

4 證券時報記者 李坤;*ST寶碩重整計劃獲法院批準[N];證券時報;2008年

5 本報記者 于萍;*ST化工重整完畢[N];中國證券報;2011年

6 記者 魏夢杰　編輯 邱江;方大集團入主ST錦化 法院裁定批準重整計劃[N];上海證券報;2010年

7 記者 趙一蕙;僅余兩周時限 *ST廣夏重整計劃仍未“落地”[N];上海證券報;2011年

8 記者 朱文彬;*ST方向重整方案遭否[N];上海證券報;2011年

9 證券時報記者 文雨;3.53%：清償比例不理想 藍田投資者盼共贏[N];證券時報;2011年

10 周宗山;如何完善我國的破產重整啟動程序[N];中國冶金報;2006年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 王龍剛;救贖與博弈：公司重整融資的法律制度研究[D];中國政法大學;2011年

2 金星均;韓國公司重整制度立法的研究[D];中國政法大學;2006年

3 汪世虎;公司重整中的債權人利益保護研究[D];西南政法大學;2005年

4 齊明;美國破產重整制度研究[D];吉林大學;2009年

5 王佐發(fā);公司重整的契約分析[D];中國政法大學;2008年

6 呂曜均;海峽兩岸困境企業(yè)重整程序之比較研究[D];中國政法大學;2008年

7 王福強;重整制度營業(yè)保護機制研究[D];中國政法大學;2009年

8 段政華;我國企業(yè)法人重整制度之研究[D];中國政法大學;2011年

9 馬改云;破產機制、債券價格與最優(yōu)資本結構的數值模擬與案例研究[D];暨南大學;2009年

10 胡利玲;困境企業(yè)拯救的法律機制研究[D];中國政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 宋洋;公司重整法律問題研究[D];中國海洋大學;2013年

2 陳碰有;臺灣地區(qū)公司重整制度研究[D];廈門大學;2002年

3 張科;公司重整控制權法律配置問題研究[D];南昌大學;2012年

4 張勝仙;公司重整中的股東權利研究[D];西南政法大學;2011年

5 姜曉宇;公司重整中債權人利益保護的研究[D];中國政法大學;2011年

6 雷濤;公司重整制度研究——由鄭百文重組引發(fā)的思考[D];武漢大學;2004年

7 虞玲艷;論述我國公司重整制度的立法構建[D];華東政法學院;2004年

8 高永剛;公司重整計劃制度研究[D];華東政法學院;2004年

9 田寶峰;公司重整制度中重整計劃的研究[D];華東政法學院;2004年

10 陳婉婷;公司重整制度中的債權人利益保護[D];對外經濟貿易大學;2005年

  本文關鍵詞：公司重整法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：363131