由于公司法對股權(quán)變動模式的規(guī)定不明確,形成了債權(quán)意思主義與債權(quán)形式主義兩種解釋。意思主義被認(rèn)為更符合我國實證法特別是《公司法》第32條,因而成為通說。但依據(jù)《公司法》第32條2款"記載于股東名冊的股東,可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利"之規(guī)定,僅能得出股東名冊登記是行使股權(quán)的充分要件,不足以證其為對抗要件,更不能得出其非生效要件,因此意思主義的解釋邏輯存在瑕疵。股權(quán)變動的生效要件應(yīng)認(rèn)定為法律漏洞,由債權(quán)形式主義彌補(bǔ):一方面,意思主義將股權(quán)權(quán)屬與股東身份、權(quán)利行使等割裂,難以與相關(guān)制度銜接,特別是以股東名冊和工商登記共同作為股權(quán)表征,易引起權(quán)利確定的混亂;另一方面,債權(quán)形式主義與股權(quán)性質(zhì)理論以及股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)、股權(quán)善意取得等制度相契合,在需審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的判定上與民法原理一致,可激勵股權(quán)交易雙方積極公示,并利于增強(qiáng)交易的效率與安全。依據(jù)股權(quán)表征的要求與域外立法經(jīng)驗,應(yīng)由股東名冊表征股權(quán),并對其制作、公示、更改、維護(hù)及相關(guān)責(zé)任作體系化的規(guī)定,以維護(hù)交易效率與安全。 

【文章來源】：河南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,20(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、實然法下股權(quán)變動規(guī)定的法律解釋
    (一) 股權(quán)變動規(guī)則的文義解釋
        1.《公司法》第32條解釋之修正
        2.“轉(zhuǎn)讓 (繼受取得) 股權(quán)后”的語義辨析
    (二) 體系解釋視角下的股權(quán)變動模式
二、應(yīng)然法語境下的股權(quán)變動模式
    (一) 理論的融洽性
        1. 股權(quán)變動與股權(quán)性質(zhì)
        2. 股權(quán)變動與股東的確定
    (二) 交易的效率與安全
        1. 提高交易效率的功能比較
        2. 保障交易安全的功能比較
三、股權(quán)表征方式的確立與完善
    (一) 股權(quán)表征方式的確定
        1. 權(quán)利表征的單一性要求
        2. 股權(quán)表征的具體要求
    (二) 股東名冊的現(xiàn)實缺陷與完善
        1. 作為股權(quán)外觀之股東名冊的缺陷
        2. 股東名冊登記制度的比較法考察
        3. 股東名冊立法的借鑒與完善
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)善意取得之質(zhì)疑——基于解釋論的分析[J]. 張雙根.  法學(xué)家. 2016(01)
[2]我國有限公司股權(quán)善意取得制度的缺陷與建構(gòu)——基于權(quán)利外觀原理的視角[J]. 余佳楠.  清華法學(xué). 2015(04)
[3]論有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定——以股東名冊制度的建構(gòu)為中心[J]. 張雙根.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(05)
[4]股權(quán)變動模式法律問題研究[J]. 徐式媛,李志剛.  北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[5]論股權(quán)善意取得的依據(jù)與法律適用[J]. 郭富青.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2013(04)
[6]論有限公司股權(quán)變動模式的選擇——立足司法實踐中“中國式”問題[J]. 董洪辰.  長江大學(xué)學(xué)報(社科版). 2013(02)
[7]有限責(zé)任公司股權(quán)變動模式研究——以公司受通知與認(rèn)可的程序構(gòu)建為中心[J]. 李建偉.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(12)
[8]中國物權(quán)法上的登記對抗主義[J]. 龍俊.  法學(xué)研究. 2012(05)
[9]物權(quán)法第106條解釋論之基礎(chǔ)[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué)研究. 2010(06)
[10]審理股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件相關(guān)問題的調(diào)查——涉及工商登記中交叉問題的研究[J]. 巴晶焱.  法律適用. 2009(04)



本文編號：3620995