本文關(guān)鍵詞：完善我國股東有限責(zé)任制度的構(gòu)想，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的強大引擎。公司財產(chǎn)獨立、法人人格獨立、有限責(zé)任是公司法人制度的三大支柱。而作為現(xiàn)代公司制度三大支柱之一的股東有限責(zé)任制度備受爭議,有學(xué)者稱其作用堪比蒸汽機和電的發(fā)明,而有的學(xué)者卻認(rèn)為其隱藏著極大道德危機,應(yīng)該予以限制甚至廢除；而更多的聲音則是對股東有限責(zé)任制度進行完善,使其更好地發(fā)揮積極作用。股東有限責(zé)任制度的確立與其限制性立法是相伴而生的,該制度主要為了維護兩種利益的平衡：一是公司外部債權(quán)人與公司法人利益的平衡,二是公司內(nèi)部小股東與控制股東的利益的平衡�？梢钥闯�,上述利益平衡與維護有賴于限制性立法的完善。限制性立法在股東有限責(zé)任制度中發(fā)揮重要作用,是其不可或缺的組成部分。本文限于篇幅,以股東有限責(zé)仟制度中較薄弱的限制立法規(guī)范為著眼點,側(cè)重從維護外部債權(quán)人利益的角度討論對股東濫用有限責(zé)任的限制與規(guī)制措施,并提出完善我國股東有限責(zé)任制度體系的一些構(gòu)想。本文共分五章。第一章分析股東有限責(zé)任理論基礎(chǔ),股東有限責(zé)任制度的確立過程,股東有限責(zé)任制度的自身的價值所在及其局限性加以分析,從而闡明限制性立法是股東有限責(zé)任制度的必不可缺的組成部分,在整個制度體系中發(fā)揮重要作用。第二章著重分析我國現(xiàn)階段《公司法》及相關(guān)法律中關(guān)于股東仃限責(zé)任制度的規(guī)定,在理論與實踐中存在的不足,分析制度缺陷對我國公司治理的負(fù)面影響,從而揭示股東有限責(zé)任的限制性立法規(guī)范不完善對整個股東有限責(zé)任制度體系發(fā)展的制約。第三章以英國、美國及德國、日本為樣本,分析英美法系及大陸法系國家關(guān)于股東有限責(zé)任的限制性立法的經(jīng)驗,通過對比分析提出以股東有限責(zé)任例外適用原則替代傳統(tǒng)法人格否認(rèn)原則的合理性及現(xiàn)實意義。第四章具體闡述完善股東有限責(zé)任制度限制性立法規(guī)范,從而完善股東有限責(zé)任制度體系的構(gòu)想,從宏觀的股東有限責(zé)任制度體系重構(gòu)到微觀具體法律條文的修正完善,從實體法、程序法不同角度對完善我國股東有限責(zé)仟制度提出相應(yīng)的建議。第五章對全文作簡短總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：股東有限責(zé)任 法人人格獨立 公司法人格否認(rèn) 有限責(zé)任例外適用
【學(xué)位授予單位】：上海社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7-8
• 第一章 股東有限責(zé)任制度的理論解析8-16
• 第一節(jié) 股東責(zé)任與股東有限責(zé)任概念辨析8-11
• 一、有限責(zé)任并非股東承擔(dān)責(zé)任的唯一形式8-9
• 二、股東有限責(zé)任制度的確立9-11
• 第二節(jié) 股東有限責(zé)任的利弊分析11-13
• 一、股東有限責(zé)任的合理性分析11-12
• 二、股東有限責(zé)任的局限性分析12-13
• 第三節(jié) 限制性立法在股東有限責(zé)任體系中的法律地位13-15
• 一、股東有限責(zé)任制度應(yīng)包含有限責(zé)任及限制性規(guī)范兩方面內(nèi)容13-15
• 二、限制性立法規(guī)范在股東有限責(zé)任體系中的重要地位15
• 本章小結(jié)15-16
• 第二章 我國股東有限責(zé)任制度中限制性立法不完善的表現(xiàn)16-23
• 第一節(jié) 資本制度中限制性立法不足的表現(xiàn)16-19
• 一、資本制度不靈活17
• 二、增、減注冊資本程序不嚴(yán)格17-18
• 三、股東未充分履行出資義務(wù)的責(zé)任不明確18-19
• 第二節(jié) 信息公開制度亟待完善19-20
• 一、對注冊資本的監(jiān)管過于寬松19-20
• 二、公司設(shè)立、終止登記管理重形式輕實質(zhì)20
• 三、工商信息的公開范圍有限20
• 第三節(jié) 《公司法》中限制性立法規(guī)范不完善20-23
• 一、公司退出機制缺乏對股東的限制21-22
• 二、缺乏對非自然人股東控制權(quán)利的限制22
• 三、股東責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定操作性不強22-23
• 本章小結(jié)23
• 第三章 股東有限責(zé)任限制性立法的國際比較23-32
• 第一節(jié) 英美國揭開公司面紗制度分析24-26
• 一、揭開公司面紗原則的概念解析24-25
• 二、評價25-26
• 第二節(jié) 德國、日本的限制性立法分析26-28
• 一、德國直索制度的概念解析26-27
• 二、日本法人格否認(rèn)制度概念解析27-28
• 三、評價28
• 第三節(jié) 股東有限責(zé)任例外適用原則的替代性分析28-32
• 一、股東有限責(zé)任例外適用替代法人格否認(rèn)的合理性分析29-30
• 二、股東有限責(zé)任例外適用替代法人格否認(rèn)的現(xiàn)實意義30-32
• 本章小結(jié)32
• 第四章 我國股東有限責(zé)任制度的完善建議32-45
• 第一節(jié) 重構(gòu)股東有限責(zé)任制度體系32-35
• 一、明確股東有限責(zé)任例外適用原則的法律地位32-33
• 二、明確股東有限責(zé)任例外適用的范圍33
• 三、明確股東有限責(zé)任例外適用的要件33-35
• 第二節(jié) 完善股東有限責(zé)任制度的實體法規(guī)范35-42
• 一、完善公司資本制度中的股東有限責(zé)任規(guī)定35-38
• 二、健全公司退出機制中的股東有限責(zé)任規(guī)定38-40
• 三、建立對非自然人股東的制約機制40-42
• 第三節(jié) 完善股東有限責(zé)任制度的程序法規(guī)范42-44
• 一、明確直接訴權(quán)42-43
• 二、明確適用無過錯歸責(zé)原則43
• 三、明確適用舉證責(zé)任倒置原則43-44
• 本章小結(jié)44-45
• 第五章 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-48
• 后記48-49

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年04期

2 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 呂斌;;執(zhí)行難的法律思考及解決建議——建立我國法人人格否認(rèn)制度和設(shè)立拖欠巨額債務(wù)不還罪是解決執(zhí)行難的有效方法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

4 胡小紅;;經(jīng)濟法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

5 徐彪;;刑事偵查正當(dāng)程序論——兼從效益觀的角度進行分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

6 陳穎洲;李德貴;;論分權(quán)思想與近代西方憲政之建立[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

7 陳宏光;;立法權(quán)概念的評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

8 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

9 儲育明;朱慶;;股份回購立法模式與適用范圍問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

10 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫光駿;;論當(dāng)前憲政制度下的獨立行使檢察權(quán)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 種松志;;論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李澤明;陳曉東;;檢察官遴選制度探微[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 張云平;任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機制的思考[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 樂紹光;周彬彬;;相對不起訴權(quán)監(jiān)督機制探析[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 張朝霞;賈曉文;;檢察內(nèi)部職權(quán)配置基礎(chǔ)與路徑研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

7 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

8 王煜;趙剛;;行政檢察權(quán)芻議[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 馬劍萍;;試論我國民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

10 張黎明;楊國章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁建軍;宋朝地方官員考核制度研究[D];河北大學(xué);2009年

2 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

3 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 丁茂中;反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學(xué);2010年

6 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)村矛盾化解機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 杜國宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 于大偉;我國轉(zhuǎn)基因種子市場規(guī)制法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 張磊;我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

9 張雄;土地使用權(quán)征用法經(jīng)濟學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：完善我國股東有限責(zé)任制度的構(gòu)想，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：358495