公司法糾紛是指因公司法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛。公司法糾紛的可仲裁性,決定著相關(guān)仲裁協(xié)議的效力、仲裁的管轄范圍與仲裁裁決的承認和執(zhí)行。本文分析了我國關(guān)于公司法糾紛可仲裁性的立法與實踐,介紹了德國、俄羅斯兩大法域近年在這一問題上的新進展,提出了三個層次的初步建議:一是修改《仲裁法》可仲裁性一般條款,給公司法糾紛的仲裁留下足夠空間;二是針對公司法糾紛的特殊性,通過立法或者判例確認一些公司法糾紛的可仲裁性;三是頭部仲裁機構(gòu)可以嘗試制定發(fā)布公司法糾紛特別仲裁規(guī)則與示范條款。 

【文章來源】：中國政法大學學報. 2019,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、我國關(guān)于公司法糾紛可仲裁性的立法與實踐
    (一) 到香港上市公司章程中的強制仲裁條款
    (二) 公司解散涉及的可仲裁性問題集中在中外合資經(jīng)營企業(yè)
    (三) 股東代表訴訟機制在仲裁中的適用
二、德國公司法糾紛的可仲裁性
    (一) 德國聯(lián)邦最高法院的三個判例
        1.可仲裁性I
        2.可仲裁性II
        3.可仲裁性III
    (二) 德國仲裁院的《公司法爭議補充規(guī)則》與仲裁協(xié)議《示范條款》
    (三) 趨勢與問題
三、俄羅斯公司法糾紛的可仲裁性
    (一) 立法進展
    (二) 公司爭議可仲裁的適用前提條件
        1.解決公司糾紛的仲裁庭所在地必須在俄羅斯
        2.只允許機構(gòu)仲裁 (Institutional Arbitration) , 不允許臨時仲裁 (ad hoc arbitration)
        3.全體股東與公司共同簽署仲裁協(xié)議
        4.公司爭議特別仲裁規(guī)則
    (三) 趨勢與問題
四、結(jié)論與建議
    (一) 修改《仲裁法》可仲裁性一般條款, 給公司法糾紛的可仲裁留下足夠空間
    (二) 針對公司法糾紛的特殊性, 通過立法或者判例確認一些公司法糾紛的可仲裁性
    (三) 頭部仲裁機構(gòu)可以嘗試制定發(fā)布公司法爭議特別仲裁規(guī)則與示范條款


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中韓國際商事仲裁中的可仲裁性問題比較研究[J]. 李永申,金汝善.  北京仲裁. 2012(03)
[2]評《到境外上市公司章程必備條款》關(guān)于爭議解決的規(guī)定[J]. 劉軼.  仲裁研究. 2009(01)



本文編號：3576279