本文關(guān)鍵詞：論股東派生訴訟中的訴訟費用問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東派生訴訟制度是現(xiàn)代公司立法應(yīng)保護少數(shù)股東權(quán)利之需要而作出的變通，有利于保護中小股東的合法權(quán)益，監(jiān)督公司管理層規(guī)范履行職權(quán)，彌補公司自治的結(jié)構(gòu)性缺陷。其中，，訴訟費用問題是影響股東派生訴訟啟動的關(guān)鍵性因素，同時又是鼓勵善意派生訴訟與阻卻惡意派生訴訟的有力杠桿，對股東派生訴訟制度價值的充分發(fā)揮具有重要作用。但是，由于我國股東派生訴訟制度還處于初步確立階段，包括訴訟費用在內(nèi)的許多程序性問題在立法上還屬于一片空白，對于如何確立合理的案件受理費標準、訴訟費用補償機制以激勵原告股東的起訴積極性，對于是否設(shè)立訴訟費用擔保以防范股東濫用訴權(quán)等問題，均未得到明確解答。股東派生訴訟突破了公司法中的“法人人格獨立原則”、“公司資本多數(shù)決原則”，以及民訴法上的“當事人適格原則”，這些特殊性決定了其訴訟費用的分擔不應(yīng)僅適用民事訴訟費用的一般分配原則。股東派生訴訟制度在公司法上的確立，未能與民事訴訟法的修改結(jié)合起來，使得我國目前的相關(guān)法律規(guī)定并不具備多大的可操作性，也就難以使股東派生訴訟制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。鑒于此，首先，本文分別從實體法和程序法的角度考察了股東派生訴訟費用分擔的理論基礎(chǔ)，得出派生訴訟費用分擔時需遵循的原則和價值取向，然后，在橫向?qū)Ρ裙痉ㄖ葡鄬Τ墒斓膰覍ε缮V訟費用問題的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，對派生訴訟在我國的現(xiàn)狀進行分析，進而提出了未來完善我國對股東派生訴訟費用規(guī)定的立法構(gòu)想。 在內(nèi)容構(gòu)成上，本篇論文除引言和結(jié)語部分外，共分為三個部分。 第一部分：論述了股東派生訴訟費用問題的理論基礎(chǔ)。股東派生訴訟費用問題是股東派生訴訟制度與民事訴訟費用制度結(jié)合的產(chǎn)物。因此，在進行費用分擔機制的設(shè)計時，既要考慮到股東派生訴訟的特殊性，以充分實現(xiàn)其制度價值為目標，又要發(fā)揮民事訴訟費用保障當事人訴權(quán)依法行使與防止訴權(quán)被濫用的雙重功能，并滿足“民事司法的可接近性”之要求，不給股東行使訴權(quán)設(shè)置過高的訴訟門檻。總之，應(yīng)當以保護中小股東之權(quán)利為價值取向，堅持鼓勵正當訴訟與防止投機訴訟相協(xié)調(diào)，在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，建立起與國內(nèi)法律體系相協(xié)調(diào)的訴訟費用分擔機制。 第二部分：比較分析了股東派生訴訟發(fā)展較為成熟的國家與訴訟費用有關(guān)的法律規(guī)定。本部分圍繞鼓勵善意派生訴訟與阻卻惡意派生訴訟這兩條主線，在橫向?qū)Ρ扔�、美國、德國、日本、韓國和中國臺灣地區(qū)的立法例的基礎(chǔ)上，分別對其相關(guān)法律中激勵股東善意派生之訴的費用規(guī)定與阻卻股東惡意派生之訴的費用規(guī)定進行闡述，為我國未來完善對派生訴訟費用的規(guī)定提供有益的參考。 第三部分：首先，對我國目前在股東派生訴訟費用分擔中存在的問題及其成因進行分析，為完善我國對股東派生訴訟費用問題規(guī)定提供實踐啟示。其次，提出了完善我國對股東派生訴訟費用問題規(guī)定的立法構(gòu)想。在激勵原告股東起訴積極性方面，提出了基于股東派生訴訟原告地位的特殊性，對其實行案件受理費用優(yōu)惠政策，建立對原告股東的訴訟費用補償機制，以及在派生訴訟中引入訴訟保險等建議。在防止股東濫用派生訴權(quán)方面，提出了確立適度的訴訟費用擔保，以及規(guī)定惡意原告對被告和公司訴訟費用的賠償責任等建議。以期在解決我國股東派生訴訟“實踐難”問題的同時，避免讓我國重走股東派生訴訟在西方發(fā)達國家被濫用的老路。
【關(guān)鍵詞】：股東派生訴訟 訴訟費用 費用補償 費用擔保 善意訴訟 惡意訴訟
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 股東派生訴訟費用問題的理論研究12-20
• （一） 股東派生訴訟的特殊性及其制度價值12-15
• 1. 股東派生訴訟的特殊性12-13
• 2. 股東派生訴訟的制度價值13-14
• 3. 股東派生訴訟的特殊性與制度價值在其訴訟費用分擔方面的要求14-15
• （二） 民事訴訟費用制度的基本原理15-18
• 1. 民事訴訟費用制度與當事人訴權(quán)之二元關(guān)系15-17
• 2. 民事司法的可接近性之要求17-18
• （三） 合理分配股東派生訴訟費用應(yīng)遵循的原則18-20
• 1. 以保護中小股東權(quán)利為價值取向18-19
• 2. 堅持鼓勵正當訴訟與防止投機訴訟相協(xié)調(diào)19
• 3. 借鑒國外先進經(jīng)驗與協(xié)調(diào)國內(nèi)法律體系相兼顧19-20
• 二、 股東派生訴訟費用問題的域外考察20-31
• （一） 激勵股東善意派生之訴的費用規(guī)定21-26
• 1. 股東派生訴訟中案件受理費的計算方法21-22
• 2. 原告股東的訴訟費用補償請求權(quán)22-25
• 3. 原告股東勝訴時的比例性個別賠償請求權(quán)25-26
• （二） 阻卻股東惡意派生之訴的費用規(guī)定26-31
• 1. 股東派生訴訟中的訴訟費用擔保27-29
• 2. 原告股東敗訴時對公司、被告訴訟費用的賠償責任29-31
• 三、 股東派生訴訟費用問題在我國的現(xiàn)實考量31-48
• （一） 我國股東派生訴訟費用分擔之現(xiàn)狀分析32-34
• 1. 我國股東派生訴訟費用分擔的依據(jù)33
• 2. 目前我國股東派生訴訟費用分擔中存在的問題及其成因33-34
• （二） 完善我國股東派生訴訟費用問題規(guī)定之立法構(gòu)想34-48
• 1. 激勵股東派生訴訟的費用機制35-42
• 2. 阻卻股東派生訴訟的費用機制42-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-51
• 致謝51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 胡曉靜;;德國股東派生訴訟制度評析[J];當代法學;2007年02期

2 殷鑫;;論股東派生訴訟的訴訟費用承擔[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2009年09期

3 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計[J];法學研究;2004年04期

4 廖成忠;美國股東衍生訴訟的先決條件制度可資我國立法借鑒[J];南方經(jīng)濟;2003年07期

5 黃俊輝;;論股東派生訴訟費用[J];企業(yè)經(jīng)濟;2006年01期

6 嚴剛;股東代表訴訟的限制研究[J];西南民族大學學報(人文社科版);2003年06期

  本文關(guān)鍵詞：論股東派生訴訟中的訴訟費用問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：356027