發(fā)布時間：2021-11-02 19:10

　　公司作為團體法的產(chǎn)物,其決議行為不僅對行使表決權(quán)且投贊成票的股東有約束力,并且對于未投贊成票,甚至未行使表決權(quán)的股東亦具有法律約束。但是關(guān)于公司決議效力,我國卻只有《公司法》第二十二條一條框架式的結(jié)構(gòu)規(guī)定,顯然低估了公司決議的復(fù)雜性和重要性�！豆痉ń忉屗摹吠ㄟ^"三分法"取代之前的"二分法",填補了制度上的空白,進一步統(tǒng)一了部分公司訴訟案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),大大促進了《公司法》對公司組織活動的指引和規(guī)范效能。 

【文章來源】：渭南師范學(xué)院學(xué)報. 2018,33(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、我國決議瑕疵制度現(xiàn)狀
    (一) 公司決議性質(zhì)理論
    (二) “二分法”理論
    (三) “二分法”的缺陷
二、“二分法”向“三分法”的演變
    (一) “三分法”理論
    (二) 《公司法解釋四》的進步性
        1. 決議不成立
        2. 決議無效
        3. 決議可撤銷
    (三) 比較法的理論基礎(chǔ)
三、我國瑕疵決議制度的完善
    (一) 決議無效的適用范圍
    (二) 瑕疵后果的處理
    (三) 法官釋明制度
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評公司法司法解釋四（征求意見稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[2]對公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[3]李建軍訴上海佳動力環(huán)�？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛案[J].   人民司法. 2014(06)
[4]法律行為視角下公司會議決議效力形態(tài)分析[J]. 張旭榮.  比較法研究. 2013(06)
[5]德國公司決議瑕疵訴訟濫用問題研究及啟示[J]. 丁勇.  比較法研究. 2013(04)
[6]張艷娟訴江蘇萬華工貿(mào)發(fā)展有限公司、萬華、吳亮亮、毛建偉股東權(quán)糾紛案[J].   中華人民共和國最高人民法院公報. 2007 (09)
[7]從法條的公司法到實踐的公司法[J]. 王保樹.  法學(xué)研究. 2006(06)
[8]公司法學(xué)研究的法律經(jīng)濟學(xué)含義——以公司表決權(quán)規(guī)則為中心[J]. 羅培新.  法學(xué)研究. 2006(05)
[9]股東大會決議瑕疵的救濟[J]. 錢玉林.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(03)



本文編號：3472242