外國公司作為原告在我國提起行政訴訟時,應(yīng)當(dāng)依照我國法律規(guī)定對其符合起訴條件承擔(dān)舉證責(zé)任。原告的起訴條件之一,即外國公司應(yīng)當(dāng)由法定代理人、指定代理人或代表人進(jìn)行訴訟行為,然而,外國公司法律與我國公司法律在法定代表人制度上存在差異。外國公司普遍沒有法定代表人一職,而由公司董事長或指定的董事代表公司進(jìn)行法律行為。人民法院在審查外國公司行政訴訟起訴條件時,應(yīng)當(dāng)在依照我國法律審查外國公司起訴條件時,兼顧外國公司的國籍國法律規(guī)定的公司組織結(jié)構(gòu)和公司登記制度,綜合審查外國公司的證據(jù)材料,確定其所委派的訴訟代表人是否是合法的代表人。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2019,35(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
【案例要旨】
【案情簡介】
【法院判決】
【法律解析】
    (一) 我國行政訴訟中原告應(yīng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任
    (二) 我國行政訴訟中公司起訴應(yīng)滿足法定起訴條件
    (三) 加拿大公司登記制度中的公司代表人與我國法律的差異
        1.外國公司董事制度
        2.加拿大公司法中的董事
        3.我國法律中的法定代表人制度
        4.外國公司在我國實施訴訟行為的代表人
    (四) 外國公司在行政訴訟中代表人身份的確定和起訴條件的審查
        1.原告證據(jù)能否形成證據(jù)鏈
        2.被告的反駁證據(jù)是否成立



本文編號：3438358