最高人民法院公報案例"德力西案"的裁判摘要認為股東應(yīng)對本應(yīng)由董事會負責(zé)的減資通知行為負注意義務(wù),這違反了公司法關(guān)于股東與董事權(quán)利配置的規(guī)定,容易誘發(fā)道德風(fēng)險,驅(qū)逐消極股東,最終損害債權(quán)人利益。相反,"十三冶案"要求股東對自己的行為負責(zé),這既符合法律規(guī)定,亦能保障債權(quán)人利益�；诜山忉寣W(xué)和法律經(jīng)濟學(xué)的分析,應(yīng)當(dāng)確立股東自己責(zé)任原則,擯除基于股東身份或者股東對公司控制關(guān)系的存在要求股東對公司行為或者債務(wù)負責(zé)的規(guī)則。 

【文章來源】：安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,43(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、基于法律解釋學(xué)的分析
    (一)減資的法律要件
    (二)減資的法律責(zé)任
    (三)控股股東的責(zé)任
三、關(guān)于德力西案裁判摘要的法律經(jīng)濟學(xué)分析
    (一)增設(shè)股東“注意義務(wù)”不能適應(yīng)公司多樣化的控制需求
    (二)增設(shè)股東“注意義務(wù)”的不良后果
        第一,激勵股東直接控制公司。
        第二,誘發(fā)道德風(fēng)險形成驅(qū)逐效應(yīng)。
        第三,損害公司以及債權(quán)人利益。
四、自己責(zé)任抑或替代責(zé)任
    (一)民法上的自己責(zé)任
        第一,基于民法發(fā)展史的分析。
        第二,基于中國民法的分析。
    (二)公司法上的股東自己責(zé)任
        第一,基于比較法的分析。
        第二,基于中國法的分析。
五、完善減資立法的建議
六、結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]穿透式監(jiān)管如何嵌入合同治理——以“天策公司和偉杰公司股權(quán)代持糾紛一案”為例[J]. 鄧綱,吳英霞.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(03)
[2]控制股東濫用影響力的法律規(guī)制——以中日公司法的比較為視角[J]. 朱大明,行岡睦彥.  清華法學(xué). 2019(02)
[3]《民法總則》民事責(zé)任規(guī)定之得失與調(diào)整[J]. 楊立新.  比較法研究. 2018(05)
[4]公司未通知債權(quán)人減資效力研究——基于50個案例的實證分析[J]. 余斌.  政治與法律. 2018(03)
[5]資本三原則的功能更新與價值定位[J]. 趙萬一.  法學(xué)評論. 2017(01)
[6]論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J]. 羅培新.  法學(xué)評論. 2016(04)
[7]公司減資未通知債權(quán)人時股東補充賠償責(zé)任的認定[J]. 李騰.  山東審判. 2016(03)
[8]“認繳制”下公司合同債權(quán)人利益保護問題研究——以公司減資為具體情境展開[J]. 郭傳凱.  東岳論叢. 2016(04)
[9]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國法學(xué). 2015(04)
[10]論公司買回自己股份之財源限制——比較法考察及我國立法模式之選擇[J]. 李曉春.  法商研究. 2015(04)



本文編號：3424939