現(xiàn)代公司法律制度的成長與工業(yè)革命相伴隨,所預(yù)設(shè)的公司經(jīng)典形象為獨(dú)立的大型股份公司,公司法體系與規(guī)則皆為此而設(shè)計,故公司法并非對于所有公司形態(tài)適用無礙。平臺型公司興起為信息時代的矚目現(xiàn)象,意味著傳統(tǒng)法人分類標(biāo)準(zhǔn)的模糊,主體自身扁平化,構(gòu)筑平臺生態(tài)系統(tǒng),以數(shù)據(jù)作為主要財產(chǎn)類型。平臺型公司改變了公司經(jīng)典形象,在公司內(nèi)外部關(guān)系上皆對公司法律制度產(chǎn)生沖擊。未來法律制度應(yīng)作出范式轉(zhuǎn)化,構(gòu)建以數(shù)字為重點(diǎn),以合同為手段,以利益平衡為標(biāo)準(zhǔn),以促進(jìn)創(chuàng)新為目的的融合型法律體系。 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2019,34(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)代公司的經(jīng)典形象
    第一, 對有限責(zé)任公司力不從心。
    第二, 公司法變身為“公司治理法”。
    第三, 公司與外部關(guān)系成為難題或空白。
    第四, 公司法與相鄰法律部門的“生疏”。
二、平臺型公司的界定與特征
    第一, 傳統(tǒng)分類標(biāo)準(zhǔn)的模糊。
    第二, 平臺生態(tài)系統(tǒng)。
    第三, 主體扁平化與碎片化。
    第四, 以數(shù)據(jù)為資產(chǎn)中心。
三、平臺型公司對法律的影響
四、應(yīng)對平臺型公司:法律的范式轉(zhuǎn)化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]交通事故案件中App平臺公司的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則——以余學(xué)鋒訴王剛領(lǐng)、北京小桔科技有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案為例[J]. 游曉飛.  法律適用(司法案例). 2018(04)
[2]《民法總則》的商法意義——以法人類型區(qū)分及規(guī)范構(gòu)造為中心[J]. 蔣大興.  比較法研究. 2017(04)
[3]中國企業(yè)成長中的規(guī)模分布——基于大企業(yè)的研究[J]. 王永進(jìn),盛丹,李坤望.  中國社會科學(xué). 2017(03)
[4]資源錯置與中國企業(yè)規(guī)模分布特征[J]. 李旭超,羅德明,金祥榮.  中國社會科學(xué). 2017(02)
[5]基于互聯(lián)網(wǎng)平臺提供勞務(wù)的勞動關(guān)系認(rèn)定——以“e代駕”在京、滬、穗三地法院的判決為切入點(diǎn)[J]. 王天玉.  法學(xué). 2016(06)
[6]“實驗主義治理理論”視角下互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的反壟斷規(guī)制:困境與破局[J]. 賈開.  財經(jīng)法學(xué). 2015(05)
[7]論企業(yè)的性質(zhì)[J]. R·H·高斯,草木.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 1988(02)

碩士論文
[1]平臺型企業(yè)自組織形成機(jī)理研究[D]. 王健.東北財經(jīng)大學(xué) 2016



本文編號：3420128