論公司環(huán)境侵權(quán)后股東損害賠償責(zé)任——基于事故成本法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
發(fā)布時(shí)間:2021-01-03 09:58
生態(tài)環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的構(gòu)建是中國(guó)未來生態(tài)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容,仍以自然人侵權(quán)為模型構(gòu)建的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法制度不能適應(yīng)以法人或社會(huì)組織為主要侵權(quán)主體的生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀;谑鹿食杀痉ń(jīng)濟(jì)學(xué)理論,股東承擔(dān)公司環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任具有天然的制度優(yōu)勢(shì)。股東承擔(dān)公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任重新分配侵權(quán)獲益人與受害人的成本與收益,是通過市場(chǎng)機(jī)制激勵(lì)公司自發(fā)減少環(huán)境侵權(quán)事故,從而降低環(huán)境侵權(quán)事故總成本。修正有限責(zé)任原則,建立公司環(huán)境侵權(quán)后股東損害賠償責(zé)任制度符合法律正義與經(jīng)濟(jì)效率。公司仍是環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的主體,公司控股股東等承擔(dān)損害賠償?shù)难a(bǔ)充責(zé)任,立法上可以在修正現(xiàn)行《公司法》有限責(zé)任的規(guī)定之后,制定專門的環(huán)境損害賠償法確立公司環(huán)境侵權(quán)后股東損害賠償責(zé)任。
【文章來源】:西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019年06期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、公司環(huán)境侵權(quán)的特殊性與首要事故成本的減少
(一)首要事故成本減少中“一般威懾”方法的失靈
(二)首要事故成本減少中“特殊威懾”方法的局限
二、股東損害賠償責(zé)任與公司環(huán)境侵權(quán)次要事故成本的分配
(一)股東有限責(zé)任對(duì)次要事故成本合理分配的阻礙
1.企業(yè)責(zé)任分配機(jī)制
2.社會(huì)保險(xiǎn)損失分配體制
3.商業(yè)保險(xiǎn)損失分配體制
(二)股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任減少事故成本的基本原理
三、中國(guó)法語境下股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的嵌入路徑與制度構(gòu)建
(一)股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的嵌入路徑
(二)股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的制度構(gòu)建思路
(三)股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的規(guī)則構(gòu)造
四、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生態(tài)文明建設(shè)需要協(xié)同的十大生態(tài)關(guān)系[J]. 王有腔. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]我國(guó)生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J]. 馬騰. 法商研究. 2018(02)
[3]論公司參與人的環(huán)境損害賠償責(zé)任[J]. 周杰普. 政治與法律. 2017(05)
[4]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)大規(guī)模損害責(zé)任法的范式重構(gòu)——從侵權(quán)賠償?shù)匠杀痉謸?dān)[J]. 劉水林. 法學(xué)研究. 2014(03)
[5]擴(kuò)張與強(qiáng)化:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的綜合適用[J]. 張新寶,莊超. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(03)
[6]母子公司人格否認(rèn)在環(huán)境侵權(quán)案件中的運(yùn)用——由信宜紫金礦業(yè)潰壩事件引發(fā)的思考[J]. 馮汝. 河北法學(xué). 2014(02)
[7]中國(guó)公司法人格否認(rèn)制度實(shí)證研究[J]. 黃輝. 法學(xué)研究. 2012(01)
[8]公司人格否認(rèn)制度的衡平性[J]. 蔡立東. 吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[9]法人獨(dú)立責(zé)任質(zhì)疑[J]. 虞政平. 中國(guó)法學(xué). 2001(01)
博士論文
[1]美國(guó)《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》上的環(huán)境民事責(zé)任研究[D]. 李冬梅.吉林大學(xué) 2008
本文編號(hào):2954780
【文章來源】:西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019年06期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、公司環(huán)境侵權(quán)的特殊性與首要事故成本的減少
(一)首要事故成本減少中“一般威懾”方法的失靈
(二)首要事故成本減少中“特殊威懾”方法的局限
二、股東損害賠償責(zé)任與公司環(huán)境侵權(quán)次要事故成本的分配
(一)股東有限責(zé)任對(duì)次要事故成本合理分配的阻礙
1.企業(yè)責(zé)任分配機(jī)制
2.社會(huì)保險(xiǎn)損失分配體制
3.商業(yè)保險(xiǎn)損失分配體制
(二)股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任減少事故成本的基本原理
三、中國(guó)法語境下股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的嵌入路徑與制度構(gòu)建
(一)股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的嵌入路徑
(二)股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的制度構(gòu)建思路
(三)股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的規(guī)則構(gòu)造
四、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生態(tài)文明建設(shè)需要協(xié)同的十大生態(tài)關(guān)系[J]. 王有腔. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]我國(guó)生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J]. 馬騰. 法商研究. 2018(02)
[3]論公司參與人的環(huán)境損害賠償責(zé)任[J]. 周杰普. 政治與法律. 2017(05)
[4]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)大規(guī)模損害責(zé)任法的范式重構(gòu)——從侵權(quán)賠償?shù)匠杀痉謸?dān)[J]. 劉水林. 法學(xué)研究. 2014(03)
[5]擴(kuò)張與強(qiáng)化:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的綜合適用[J]. 張新寶,莊超. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(03)
[6]母子公司人格否認(rèn)在環(huán)境侵權(quán)案件中的運(yùn)用——由信宜紫金礦業(yè)潰壩事件引發(fā)的思考[J]. 馮汝. 河北法學(xué). 2014(02)
[7]中國(guó)公司法人格否認(rèn)制度實(shí)證研究[J]. 黃輝. 法學(xué)研究. 2012(01)
[8]公司人格否認(rèn)制度的衡平性[J]. 蔡立東. 吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[9]法人獨(dú)立責(zé)任質(zhì)疑[J]. 虞政平. 中國(guó)法學(xué). 2001(01)
博士論文
[1]美國(guó)《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》上的環(huán)境民事責(zé)任研究[D]. 李冬梅.吉林大學(xué) 2008
本文編號(hào):2954780
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongsifalunwen/2954780.html
最近更新
教材專著