本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：準(zhǔn)確及時(shí)的掌握公司經(jīng)營(yíng)管理信息是股東進(jìn)行下一步投資活動(dòng)的前提條件,但是隨著公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離,股東逐漸脫離公司實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng),獲取公司信息資源的難度隨之加大。然而需要注意的是,雖然股東逐漸脫離了公司經(jīng)營(yíng)管理層,但是作為公司資產(chǎn)的最終所有者,如何更好的維護(hù)股東合法權(quán)益便成為了公司法永恒不變研究主題。在這種背景下股東及時(shí)準(zhǔn)確的了解公司各類信息就顯得尤為重要,股東知情權(quán)的重要性也顯現(xiàn)出來了。而股東查閱權(quán)制度則又是知情權(quán)體系中的關(guān)鍵所在。我國(guó)公司法在第33條對(duì)股東查閱權(quán)作出了較為明確的規(guī)定,對(duì)股東行使查閱權(quán)的范圍、方式、正當(dāng)目的條款以及行使不能后的訴訟權(quán)利都作出了規(guī)定。然而隨著2014年公司法的修改,公司注冊(cè)資本制的推行迫在眉睫,現(xiàn)有的股東查閱權(quán)的相關(guān)規(guī)定過于抽象,而且對(duì)很多問題的具體操作流程并未作出規(guī)定,導(dǎo)致公司法實(shí)踐中查閱權(quán)糾紛頻出,法院在審理相關(guān)案件時(shí)也難以進(jìn)行準(zhǔn)確的判定。因此,完善股東查閱權(quán)制度勢(shì)在必行。由此,筆者希望在對(duì)我國(guó)查閱權(quán)制度存在的各類不足予以充分剖析的前提下,借鑒域外各國(guó)關(guān)于股東查閱權(quán)制度的立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)制度的構(gòu)建與完善提出自己的思考。具體而言,本文將從以下四個(gè)章節(jié)對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)制度的完善進(jìn)行論述：第一章首先從法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及法經(jīng)濟(jì)學(xué)等角度對(duì)有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)存在的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述,為下文研究股東查閱權(quán)各項(xiàng)具體的制度奠定學(xué)理上的基礎(chǔ)。這些理論主要包括合同契約理論、信息不對(duì)稱理論和委托代理理論。第二章主要探討有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的行使主體問題。查閱權(quán)行使主體問題在股東查閱權(quán)存續(xù)的歷史進(jìn)程中一直爭(zhēng)議不斷,本部分將結(jié)合英、美、德、日、法等國(guó)相關(guān)立法、判例和學(xué)說對(duì)這一問題進(jìn)行探討和研究。第三章主要解決有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)行使的限制問題,主要包括正當(dāng)目的條款的限制以及查閱的文件范圍限制。我國(guó)公司法雖然在正當(dāng)目的以及查閱權(quán)的行使方式和范圍上作出了相關(guān)規(guī)定,但是這些規(guī)定過于簡(jiǎn)單,不利于維護(hù)股東利益與公司利益之間的平衡。第四章則主要針對(duì)股東查閱權(quán)的行使程序以及行使不能時(shí)的救濟(jì)程序進(jìn)行探討。救濟(jì)程序主要包括訴訟程序與非訴程序兩種,核心目的是為了全方位的保護(hù)股東查閱權(quán)的行使。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股東查閱權(quán) 正當(dāng)目的 救濟(jì)程序
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 一、有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的理論基礎(chǔ)13-18
• (一) 不完全契約理論的解釋13-14
• (二) 知情權(quán)層級(jí)遞進(jìn)結(jié)構(gòu)理論14
• (三) “兩權(quán)分離——委托代理”結(jié)構(gòu)下的信息不對(duì)稱14-18
• 1. 信息不對(duì)稱理論14-15
• 2. “委托代理”模式下的信息不對(duì)稱問題15-18
• 二、有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的主體18-31
• (一) 股東查閱權(quán)究竟是單獨(dú)股東權(quán)還是少數(shù)股東權(quán)18-20
• (二) 司法實(shí)踐中有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)行使主體的若干爭(zhēng)議20-31
• 1. 查閱權(quán)的主體是否只限于在冊(cè)股東21-22
• 2. 隱名股東和顯名股東能否行使查閱權(quán)22-24
• 3. 母公司股東是否對(duì)子公司享有查閱權(quán)24-27
• 4. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東能否行使查閱權(quán)27-28
• 5. 股東查閱權(quán)能否代理行使28-31
• 三、有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)客體及行使之限制31-46
• (一) 股東查閱權(quán)客體范圍32-35
• 1. 域外立法關(guān)于股東查閱權(quán)對(duì)象的立法模式32-33
• 2. 股東查閱對(duì)象分類33-35
• (二) 股東查閱權(quán)行使的主觀限制——正當(dāng)目的條款35-46
• 1. 正當(dāng)目的條款產(chǎn)生的價(jià)值考量35-36
• 2. 國(guó)外制定法關(guān)于正當(dāng)目的條款的規(guī)定36-39
• 3. 正當(dāng)目的的衡量標(biāo)準(zhǔn)39-42
• 4. 我國(guó)公司立法中“正當(dāng)目的”條款的設(shè)計(jì)42-46
• 四、有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的行使程序與救濟(jì)46-61
• (一) 有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的行使程序46-49
• 1. 書面查閱申請(qǐng)46
• 2. 公司的反饋時(shí)限46-47
• 3. 查閱時(shí)間與地點(diǎn)47
• 4. 查閱方式47-48
• 5. 查閱費(fèi)用承擔(dān)48
• 6. 保密義務(wù)的承擔(dān)48-49
• (二) 有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的救濟(jì)途徑49-61
• 1. 非訴程序49-54
• 2. 訴訟程序54-61
• 結(jié)語(yǔ)61-63
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

2 李建偉;;股東查閱權(quán)行使機(jī)制的司法政策選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

3 彭真明;方妙;;股東知情權(quán)的限制與保障——以股東查閱權(quán)為例[J];法商研究;2010年03期

4 蔣敏;徐旭;;股東知情權(quán)的司法保護(hù)[J];人民司法;2009年04期

5 王燕莉;論權(quán)利制衡下股東知情權(quán)之行使[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 翟浩;戴瑩;;司法介入會(huì)計(jì)信息糾紛的不足與完善——以會(huì)計(jì)契約為分析視角[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年11期

7 虞政平;中美有限責(zé)任公司制度比較[J];中國(guó)法學(xué);2003年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李妮;論股東查閱權(quán)在公司法上的地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 李潔;試論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];華東政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：293626