"公司自治"與"司法強(qiáng)制"的關(guān)系問(wèn)題位列公司法裁判疑難問(wèn)題之首。從靜態(tài)概念視角看,兩者上位概念為法哲學(xué)領(lǐng)域"自由"與"強(qiáng)制",以及私法領(lǐng)域"意思自治"與"國(guó)家強(qiáng)制"這兩對(duì)范疇,狹義"公司自治"包括股東自治、章程自治及內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)決議自治。從動(dòng)態(tài)政策視角看,"公司自治"與"國(guó)家管制"經(jīng)歷了漫長(zhǎng)、反復(fù)的轉(zhuǎn)變過(guò)程,其中不乏信義義務(wù)與經(jīng)營(yíng)判斷等規(guī)則在公司治理領(lǐng)域的角力。從內(nèi)部程序視角看,法院不得以爭(zhēng)議系公司內(nèi)部糾紛而拒絕裁判,公司應(yīng)當(dāng)參照"熟人社會(huì)"范疇,建構(gòu)起"由內(nèi)而外""窮盡內(nèi)部救濟(jì)手段"的糾紛解決機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2019年03期

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、靜態(tài)概念視角
三、動(dòng)態(tài)政策視角
四、內(nèi)部程序視角


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)法定資本制改革及其背后的理性[J]. 馬俊彥.  時(shí)代法學(xué). 2014(02)
[2]團(tuán)結(jié)情感、私人裁決與法院行動(dòng)——公司內(nèi)解決糾紛之規(guī)范結(jié)構(gòu)[J]. 蔣大興.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2010(03)
[3]有限公司強(qiáng)制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J]. 李建偉,茅院生.  當(dāng)代法學(xué). 2010(02)
[4]我國(guó)司法介入公司治理的迷惑及對(duì)策——華爾街金融危機(jī)背景下的新思考[J]. 官欣榮.  政法論壇. 2009(04)
[5]我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任的司法裁判困境及若干解決思路[J]. 羅培新.  法學(xué). 2007(12)
[6]意思自治與法律行為制度[J]. 柳經(jīng)緯.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[7]公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J]. 朱慈蘊(yùn).  當(dāng)代法學(xué). 2006(05)
[8]公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J]. 劉桂清.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(04)
[9]美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J]. 鮑為民.  法商研究. 2005(03)
[10]論司法對(duì)公司僵局糾紛的分類(lèi)介入[J]. 范黎紅.  政治與法律. 2005(01)



本文編號(hào)：2926001