本文關鍵詞：論有限責任公司為股東擔保的責任分配，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責任公司為其股東提供擔保是一種特殊的擔保。本文從一個基層法院的民間借貸糾紛案出發(fā)，結合合同法、擔保法、公司法的相關規(guī)定進行實證分析。本文分為四個部分，，第一部分介紹了本文案例的基本情況；第二部分分析了本文案例中有限責任公司擔保無效的原因；第三部分是在第二部分討論的基礎上展開對各方過錯與責任的探討；第四部分為結語，是對全文的一個總結。 本文認為在有限責任公司為股東提供擔保無效的情形下，應當加大股東的責任。從現(xiàn)行法律來看，對責任分配的問題處理過于簡單在一定程度上對公司一方不公平，既不利于保護有限責任公司獨立法人地位，也不利于引導股東行為。本文希望通過對該案例的分析，能夠為類似情形下探索更公平合理的責任分配機制提供參考。
【關鍵詞】：有限責任公司 為股東擔保 擔保效力 責任分配
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D923.3;D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、 案情簡介與問題的提出10-12
• (一) 基本案情介紹10-11
• (二) 案件爭議焦點11-12
• 二、 主合同的效力分析12-15
• (一) 主合同與從合同的相互關系13-14
• (二) 本文案例中主合同對擔保合同效力的影響14-15
• 三、 擔保合同自身的效力分析15-23
• (一) 有限責任公司為股東提供擔保的法律規(guī)制15-18
• 1. 有限責任公司的結構特點簡介16-17
• 2. 公司法對有限責任公司為股東提供擔保的規(guī)定17-18
• (二) 《公司法》第十六條的解讀18-23
• 1. 《公司法》第十六條第一款的解讀18-20
• 2. 《公司法》第十六條第二款的解讀20-22
• 3. 《公司法》第十六條第三款的解讀22-23
• 四、 有限責任公司為股東擔保無效的責任分配23-34
• (一) 《擔保法》及相關司法解釋的規(guī)定與異議23-26
• (二) 法律歸責與本文案例中各方實際過錯不符26-34
• 1. 法律規(guī)定與法律實然狀態(tài)的差異27-28
• 2. 債權人、債務人、擔保人過錯辨析28-33
• 3. 小結33-34
• 五、 結語34-36
• 參考文獻36-37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前5條

1 甘培忠;;公司法適用中若干疑難爭點條款的忖度與把握[J];法律適用;2011年08期

2 高圣平;;民法解釋方法在“中福實業(yè)公司擔保案”中的運用[J];法學家;2004年04期

3 趙穎潔;;閉鎖公司瑕疵擔保裁判彌補模糊性立法的路徑分析——兼評《擔保法》對《公司法》的偏離[J];金融法苑;2011年02期

4 孫曉光;;加強調查研究 探索解決之道——就民商事審判工作中的若干疑難問題訪最高人民法院民二庭庭長宋曉明[J];人民司法;2007年13期

5 李寧卿;;有限責任公司擔保效力問題研究[J];特區(qū)經濟;2011年11期

  本文關鍵詞：論有限責任公司為股東擔保的責任分配，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：265011