本文關(guān)鍵詞：公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司僵局對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)并不陌生,因?yàn)槊總�(gè)企業(yè)在運(yùn)行過(guò)程中都可能會(huì)遇到這種情況。公司僵局本來(lái)并不可怕,但由于我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)其立法還不夠完善,加上公司自身的不作為,使得公司僵局在現(xiàn)實(shí)中給企業(yè)帶來(lái)了非常大的沖擊,有時(shí)甚至?xí)䦟?dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。我國(guó)自實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái),對(duì)于公司的管理越來(lái)越重視,制定了公司法等一系列法律法規(guī),對(duì)于保障公司以及股東的利益起到了非常重要的作用,但是在公司股東利益沖突的調(diào)節(jié)以及公司僵局等方面,法律還存在很多的不足之處,需要進(jìn)一步完善。本文著重分析中外公司股東在公司僵局中司法救濟(jì)的區(qū)別,文章將主要著重介紹中國(guó)公司僵局中股東權(quán)益司法救濟(jì)的現(xiàn)狀,進(jìn)一步完善的迫切需要,從實(shí)際遇到的公司僵局方面的問(wèn)題出發(fā),發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議的方向,探討遇到的實(shí)質(zhì)困難,思考解決的途徑。通過(guò)回答這些問(wèn)題,借鑒國(guó)外的優(yōu)秀立法,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際尋求出公司僵局中股東權(quán)益保護(hù)的可行性道路。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 司法救濟(jì)制度 公司解散訴訟
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 0. 導(dǎo)論8-14
• 0.1 論文選題的意義8
• 0.2 文獻(xiàn)綜述8-12
• 0.3 論文的邏輯結(jié)構(gòu)12-13
• 0.4 研究方法13-14
• 1. 研究公司僵局中股東權(quán)益司法救濟(jì)的背景原因14-16
• 1.1 實(shí)務(wù)中案例介紹14-15
• 1.2 個(gè)案隱喻：為何我國(guó)企業(yè)解決公司僵局有無(wú)處發(fā)力之感15-16
• 2. 公司僵局中股東權(quán)益司法救濟(jì)的理論依據(jù)16-23
• 2.1 公司僵局的定義16
• 2.2 公司僵局的形式16-17
• 2.2.1 按照公司僵局的產(chǎn)生機(jī)構(gòu)16-17
• 2.2.2 按照對(duì)公司人合性因素的損害17
• 2.2.3 按照表現(xiàn)的方式17
• 2.3 公司僵局的特點(diǎn)和危害17-21
• 2.3.1 股東或董事間的長(zhǎng)期對(duì)峙性18-19
• 2.3.2 公司運(yùn)作機(jī)制的停滯性19-20
• 2.3.3 后果的顯著危害性20-21
• 2.4 公司僵局中股東權(quán)益司法救濟(jì)的法律規(guī)定及分析21-23
• 3. 我國(guó)公司僵局中股東權(quán)益司法救濟(jì)的應(yīng)用分析23-28
• 3.1 公司僵局中股東請(qǐng)求解散公司訴訟的司法應(yīng)用23-24
• 3.2 公司僵局中股東要求股權(quán)回購(gòu)制度的司法應(yīng)用24-25
• 3.3 目前司法實(shí)踐中遇到的主要障礙25-28
• 4. 國(guó)外公司僵局中股東權(quán)益司法救濟(jì)的分析28-33
• 4.1 美國(guó)公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)28-29
• 4.2 德國(guó)公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)29-30
• 4.3 其它國(guó)家公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)制度30-33
• 5. 我國(guó)公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)的完善33-39
• 5.1 公司僵局司法救濟(jì)的總體原則33-35
• 5.1.1 窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)原則33-34
• 5.1.2 最大限度地維持公司的主體資格原則34
• 5.1.3 完善后續(xù)救濟(jì)措施原則34
• 5.1.4 限制股東濫訴的原則34-35
• 5.2 構(gòu)建公司僵局多元化的司法救濟(jì)措施35-39
• 5.2.1 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓35-36
• 5.2.2 任命臨時(shí)董事36-37
• 5.2.3 司法解散37-39
• 6. 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 后記42-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 朱慈蘊(yùn);;公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 黃美園,周彥;我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度之構(gòu)建[J];法律適用;2004年05期

3 陳南男;;對(duì)我國(guó)判決解散制度的幾點(diǎn)思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2009年06期

4 李曙光;;新《公司法》中破解“公司僵局”制度安排的探討[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 潘云波;公司僵局及其司法救濟(jì)研究[J];政治與法律;2004年04期

  本文關(guān)鍵詞：公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：261622