發(fā)布時(shí)間：2017-03-21 23:01

  本文關(guān)鍵詞：論股東大會(huì)瑕疵決議的效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)代公司法理念的背景下,公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)管理權(quán)相分離,股東大會(huì)成為公司股東參與公司管理和決策的重要場(chǎng)所,也是股東行使自己表決權(quán)、表達(dá)自己利益訴求的唯一渠道。但作為公司的意思機(jī)關(guān),股東大會(huì)在公司的運(yùn)營(yíng)發(fā)展歷程中仍舊扮演著重要的角色,尤其對(duì)重大事項(xiàng)具有決定權(quán)。股東大會(huì)依據(jù)“資本多數(shù)決”原則形成決議,決議成為權(quán)力機(jī)關(guān)決策的載體。實(shí)際操作中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)股東大會(huì)的召開(kāi)與法定程序不符,內(nèi)容違背股東平等原則、違反強(qiáng)制性法律規(guī)定等情況,這些瑕疵狀況往往會(huì)影響公司經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定、廣大股東的利益,也會(huì)有損交易第三人的信賴(lài)?yán)�。存在瑕疵的股東大會(huì)決議需要在法律上得到效力的判定,并且獲取相應(yīng)的救濟(jì),方能為公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)保駕護(hù)航,并為市場(chǎng)交易的有序安全進(jìn)行提供良好環(huán)境。2005年公司法的修訂,建立起我國(guó)股東大會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)制度,但是公司法增設(shè)第二十二條僅代表著我國(guó)建立了救濟(jì)制度的原則性框架,與其他公司法律制度較為完備發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)相比較而言,我國(guó)的救濟(jì)制度仍需進(jìn)一步完善,法院對(duì)于決議瑕疵的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也存在爭(zhēng)議,“同案不同判”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,使眾多關(guān)于股東大會(huì)決議的效力糾紛無(wú)法得到及時(shí)、有效地解決。故本文以股東大會(huì)決議瑕疵為研究對(duì)象,根據(jù)民商法基本理論,結(jié)合域外立法對(duì)我國(guó)立法的啟示,對(duì)股東大會(huì)決議瑕疵的具體認(rèn)定作出歸納,對(duì)決議的效力評(píng)價(jià)給出標(biāo)準(zhǔn)。此外,進(jìn)一步研判司法審判的原則,進(jìn)而尋求合理的非訴救濟(jì)途徑和訴訟救濟(jì)途徑來(lái)完善我國(guó)的股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)制度,從而在遵循公司意思自治的原則的基礎(chǔ)上,恰當(dāng)介入,解決商事矛盾糾紛,協(xié)助提高交易效率并保證交易安全,為理順公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)的思路,保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和諧有序地發(fā)展提供支持。本文正文部分可以分為三大章:第一章首先解讀了股東大會(huì)決議制度的法理學(xué)基礎(chǔ),確定了股東大會(huì)決議的性質(zhì)為團(tuán)體法律行為,不屬于傳統(tǒng)民法中的法律行為的類(lèi)型,具備團(tuán)體性和程序性的特征,故當(dāng)出現(xiàn)瑕疵時(shí),適用特別法上關(guān)于決議瑕疵的認(rèn)定和救濟(jì)。然后在此基礎(chǔ)上剖析了股東大會(huì)決議瑕疵的內(nèi)涵,最后具體論述了我國(guó)相關(guān)制度的立法沿革,分為初期探索、中期修訂和后期完善三個(gè)階段。第二章分為三節(jié),就股東大會(huì)決議瑕疵的效力進(jìn)行類(lèi)型化研究。第一節(jié)不成立的股東大會(huì)決議,闡釋了不成立的股東大會(huì)決議的性質(zhì),并概括了股東大會(huì)決議成立的三大要件:股東大會(huì)的有權(quán)召集、經(jīng)由股東大會(huì)作出決議、決議在形式上滿(mǎn)足多數(shù)決,重點(diǎn)討論了實(shí)踐中可能導(dǎo)致決議不成立的典型事由:股東大會(huì)絕對(duì)無(wú)權(quán)召集、虛構(gòu)決議和事實(shí)上的股東大會(huì)決議、偽造股東簽名的決議。第二節(jié)是可撤銷(xiāo)的股東大會(huì)決議,重點(diǎn)在于分類(lèi)討論了導(dǎo)致決議撤銷(xiāo)的瑕疵事由:召集程序瑕疵、表決方法瑕疵和決議內(nèi)容違反章程規(guī)定。第三節(jié)是無(wú)效的股東大會(huì)決議,不僅闡述了無(wú)效的法律后果,還討論了無(wú)效事由的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),特別是強(qiáng)制性法律規(guī)定判斷方法。第三章就股東大會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)進(jìn)行了較為完整的討論,著重論述了我國(guó)的立法構(gòu)造及其完善。瑕疵決議的救濟(jì)方式可分為兩部分,包括非訴訟的方式,和司法訴訟途徑。就我國(guó)目前實(shí)踐中的救濟(jì)模式而言,僅有決議無(wú)效確認(rèn)之訴和決議可撤銷(xiāo)之訴兩種,訴訟類(lèi)型上所有欠缺,原被告等訴訟當(dāng)事人的資格方面應(yīng)加以細(xì)化,并明確司法審查的界限,遵循商事審判的原則,以取得公司自治和司法介入之間的平衡。
【關(guān)鍵詞】：股東大會(huì)決議 效力認(rèn)定 瑕疵救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問(wèn)題的提出9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-13
• 三、本文的創(chuàng)新之處和不足13-15
• 第一章 股東大會(huì)決議瑕疵的概念15-23
• 第一節(jié) 股東大會(huì)決議瑕疵的法理解讀15-19
• 一、股東大會(huì)決議制度15-16
• 二、股東大會(huì)決議的特征16-18
• 三、股東大會(huì)決議瑕疵的內(nèi)涵18-19
• 第二節(jié) 股東大會(huì)決議瑕疵的立法沿革19-23
• 一、初期探索20
• 二、中期修訂20-22
• 三、后期完善22-23
• 第二章 股東大會(huì)瑕疵決議的效力分類(lèi)23-39
• 第一節(jié) 不成立的股東大會(huì)決議23-29
• 一、不成立的股東大會(huì)決議的性質(zhì)23-24
• 二、股東大會(huì)決議的成立要件24-25
• 三、不成立的股東大會(huì)決議的認(rèn)定25-29
• 第二節(jié) 可撤銷(xiāo)的股東大會(huì)決議29-36
• 一、股東大會(huì)決議可撤銷(xiāo)的事由29-35
• 二、可撤銷(xiāo)決議的裁量駁回35-36
• 第三節(jié) 無(wú)效的股東大會(huì)決議36-39
• 一、股東大會(huì)決議無(wú)效的后果36
• 二、股東大會(huì)決議無(wú)效的事由36-39
• 第三章 股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)39-51
• 第一節(jié) 股東大會(huì)決議瑕疵訴訟的審判原則39-41
• 一、維護(hù)決議穩(wěn)定性原則39-40
• 二、限定司法審查范圍原則40-41
• 三、決議糾紛不得調(diào)解原則41
• 第二節(jié) 股東大會(huì)決議瑕疵訴訟的類(lèi)型41-45
• 一、應(yīng)增加股東大會(huì)決議不存在之訴42-43
• 二、股東有權(quán)提起股東會(huì)決議有效之訴43-45
• 第三節(jié) 股東大會(huì)決議瑕疵訴訟的當(dāng)事人45-48
• 一、股東大會(huì)決議瑕疵訴訟的原告和被告45-47
• 二、股東大會(huì)決議瑕疵訴訟的其他當(dāng)事人47-48
• 第四節(jié) 決議瑕疵訴訟的濫用和防范48-51
• 一、訴訟擔(dān)保制度48-49
• 二、行為保全制度49-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王東強(qiáng);;合同效力認(rèn)定視野下的稅收風(fēng)險(xiǎn)規(guī)范——以學(xué)科交叉研究為視角[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2013年21期

2 顧秦華 ,李后龍;試論企業(yè)間借貸行為的效力認(rèn)定[J];法學(xué)評(píng)論;1994年02期

3 湯蘇莉;合同變更的法律效力認(rèn)定問(wèn)題[J];中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì);2001年01期

4 謝東;;建設(shè)工程施工合同中“黑白合同”效力認(rèn)定及其處理[J];學(xué)習(xí)月刊;2009年22期

5 袁輝根;;偽造公司決議的效力認(rèn)定[J];人民司法;2010年06期

6 趙大鵬;;夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年08期

7 李俊霞;;有限責(zé)任公司參股協(xié)議的效力認(rèn)定[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

8 李保甫;趙愛(ài)武;;股東之間簽訂配送干股協(xié)議的效力認(rèn)定[J];人民司法;2008年24期

9 黃漢黃;;淺析購(gòu)房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期

10 王春偉;;淺析夫妻間婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2013年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 巴布;;淺談瑕疵股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定及其救濟(jì)途徑[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊?lèi)?ài)成 相艷妮;子女間贍養(yǎng)父母協(xié)議的效力認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院 王錦瑾 河南省商丘市梁園區(qū)人民法院 賀冬青;“假一賠十”條款的效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

3 重慶市第五中級(jí)人民法院 陳璐;“估價(jià)假設(shè)”與“拍賣(mài)特別規(guī)定”的效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

4 郭新平;夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院 許景波;父母離婚時(shí)放棄撫養(yǎng)費(fèi)約定的效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2012年

6 案例編寫(xiě)人 北京市第二中級(jí)人民法院 石婕;證券從業(yè)人員從事委托理財(cái)行為的效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

7 秀永;當(dāng)事人口頭表示不上訴的效力認(rèn)定[N];西部法制報(bào);2013年

8 申升;未經(jīng)備案的合作采礦合同的效力認(rèn)定[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

9 俞秋瑋 夏青 上海市高級(jí)人民法院;股權(quán)投資估值調(diào)整協(xié)定的效力認(rèn)定原則[N];人民法院報(bào);2014年

10 揚(yáng)中市檢察院 陸奎生;違法取證的證據(jù)效力認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 許嘉云;論股東大會(huì)瑕疵決議的效力[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王麗蓉;建設(shè)工程領(lǐng)域“黑白合同”的效力認(rèn)定[D];湘潭大學(xué);2012年

3 胡昆;建設(shè)工程施工合同的效力認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2012年

4 胡金輝;建筑企業(yè)欠缺資質(zhì)簽訂的施工合同效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 陳佳;有限責(zé)任公司股東協(xié)議效力認(rèn)定問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

  本文關(guān)鍵詞：論股東大會(huì)瑕疵決議的效力，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：260417