【摘要】： 商業(yè)判斷規(guī)則是美國公司法領(lǐng)域的重要規(guī)則。它的主旨是保護善意董事在商業(yè)判斷失誤時,免受責任的追究。在這個過程中商業(yè)判斷規(guī)則擁有了多重屬性,它既是董事的“避風港”;又在缺乏對董事注意義務的規(guī)制時,充當具體的判斷標準;他還同時是法院在處理類似案件的具體操作規(guī)則。本文在對商業(yè)判斷規(guī)則進行分析時,同時涉及到了這樣三重屬性。 在緒論部分,以一個案例提出由于注意義務在我國具體標準的缺失,引入商業(yè)判斷規(guī)則又因其對于注意義務的填補性,成為學界和實務界的一致呼聲。在這樣的背景下,我們自然要將對商業(yè)判斷規(guī)則的關(guān)注集中到中國具體的司法實踐中去,進而由于目前國有企業(yè)存在的經(jīng)營責任追究困難的現(xiàn)象,提出商業(yè)判斷規(guī)則在國有企業(yè)中的適用研究。 在本文的第一部分主要介紹了商業(yè)判斷規(guī)則的一般理論,首先在美國關(guān)于商業(yè)判斷規(guī)則的理論中,總結(jié)出商業(yè)判斷規(guī)則的四個要件:善意、不存在利害關(guān)系、合理知悉、為了公司的最大利益。然后,闡明了商業(yè)判斷規(guī)則的理論基礎(chǔ)并由此得出商業(yè)判斷規(guī)則的三個特點。最后,介紹了商業(yè)判斷規(guī)則在澳大利亞和日本的實踐情況。 在本文的第二部分主要對商業(yè)判斷規(guī)則在我國的適用情況進行研究分析。首先,我們進行了商業(yè)判斷規(guī)則在我國的可行性分析,認為以我國目前的制度環(huán)境具有引入商業(yè)判斷規(guī)則的條件。其次,我們立足于我國適用商業(yè)判斷規(guī)則的案例進行觀察評述。最后,提出商業(yè)判斷規(guī)則在我國的構(gòu)建模式和具體內(nèi)容。 在本文的第三部分將視角移到商業(yè)判斷規(guī)則在國有企業(yè)的適用情況,提出商業(yè)判斷規(guī)則有助于解決國有企業(yè)董事經(jīng)營責任追究的困境。然后,我們就國有企業(yè)的特殊性進行闡述,提出商業(yè)判斷規(guī)則在國有企業(yè)適用時,應區(qū)別于一般的普通公司的地方。 在本文的第四部分著重闡述了商業(yè)判斷規(guī)則在當下中國所具有的現(xiàn)實意義。認為它在改善公司治理結(jié)構(gòu)、踐行公司社會責任、構(gòu)筑判例法方法、提倡克制的司法能動主義、鼓勵企業(yè)精神這五個方面都有巨大的作用。
[Abstract]:The rule of business judgment is an important rule in the field of American company law. Its main purpose is to protect bona fide directors from liability when business judgment is wrong. In this process, the commercial judgment rules have multiple attributes, which are not only the "safe haven" of the directors, but also act as the specific judgment standard in the lack of regulation of the directors' duty of attention. He is also the specific operating rules of the court dealing with similar cases. In this paper, the commercial judgment rules are analyzed, and such triple attributes are involved at the same time. In the introduction part, it is proposed that due to the lack of specific standards of duty of care in our country, the introduction of commercial judgment rules has become the unanimous voice of the academic and practical circles because of its filling of the duty of care. In this context, we naturally focus our attention on the commercial judgment rules in China's specific judicial practice, and then because of the current difficult phenomenon of investigating the operational responsibility of state-owned enterprises. This paper puts forward the research on the application of commercial judgment rules in state-owned enterprises. In the first part of this paper, it mainly introduces the general theory of commercial judgment rules. First of all, in the American theory of commercial judgment rules, it summarizes the four elements of commercial judgment rules: good faith, no interest, reasonable knowledge, It is in the best interests of the company. Then, it expounds the theoretical basis of commercial judgment rules and obtains three characteristics of commercial judgment rules. Finally, the practice of business judgment rules in Australia and Japan is introduced. In the second part of this paper, the application of business judgment rules in China is studied and analyzed. First of all, we analyze the feasibility of commercial judgment rules in our country, and think that the current institutional environment of our country has the condition of introducing commercial judgment rules. Secondly, we are based on the application of business judgment rules in our country to observe and comment on the case. Finally, the construction mode and concrete content of business judgment rules in our country are put forward. In the third part of this paper, the perspective is moved to the application of commercial judgment rules in state-owned enterprises, and the commercial judgment rules are helpful to solve the dilemma of investigating the business responsibility of directors of state-owned enterprises. Then, we elaborate on the particularity of state-owned enterprises, and point out that when the commercial judgment rules are applied in state-owned enterprises, they should be different from those of ordinary companies. The fourth part of this paper focuses on the practical significance of business judgment rules in China. It plays an important role in improving corporate governance structure, practicing corporate social responsibility, constructing case law methods, advocating restrained judicial activism and encouraging entrepreneurship.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李寧;;公司董事違反法定義務責任探析[J];湖北第二師范學院學報;2009年09期

2 任自力;;公司董事的勤勉義務探析[J];人民司法;2007年05期

3 肖峰;;上市公司收購失敗與董事責任承擔[J];四川省政法管理干部學院學報;2005年04期

4 程曉娜;;我國應引入商業(yè)判斷規(guī)則[J];山東工商學院學報;2008年04期

5 劉輝;;淺析董事違反忠實義務應承擔的民事責任[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年04期

6 張昊;李震東;;論董事責任保險制度[J];天津市經(jīng)理學院學報;2006年02期

7 劉佳;;淺議“法人人格否定”理論[J];牡丹江師范學院學報(哲學社會科學版);2007年04期

8 楊立新;胡必堅;;公司董事對債權(quán)人的民事責任法理分析[J];商場現(xiàn)代化;2009年06期

9 李中立;;董事違反注意義務之責任追究[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2010年02期

10 朱偉一;;“禪是一枝花”——談公司董事責任[J];國際融資;2010年08期

相關(guān)會議論文 前8條

1 岳彩申;符勇;唐澤兵;;論中國董事及高級管理者責任保險制度的缺陷及其完善途徑[A];經(jīng)濟發(fā)展與社會和諧：保險與社會保障的角色——北大CCISSR論壇文集·2004[C];2004年

2 虎巖;陳巍;;我國股份公司董事制度安排研究[A];國有經(jīng)濟論叢2001——“企業(yè)家與專家高層論壇：國企改革新思路學術(shù)研討會”論文集[C];2001年

3 闞小冬;;國外D&O保險在公司治理中的作用及借鑒[A];華東地區(qū)保險理論研討會論文匯編[C];2004年

4 董淳鍔;;公司法實施的激勵機制研究[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

5 布井千博;;日本關(guān)于企業(yè)社會責任討論的展開[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

6 曲振濤;劉文革;;對《公司法》展開經(jīng)濟學分析的意義[A];《制度經(jīng)濟學研究》第五輯[C];2004年

7 王紅一;;董事的責任制度在銀行公司治理中的作用[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

8 雷興虎;劉斌;;強化公司社會責任與公司法人格否認制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 實習記者 黃立鋒;買董事責任險該誰陶腰包[N];中國證券報;2004年

2 本報金融線記者 梁暉如;董事責任險為何難保董事責任[N];信息時報;2003年

3 李小山;我省產(chǎn)生第一單董事責任險[N];安徽日報;2003年

4 記者　黃蕾;法律藩籬阻滯中國董事責任險[N];國際金融報;2004年

5 黃湘源;董事責任險缺點啥[N];中華工商時報;2002年

6 朱偉一;董事責任與“老三篇”[N];北京科技報;2002年

7 實習記者 黃立鋒;董事責任險能否挺直獨董腰桿[N];中國證券報;2004年

8 皮曙初 侯方峰;董事責任險：能為董事負起責嗎[N];經(jīng)濟參考報;2003年

9 張煒;董事責任險：有比沒有好[N];中國保險報;2002年

10 記者 劉欲曉;完善董事責任制度[N];證券時報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 丁丁;商業(yè)判斷規(guī)則研究——兼論完善我國《公司法》中的董事責任體系[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2001年

2 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學;2010年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

4 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學;2007年

5 張忠野;公司治理的法理學研究[D];吉林大學;2005年

6 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學;2012年

7 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

8 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學;2010年

9 黃亮;上市公司反收購法律規(guī)制研究[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 程曉娜;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];煙臺大學;2007年

2 王學勇;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];西南政法大學;2011年

3 劉希;商業(yè)判斷規(guī)則在國有企業(yè)中的適用研究[D];西南政法大學;2010年

4 楊帆;試論商業(yè)判斷規(guī)則在我國的適用[D];天津大學;2011年

5 劉倩;商業(yè)判斷規(guī)則的要素與規(guī)則的適用[D];華東政法大學;2010年

6 付文杰;商業(yè)判斷規(guī)則在我國的適用研究[D];中央民族大學;2011年

7 楊曉麗;論商業(yè)判斷規(guī)則[D];華東政法大學;2012年

8 朱亮;試論公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則[D];蘇州大學;2008年

9 王印;公司董事責任研究[D];西南政法大學;2011年

10 王瑞瑞;商業(yè)判斷規(guī)則在金融業(yè)的適用研究[D];北京交通大學;2010年

，

本文編號：2494830