【摘要】：新《公司法》第一百八十三條對公司僵局的情形及解決方法只作了概括式和指引式的規(guī)定,因此,要結合我國公司法實踐并聯(lián)系相關法理,對"公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難"、"繼續(xù)存在會使股東利益受到重大損失"和"通過其他途徑不能解決"等公司僵局的認定條件進行深入的探討。
[Abstract]:Article 183 of the new Company Law only provides the general form and guiding form for the situation and solution of the company deadlock. Therefore, it is necessary to combine the practice of the company law of our country and contact with the relevant legal theories to make "serious difficulties in the management and management of the company". "the continued existence will cause the shareholders' interests to suffer heavy losses" and "through other ways can not be resolved" and other company deadlock conditions for in-depth discussion.
【作者單位】： 中央民族大學法學院;
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李敏;;仲裁—解決公司僵局之優(yōu)選[J];法制與社會;2009年08期

2 曹功林;;公司僵局的司法救濟[J];北方經(jīng)貿;2007年01期

3 李炳嫻;;淺議公司僵局及其對策[J];華商;2008年11期

4 張東波;;破解公司僵局的訴訟選擇[J];人民司法;2008年23期

5 王德強;;公司僵局與司法救濟研究[J];法制與社會;2007年03期

6 張安樂;;論公司僵局與公司解散請求權[J];法制與社會;2007年06期

7 崔東梅;;略論公司僵局的司法救濟措施[J];中國商界(下半月);2009年06期

8 歐陽玉瓊;;也論公司僵局的司法救濟[J];人民司法;2006年10期

9 羅藝;;淺論公司僵局糾紛的解決對策[J];法制與社會;2009年11期

10 孫謙;;首例公司僵局訴訟實例分析[J];中國審判;2007年02期

相關會議論文 前10條

1 陳啟;;投資者權益保護與公司治理——以破解公司僵局為視角[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 賈夢嫣;;公司僵局中司法介入的正當性及相關問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

3 謝小于;萬中;;爭議爭論到爭領 園本教研顯成效[A];教育管理實踐策略研究[C];2009年

4 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟學分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

5 曹彥;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

6 唐燕;張曉莉;;城市設計運作制度的爭議與悖論[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2008年

7 張志強;;臨床醫(yī)師對常見醫(yī)療爭議的防范[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第十七屆學術會議論文集[C];2008年

8 張洪林;翟小兵;寇珊珊;;淺談水利工程合同管理中監(jiān)理的重要性[A];山東水利科技論壇2007[C];2007年

9 張宏雷;;從云南沱茶商標爭議論拼音商標的利弊[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產權高層論壇論文集（上）[C];2009年

10 徐兵強;;網(wǎng)絡課堂教學,切勿帶傷上路——新課程下對網(wǎng)絡課堂教學的爭議和反思[A];校園文學編輯部寫作教學年會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 周芳　林小昭;襄樊更名爭議：為了“三國經(jīng)濟”？[N];第一財經(jīng)日報;2010年

2 李春喜;河南首家消費爭議仲裁中心成立[N];中國工商報;2010年

3 本報記者 胡雅君;一篇法院網(wǎng)文引出的拆遷爭議漩渦[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

4 云蕓;中國“黑檔”網(wǎng)引爆爭議[N];廠長經(jīng)理日報;2001年

5 盛大林;勿讓無謂的爭議阻礙慈善立法[N];法制日報;2011年

6 盛大林;別讓無謂的爭議阻礙慈善立法[N];民主與法制時報;2011年

7 本報記者 李松　黃潔 本報實習生 宋方舟;航班晚點 乘客怒告航空公司錯過商機 是否應予賠償惹爭議[N];法制日報;2010年

8 南方日報記者 謝苗楓　見習記者 龍瀚;午休摔死屬“因公犧牲”?爭議再升級[N];南方日報;2010年

9 北京市首鋼總公司;“調”字優(yōu)先“穩(wěn)”字當頭把爭議化解在基層[N];中國勞動保障報;2010年

10 記者 姬新龍;韓國“錯譯”菅直人談話引爭議[N];人民日報;2010年

相關博士學位論文 前8條

1 賴武;公司僵局論[D];吉林大學;2009年

2 王東光;股東退出法律制度研究[D];復旦大學;2008年

3 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國政法大學;2007年

4 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學;2009年

5 趙學剛;有限責任公司股東預期利益的法律保護[D];重慶大學;2007年

6 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學;2010年

7 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復旦大學;2010年

8 張穎慧;企業(yè)組織變動與工作權保障[D];吉林大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫紅玲;公司僵局及其司法救濟制度研究[D];中國政法大學;2010年

2 祁妍;公司僵局及其救濟問題研究[D];中國政法大學;2010年

3 扶晴晴;公司僵局救濟制度研究[D];中國政法大學;2010年

4 劉珊;論公司僵局的法律救濟[D];大連海事大學;2010年

5 于葳娜;公司僵局法律問題的研究[D];沈陽師范大學;2011年

6 趙陸;我國公司僵局的法律救濟研究[D];北京交通大學;2011年

7 孫玉梅;公司僵局法律救濟研究[D];蘭州大學;2011年

8 田曉晨;公司僵局的司法救濟制度研究[D];大連海事大學;2011年

9 王立敏;公司僵局司法救濟[D];蘭州大學;2011年

10 司慧;公司僵局法律救濟制度研究[D];寧波大學;2011年

，

本文編號：2383447