有限責(zé)任公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度研究
發(fā)布時(shí)間:2018-12-12 23:53
【摘要】: 股東投資公司的最終目的是獲取投資收益,股利分配是股東從公司獲取投資收益的主要來源之一,股利分配請(qǐng)求權(quán)是股東基于其公司股東地位和資格所享有的請(qǐng)求公司向自己分配股利的權(quán)利,是股東的固有權(quán)和自益權(quán),對(duì)股東實(shí)現(xiàn)投資目的有著重要意義。由于具有封閉性,不存在股權(quán)交易的公開市場(chǎng),資本缺乏流動(dòng)性,股利分配對(duì)有限公司的股東尤其是中小股東而言顯得尤為重要。在公司法上,股利分配一般貫徹“無盈不分”的原則,即公司在沒有盈利的情況下,原則上不得向股東分配股利。在有盈利的情況下,公司是否分配股利、以何種形式分配股利、分配多少股利取決于公司的意志,屬于公司自治范疇。在實(shí)踐中,公司的意志通常被控制股東利用資本多數(shù)決原則合法的控制著,出于私利考慮,控制股東常常濫用對(duì)公司的控制權(quán)長(zhǎng)期不分配或僅僅是象征性的分配股利,對(duì)中小股東進(jìn)行排擠和壓榨,致使中小股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)無法實(shí)現(xiàn),投資目的落空。這種現(xiàn)象的存在不僅打擊了投資者的投資熱情,也不利于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,對(duì)此法律應(yīng)該給予必要的規(guī)制,為股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供必要的保障。目前,我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中存在不少控制股東濫用公司控制權(quán)侵害中小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)象,而我國(guó)關(guān)于股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)方面的制度尚不完善,中小股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)未得到有效的保障。本文意在通過對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司中小股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析,參考國(guó)外先進(jìn)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和立法,提出對(duì)有限責(zé)任公司中小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度的完善方面的一些設(shè)想,以加強(qiáng)對(duì)有限責(zé)任公司中小股東合法權(quán)益的保護(hù)。 本文對(duì)有限責(zé)任公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度的研究共分為五章: 第一章是股利分配的基本原理。主要介紹了股利的概念及分類、股利分配的價(jià)值、股利分配實(shí)質(zhì)條件和形式條件、以及股利分配請(qǐng)求權(quán)等股利分配的基本理論問題,為后文的論述做鋪墊。 第二章是有限責(zé)任公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的法理分析。主要通過對(duì)公司資本多數(shù)決原則、資本多數(shù)決原則的異化以及資本多數(shù)決原則的修正的分析,來為股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)尋求法理上的依據(jù)。 第三章是我國(guó)有限責(zé)任公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀。通過對(duì)我國(guó)公司法對(duì)保護(hù)有限公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的立法和司法現(xiàn)狀的分析,指出在我國(guó)現(xiàn)行立法和司法框架下保護(hù)股利分配請(qǐng)求權(quán)的可行的救濟(jì)方式以及存在的不足。 第四章是英美公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的立法研究。主要是通過對(duì)美國(guó)和英國(guó)對(duì)封閉公司中股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)和救濟(jì)的立法和判例進(jìn)行分析,為我國(guó)完善對(duì)于有限公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)尋求可行的立法參考。 第五章是我國(guó)有限責(zé)任公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的完善。主要參照國(guó)外先進(jìn)的立法和經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)有限公司股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的完善提出可行性建議,包括充分發(fā)揮公司章程的事先契約安排作用、建立強(qiáng)制分配股利之訴制度、完善異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】:中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2010
【分類號(hào)】:D922.291.91
本文編號(hào):2375474
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】:中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2010
【分類號(hào)】:D922.291.91
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前4條
1 甘培忠;有限責(zé)任公司小股東利益保護(hù)的法學(xué)思考——從訴訟視角考察[J];法商研究;2002年06期
2 馬俊駒,林曉鎳;有限責(zé)任公司股東的法律救濟(jì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期
3 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期
4 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué)研究;2004年04期
,本文編號(hào):2375474
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongsifalunwen/2375474.html
最近更新
教材專著