本文選題：民法總則 + 公司法　； 參考：《政治與法律》2017年11期

【摘要】：我國《民法總則》在"公司法司法解釋"的基礎(chǔ)上建立了統(tǒng)一的法人清算義務(wù)人規(guī)則,正式確立了我國法上清算義務(wù)人與清算人雙軌制的清算制度。公司存在自愿解散、行政解散、司法解散三種不同情形,需要分類處理。統(tǒng)一的清算義務(wù)人規(guī)則忽視了被行政解散的公司往往處于人去樓空、違法、犯罪的狀況,忽視了部分控股股東、董事不愿意也不適合承擔(dān)清算義務(wù)的客觀實(shí)際,忽視了中小股東、債權(quán)人珍惜清算權(quán)利但難以及時(shí)獲得解散信息的現(xiàn)實(shí),以致部分清算義務(wù)人難以履行清算義務(wù),清算責(zé)任體系混亂,實(shí)踐效果堪憂。應(yīng)當(dāng)健全公司解散的商事登記規(guī)則,排除不適格的清算人,將清算職權(quán)配置給最珍惜、最適格的人,廢止公司清算義務(wù)人規(guī)則,回歸并重建清算人中心主義,實(shí)現(xiàn)我國公司清算規(guī)則的完善。
[Abstract]:The General principles of Civil Law of our country established the unified rules of liquidation obligor of legal person on the basis of the interpretation of Company Law, and formally established the system of liquidation obligor and liquidator in law of our country. There are three different cases of voluntary dissolution, administrative dissolution and judicial dissolution, which need to be classified. The unified liquidation obligor rules ignore the fact that the company that has been disbanded by administration is often in the void, in violation of the law and in crime, neglects the objective reality that some controlling shareholders, directors are unwilling or unfit to undertake liquidation obligations, Ignoring the reality that the minority shareholders and creditors cherish the liquidation right but it is difficult to get the disbandment information in time, some liquidation obligors are difficult to fulfill the liquidation obligation, the liquidation liability system is chaotic, and the practical effect is worrying. The rules of commercial registration for the dissolution of a company shall be improved, the liquidator shall be excluded, the liquidation authority shall be allocated to the most treasured and appropriate person, the rules of the liquidation obligor of the company shall be abolished, and the centralism of the liquidator shall be restored and re-established. To realize the perfection of our country's company liquidation rules.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張向東;公司清算制度的比較研究與制度設(shè)計(jì)[J];理論探索;2005年02期

2 何樹志;;公司清算責(zé)任的表現(xiàn)形式及責(zé)任范圍[J];人民司法;2007年05期

3 李瑩;;公司清算制度的法理價(jià)值[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年14期

4 李磊;章琦;;論司法干預(yù)公司清算能動(dòng)性的發(fā)揮及其局限[J];商場現(xiàn)代化;2011年07期

5 徐彥冰;關(guān)琳琳;;公司清算分類的立法考察[J];中國校外教育;2012年33期

6 王威;關(guān)于完善我國公司清算立法的意見[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

7 劉愛英;關(guān)于完善我國公司清算立法的思考[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2003年06期

8 鄭遠(yuǎn)遠(yuǎn);公司清算責(zé)任主體的制度設(shè)計(jì)與論證[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

9 陸利兵;;析公司清算的民事責(zé)任[J];人民司法;2005年04期

10 張湘玉;;公司設(shè)立瑕疵法律問題研究[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2005年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 張穎;;公司清算中的財(cái)稅法律實(shí)務(wù)[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 龔志忠;;公司清算中的瑕疵出資責(zé)任[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

3 洪根;;公司清算的困境與司法介入[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 李賓;尹潔;;有限公司清算制度完善探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

5 董立帥;張鐵壁;李俠;;關(guān)于部分股東下落不明時(shí)公司解散程序的探討[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論（第10輯）——第十一屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2010年中國煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2010年

6 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

7 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 吳勇敏;王懷章;;車貸險(xiǎn)抵押義務(wù)歸屬的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷1)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳建華;公司清算時(shí)如何繳納企業(yè)所得稅(上)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

2 吳建華;公司清算時(shí)如何繳納企業(yè)所得稅(中)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

3 蔡，

本文編號(hào)：2087444