本文關(guān)鍵詞：從適用場合論我國公司法人格否認立法之完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友zbggqyk171近日為您收集整理了關(guān)于從適用場合論我國公司法人格否認立法之完善.doc的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此項規(guī)定說明我國也承認了公司第29卷第1期湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)JournalofHubeiNormalUniversity(PhilosophyandSocialScience)Vo.l29No.1,2009從適用場合論我國公司法人格否認立法之完善程文潔(武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北武漢430072)摘要公司獨立人格與股東有限責(zé)任是公司法最為核心的理念,并使得現(xiàn)代公司的投資者的風(fēng)險得以控制在自己可承受的范圍之內(nèi),激發(fā)了人們的投資熱情,進而對人類商業(yè)文明的發(fā)展,社會財富的積累起到了巨大的推進作用。然而,公司有限責(zé)任制度是一把雙刃劍,它既可以充當(dāng)銳意進取者的保護傘,也可以成為巧取豪奪者的護身符。為了防止股東濫用公司獨立的法人人格,以及保護債權(quán)人的合法權(quán)益,我國公司法對公司法人格否認的適用進行了規(guī)定,但是此項規(guī)定卻過于抽象,不夠完整,本文從公司法人格否認之適用的場合來談?wù)勅绾瓮晟莆覈@方面的立法。關(guān)鍵詞公司法人人格;公司法人格否認;公司人格形骸化;資本不足;規(guī)避義務(wù)中圖分類號DF411.91文獻標(biāo)識碼A文章編號1009-4733(2009)01-0082-03正如孟德斯鳩所言:一切有權(quán)利的人都容易濫用應(yīng)的股權(quán)。權(quán)力[1]。因此,為了防止股東濫用此項權(quán)力以及保護公司自身的債務(wù),應(yīng)由公司自己負擔(dān),公司的債權(quán)其他相關(guān)利益方的合法權(quán)益,就有了公司法人格否認理論的出現(xiàn)。盡管理論界對法人人格否認制度的法律定性還存在著諸多分歧,但其理論輪廓已基本成形,為兩***系所共同認可,且在各國的司法實踐中得到了充分的運用。中華人民共和國公司法第二十條第三款規(guī)定,公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴重損害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債[2]法人格否認的適用,但是,筆者認為此項規(guī)定過于抽象模糊,涵蓋面過窄,只適用于逃避債務(wù)的情形,同時,也為公司法人格濫用留下了空間,因此還有待進一步完善。本文將主要從公司法人格否認之適用的場合來談?wù)勅绾瓮晟莆覈@方面的立法。一、公司法人人格制度的法律特征公司具有獨立的人格,是公司法人人格制度的最基本特征,這就意味著公司與其成員的獨立人格區(qū)分開來,公司有著獨立的人格、獨立的民事能力、獨立的行為能力以及獨立的責(zé)任能力。公司獨立的法人人格在財產(chǎn)形態(tài)方面表現(xiàn)為公司的財產(chǎn)與其成員的財產(chǎn)相分離,公司獨立支配出資人投入公司的財產(chǎn)。公司成員的財產(chǎn)一旦投入公司,公司即享有對該財產(chǎn)的法人財產(chǎn)所有權(quán),公司的成員只享有相人只能向公司直接請求履行,公司成員對公司的債務(wù)僅以其出資額為限。正因為此特征的存在,使得公司與公司成員及公司成員與公司債權(quán)人之間建立起了兩道屏障:第一道屏障在于成員讓渡出資財產(chǎn)所有權(quán)時,還必須讓渡對公司財產(chǎn)的直接支配權(quán),公私財產(chǎn)應(yīng)該由獨立的公司機關(guān)行使有效的管理與控制,從而使公司與其成員之間的責(zé)任連帶關(guān)系被割斷。這種分立不但可以降低公司的經(jīng)營成本,更重要的事,它可以對公司交易的相對人發(fā)出一種信號,使之確信與之交易的對方當(dāng)事人是公司而不是其成員。第二道屏障在于公司成員必須以放棄對公司財產(chǎn)的直接支配權(quán)換取公司債權(quán)人對成員有限責(zé)任的容忍。這道屏障可以保護公司成員免受公司債權(quán)人的直接追索,最終以公司與其成員的雙重分離,實現(xiàn)以公司為中心的公司出資者群體與公司債權(quán)人群體的兩極利益平衡。二、公司法人格否認及其存在的合理性公司獨立法人格地位得到確立之后,不可避免地會發(fā)生各種濫用公司獨立人格的行為。事實上,公司法人格制度本身就是一柄雙刃劍,它一方面使公司的法人格獨立于其股東的人格,承認公司作為一個組織體享有不同于其股東的利益,公司對股東投入公司的財產(chǎn)享有獨立的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán);同時,正是由于公司獨立法人格[收稿日期]200820[作者簡介]82程文潔,女,武漢大學(xué)法學(xué)院在讀法律研究生。的存在,公司以其全部財產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任,股東僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任,從而將股東的責(zé)任控制在一個有限范圍內(nèi)。如果公司獨立人格具有瑕疵,那么將會使得公司債權(quán)人及其它相關(guān)利益方單獨承擔(dān)風(fēng)險,從而破壞公平與正義之規(guī)則。關(guān)于公司法人格的理論,各國學(xué)者有著不同的闡述,在美國被稱為揭開公司面紗理論,德國稱作直索或責(zé)任***理論,日本稱為法人格否認理論。而在我國大多數(shù)認同的是朱慈蘊教授的論述,即公司法人格否認,即指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益,就具體法律關(guān)系中的特定事實,否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任,責(zé)令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對公司債權(quán)人或公共利益直接負責(zé),以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。[4]可見,這里所說的公司法人格并不否認公司作為法人之存在,只是在特定的法律關(guān)系中根據(jù)特定的事實來否認公司的法人人格而讓其背后的股東來承擔(dān)有關(guān)責(zé)任,因此,與公司被撤銷、解散等使得公司法人人格完全消滅是不同的。三、公司法人格否認適用場合及我國公司法的完善公司具有獨立的人格、獨立責(zé)任以及其成員承擔(dān)有限責(zé)任這一特征在分散投資風(fēng)險,刺激投資積極性、擴大經(jīng)營規(guī)模、促進證券市場形成等諸方面功不可沒。美國學(xué)者巴特爾曾指出,有限責(zé)任公司是當(dāng)代最偉大的發(fā)明,其產(chǎn)生的意義甚至超過了蒸氣機和電的發(fā)明。的確,公司獨立人格以及成員的有限責(zé)任實現(xiàn)了以最低的成本迅速募集資本的目的,滿足了那些采用新技術(shù)、新設(shè)備同時又是高風(fēng)險、高投入行業(yè)發(fā)展的需求,適應(yīng)了社會生產(chǎn)力和經(jīng)濟發(fā)展的需要。因此,如果公司法人人格否認制度被濫用,那么我們剛剛建立起來的公司法人人格制度就有可能坍塌,這明顯不是我們引進這一制度的初衷。為此,立法須對此制度的適用制定合理的規(guī)則,既要防止股東濫用此項權(quán)力,從而保護債權(quán)人的合法權(quán)益,又要對這一制度的適用進行限制。對此,筆者認為,既然,公司法人人格具有三個法律特征(如本文第一部分所述),那么,在公司法人人格的特征喪失的場合,就可以適用公司法人格否認。(一)公司法人格形骸化這種情形實質(zhì)上是指公司與股東完全混同,使公司成為股東的另一公司的另一自我,或成為其代理機構(gòu)和工具,以至于形成股東即公司、公司即股東的情況。這種情況往往表現(xiàn)為組織機構(gòu)的混合、事務(wù)的混同和財產(chǎn)的混同,也即是公司法人人格的特征已喪失。在一人公司和母子公司的場合下,公司形骸化的情況較為嚴重。在母子公司發(fā)生混同的場合,雖然名義上有兩個獨立的法人人格存在,但在實際上,兩者財產(chǎn)很難區(qū)分,兩者共用一套財務(wù)會計賬目,常有無償轉(zhuǎn)讓資金的現(xiàn)象,兩者相互持股超過必要限制等。這時,作為公司獨立人格的標(biāo)志,意思獨立、財產(chǎn)獨立、責(zé)任獨立都不復(fù)存在。公司完全由其背后的股東控制或支配,控制股東將自己的意志強加于公司之上,把公司視為實現(xiàn)自己目標(biāo)的工具,而且公司與股東或母子公司、姐妹公司之間的財產(chǎn)也已混同。所以,被控制公司當(dāng)然就不可能承擔(dān)獨立的責(zé)任,此時就需要適用公司法人格否認,以保護債權(quán)人之合法權(quán)益。這方面我國公司法有所體現(xiàn),第六十四條規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。[5]但是,這僅是就一人公司法人格形骸化的情形作了規(guī)定,而我國關(guān)聯(lián)公司

12>

  本文關(guān)鍵詞：從適用場合論我國公司法人格否認立法之完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。