本文選題：公司法 + 信義義務(wù)��； 參考：《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年01期

【摘要】：信義義務(wù)制度在公司利益相關(guān)者之間沖突關(guān)系的平衡中居于核心地位,其制度內(nèi)涵伴隨著解決公司代理問(wèn)題的實(shí)際需求不斷演化:義務(wù)范圍從忠實(shí)義務(wù)發(fā)展到忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)并重;履行義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)因經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的確立而更加符合實(shí)際需求;義務(wù)主體由董事逐漸延伸至控制股東,相應(yīng)的權(quán)利方也在向小股東和公司債權(quán)人方面擴(kuò)展。相比之下,我國(guó)《公司法》的相關(guān)規(guī)定存在以下缺陷:忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)的規(guī)定明顯失衡;忽視控股股東對(duì)小股東的信義義務(wù);忽視董事對(duì)公司債權(quán)人的信義義務(wù);忽視商業(yè)判斷規(guī)則的引入和運(yùn)用。這在一定程度上削弱了司法救濟(jì)在公司治理中的作用,影響了公司治理水平的提升。
[Abstract]:The fiduciary obligation system plays a central role in the balance of the conflict relationship between the stakeholders of the company. The connotation of its system is evolving with the actual demand of solving the agency problem of company: the scope of the obligation of loyalty develops from the duty of loyalty to the duty of loyalty and duty of care; The judgment standard of performing obligation is more in line with the actual demand because of the establishment of the operating judgment rule; the subject of obligation extends gradually from director to controlling shareholder, and the corresponding right party also extends to minority shareholder and company creditor. In contrast, the relevant provisions of the Company Law of our country have the following defects: the obligations of loyalty and care are obviously out of balance, the fiduciary obligations of controlling shareholders towards minority shareholders, the fiduciary obligations of directors to creditors of the company are ignored; Ignore the introduction and application of commercial judgment rules. To some extent, it weakens the function of judicial remedy in corporate governance and affects the improvement of corporate governance level.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)政法大學(xué)橫向科研項(xiàng)目(2013年)
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于娟;;論美國(guó)封閉公司控制股東的信義義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年09期

2 蔡Z,;孫偉;;論我國(guó)股份有限公司中發(fā)起人的信義義務(wù)[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

3 甘培忠;雷馳;;對(duì)金融創(chuàng)新的信義義務(wù)法律規(guī)制[J];法學(xué);2009年10期

4 王繼遠(yuǎn);;商事組織中信義義務(wù)的源流及其嬗變[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2010年04期

5 胡鴻高;胡偉;;控制股東信義義務(wù)的法理檢視[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年06期

6 王藝潔;;論美國(guó)封閉公司中控股股東的信義義務(wù)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年20期

7 范世乾;;信義義務(wù)的概念[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 陳學(xué)文;;商業(yè)銀行非保本理財(cái)業(yè)務(wù)的投資者法律保護(hù)——以英美法系國(guó)家的“信義義務(wù)”為借鑒[J];政治與法律;2012年07期

9 李浩棟;;董事信義義務(wù)探析——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

10 王繼遠(yuǎn);;我國(guó)慈善誠(chéng)信治理的法治路徑:以信義義務(wù)為中心[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 蔡偉;;私權(quán)、股份制與村委會(huì)職權(quán)的履行——以信義義務(wù)為展開(kāi)[A];2011年第二屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

2 汪其昌;;信義義務(wù)在英美金融監(jiān)管中的運(yùn)用[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 上海市普陀區(qū)人民法院 魯君　王飛 王高英;無(wú)法清算案件中控股股東的賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

2 記者 周芬棉;高管利用內(nèi)幕信息精準(zhǔn)減持屬內(nèi)幕交易[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 于娟;美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 朱圓;美國(guó)公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 王樂(lè)宇;我國(guó)合伙企業(yè)法律制度完善研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許林良;試論控制股東的信義義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2007年

2 陳民鎖;非上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓中控制股東的信義義務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 方惠玲;論信托制度下受托人信義義務(wù)[D];中南民族大學(xué);2012年

4 王詩(shī)o，

本文編號(hào)：1891074