本文選題：公司法律形態(tài) + 封閉公司�。� 參考：《中國法學(xué)》2012年01期

【摘要】：現(xiàn)行公司法上,公司法律形態(tài)存在著結(jié)構(gòu)性問題。有限責(zé)任公司雖屬封閉公司,但沒有涵蓋發(fā)起設(shè)立股份有限公司,而股份有限公司卻容納了公開公司和封閉性的發(fā)起設(shè)立股份有限公司。這種結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了封閉公司適用不同規(guī)則,公開性股份有限公司、封閉性股份有限公司適用同樣的規(guī)則。公司法改革的取向是整合封閉公司資源,重塑有限責(zé)任公司形態(tài),涵蓋所有封閉公司,并使股份有限公司僅具有公開公司特點(diǎn),不再涵蓋發(fā)起設(shè)立的公司。在此基礎(chǔ)上,同一法律形態(tài)的公司適用同樣的規(guī)則,以利公司法現(xiàn)代化。同時(shí),實(shí)現(xiàn)公司法體系一元化,外商投資有限責(zé)任公司與內(nèi)資有限責(zé)任公司并軌,這是重塑有限責(zé)任公司形態(tài)的應(yīng)有內(nèi)涵。
[Abstract]:In the current company law, there are structural problems in the form of corporate law. Although a limited liability company is a closed company, it does not cover the initiation of the establishment of a joint stock limited company, while the joint stock limited company accommodates the open company and the closed initiation of the establishment of the joint stock limited company. This structure leads closed companies to apply different rules, open limited companies and closed companies to apply the same rules. The orientation of company law reform is to integrate the resources of closed companies, to reshape the form of limited liability companies, to cover all closed companies, and to make joint stock limited companies have only the characteristics of public companies and no longer cover the companies that initiated the establishment. On this basis, the same legal form of companies apply the same rules for the modernization of company law. At the same time, it is the connotation of reshaping the form of limited liability company to realize the unification of the company law system and the combination of foreign investment limited liability company and domestic limited liability company.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔勁松;淺析外商投資股份有限公司法律適用的困惑[J];綏化師專學(xué)報(bào);2004年03期

2 于娟;;論美國封閉公司控制股東的信義義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年09期

3 崔巖雙;外商投資股份有限公司若干法律問題[J];北方經(jīng)貿(mào);2000年02期

4 歐陽仁根;外商投資股份有限公司的若干法律問題探討[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年03期

5 湯樹梅;外商投資股份有限公司資本制度研究[J];天津社會(huì)科學(xué);2003年05期

6 曹靜;外商投資股份有限公司的若干法律問題[J];法學(xué)天地;1997年03期

7 洪源;外商投資企業(yè)境內(nèi)上市的法律規(guī)定[J];中國審計(jì);2003年08期

8 蔡仲翰;;《關(guān)于設(shè)立外商投資股份有限公司若干問題的暫行規(guī)定》修訂的必要性分析[J];法制與社會(huì);2009年18期

9 于定勇;;論封閉公司內(nèi)部治理之公司法調(diào)整[J];法制與社會(huì);2007年04期

10 張生;;外商投資股份有限公司法律適用及相關(guān)問題分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱莉;;“特殊普通合伙”研究[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 廣東經(jīng)天律師事務(wù)所 黃曉黎律師;如何設(shè)立外商投資股份有限公司[N];證券時(shí)報(bào);2001年

2 洪源;外企上市門檻多高？[N];國際經(jīng)貿(mào)消息報(bào);2002年

3 馮棟梁 易 靜;規(guī)范ＢＯＴ項(xiàng)目的法律對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

4 劉金霞;《中外合資企業(yè)法》和《公司法》亟待修改[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

5 國通證券投行總部 林文汶;外企上市法律問題探討[N];證券時(shí)報(bào);2001年

6 錢衛(wèi)清;完善小股東權(quán)利司法救濟(jì)制度的建議[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 江音;公司僵局的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

8 國浩律師集團(tuán)（深圳）事務(wù)所 婁建文;公司治理存在的缺陷[N];證券時(shí)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 尚晨光;有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 于娟;美國風(fēng)險(xiǎn)投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 權(quán)赫在;股份公司股東相互之間誠信義務(wù)的法理研究[D];清華大學(xué);2006年

4 侯東德;股東權(quán)的契約解釋[D];西南政法大學(xué);2008年

5 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃小晗;美國封閉公司立法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 車千里;外商投資股份有限公司的若干法律問題[D];中國政法大學(xué);2003年

3 文杰;中國外商投資股份有限公司立法研究[D];華中師范大學(xué);2001年

4 張迪;美國封閉公司司法解散制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 劉巧麗;公司僵局法律問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 張璐;公司僵局及其司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 鐘麗;1973年南非公司法初探[D];湘潭大學(xué);2006年

8 石維技;論美國規(guī)制股東壓迫的法理基礎(chǔ)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 陳慶;論公司僵局及其法律對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2006年

10 蔡?hào)|松;公司僵局法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1880866