本文選題：上市公司 + 財務重述��； 參考：《南京財經(jīng)大學》2011年碩士論文

【摘要】：資本市場本質(zhì)上是一個信息市場,投資者根據(jù)上市公司披露的信息來進行投資決策。可見,上市公司披露的信息是投資者了解公司財務狀況和經(jīng)營成果,進而進行投資決策的最重要的信息來源之一。《證券法》、《公司法》、《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《公開發(fā)行股票公司信息披露實施細則》和《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則》等,均對上市公司的信息披露做出了規(guī)范,以保護投資者利益。但是近年來屢次出現(xiàn)上市公司對前期披露的財務信息進行修正并再次披露的現(xiàn)象,即“財務重述”。經(jīng)筆者統(tǒng)計,我國上市公司年報的財務重述報告從1999年的21份增加到2009年的269份,其中還有多家上市公司曾在一年內(nèi)發(fā)布了多次重述公告。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)可能是由于上市公司為了達成某種目的(如配股、增發(fā))而通過財務重述來調(diào)控利潤,先公布盈余管理過的財務報告,在目的實現(xiàn)之后則進行財務重述。針對這種現(xiàn)象,本文以證券市場的財務重述現(xiàn)象為研究切入點,系統(tǒng)研究投資者保護制度對財務重述市場反應的影響,以期通過本研究對我國上市公司財務重述行為有一個更深入的認識。 “財務重述”是指上市公司主動或應監(jiān)管部門的要求糾正前期財務報告的差錯,并重新表述以前公布的財務報告的行為。從投資者保護角度出發(fā),財務重述行為可以歸結(jié)為投資者保護制度不完善的結(jié)果。本文結(jié)合上市公司所處地區(qū)的投資者保護程度,通過分析市場對不同上市公司財務重述行為的不同反應,進而探尋更為合理、有效的投資者保護制度,以維護證券市場秩序。 本文采用規(guī)范研究與實證研究相結(jié)合的方法,在闡述選題背景和意義、研究思路和框架結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,綜述了上市公司財務重述的市場反應和投資者保護相關(guān)的研究成果;在此基礎(chǔ)上,對財務重述行為進行分類,進而提出我國上市公司進行財務重述的動機。在實證研究中,以財務重述的市場反應為研究對象,搜集了2007年到2009年我國滬深證券市場的479家上市公司及其配對樣本,使用事件研究法進行實證研究。在多變量回歸模型中,以累計超常收益為被解釋變量,以上市公司是否發(fā)生財務重述及其所處地區(qū)的投資者保護程度為解釋變量,系統(tǒng)研究投資者保護制度對財務重述市場反應的影響,得出以下結(jié)論:1上市公司的財務重述行為對資本市場有顯著的負面影響,說明財務重述公告具有信息含量,投資者會關(guān)注重述公告進而調(diào)整投資決策。2與處于投資者保護程度較高的地區(qū)相比,位于投資者保護程度較低地區(qū)的上市公司發(fā)生財務重述時,將引起股票市場更為顯著的負面反應。 財務重述行為的屢屢出現(xiàn)是對我國證券業(yè)監(jiān)管體系的質(zhì)疑。證券市場信息披露尚不規(guī)范,無法有效保護投資者利益。本文研究價值在于引導投資者重視上市公司的重述公告、正確理解報告信息,更要提高對上市公司財務重述動機的識別能力;同時監(jiān)管部門和CPA也應該積極關(guān)注上市公司所發(fā)生的財務重述現(xiàn)象,監(jiān)督其提高財務報告披露質(zhì)量,一旦出現(xiàn)需要追溯調(diào)整的會計差錯,應進行合理披露而非利用會計差錯更正進行盈余操縱。 寫作創(chuàng)新之處表現(xiàn)在:1在梳理前人研究成果的基礎(chǔ)上,從財務重述發(fā)生時間的角度將財務重述分為年報披露前的財務重述和年報披露后的財務重述。2研究財務重述對股票市場影響的同時引入投資者保護變量,系統(tǒng)研究投資者保護制度對財務重述市場反應的影響。
[Abstract]:The capital market is essentially an information market. Investors make investment decisions according to the information disclosed by the listed companies. The information disclosed by the listed companies is one of the most important sources of information for investors to understand the financial situation and operating results of the company, and then to make investment decisions. < Securities Law > < Company Law >, < stock issuance and transaction >. The Interim Regulations of management, the rules for the implementation of the disclosure of the information disclosure of the public stock companies and the rules for the disclosure and reporting of the company's disclosure of the public securities have been standardized to protect the interests of the investors. However, in recent years, the listed companies have repeatedly corrected the financial information disclosed in the previous period and put it again. According to the author's statistics, the report of the annual report of China's listed companies has increased from 21 in 1999 to 269 in 2009, of which many listed companies have issued repeated restatement announcements in one year. This phenomenon may be due to the fact that the listed companies are in order to achieve a certain purpose (such as allotment, increase). To regulate the profit through the financial restatement, the financial restatement of the earnings management is published first, and the financial restatement is carried out after the purpose is realized. There is a deeper understanding of the financial restatement behavior of Listed Companies in China.
"Financial restatement" refers to the actions of the listed companies to rectify the mistakes of the previous financial reports and reformulate the previous financial reports. From the perspective of investor protection, the financial restatement can be attributed to the imperfect investor protection system. This article is based on the area of the listed company. The degree of investor protection, through the analysis of the different reactions to the financial restatement of different listed companies by the market, and then to explore a more reasonable and effective investor protection system, in order to maintain the order of the securities market.
This paper uses the method of combining normative research and empirical study. On the basis of explaining the background and significance of the topic, the research ideas and frame structure, this paper summarizes the research results related to the market reaction and investor protection of the financial restatement of the listed companies. On this basis, it classifies the financial restatement, and then puts forward the listed companies in China. In the empirical study, in the case of the market reaction of the financial restatement, 479 listed companies and their paired samples were collected from 2007 to 2009 in the Shanghai and Shenzhen securities market, and the case study method was used to carry out empirical research. In the multivariate regression model, the cumulative abnormal returns were interpreted as the variables. Whether the financial restatements of the city companies and the extent of investor protection in their areas are the explanatory variables, the influence of the investor protection system on the restatement of the market reaction is systematically studied. The following conclusions are drawn: 1 the financial restatement of the listed companies has a significant negative impact on the capital market, indicating that the financial restatement has information content, Investors will pay attention to restatement and further adjustment of investment decision.2, compared with areas with higher investor protection. The financial restatement of Listed Companies in lower investor protection areas will lead to a more significant negative reaction in the stock market.
The frequent appearance of the financial restatement is the question of the securities regulatory system in China. The information disclosure of the securities market is not yet standard and can not effectively protect the interests of the investors. The value of this paper is to guide the investors to pay attention to the restatement of the listed companies, to understand the report information correctly, and to improve the identification of the financial restatement motives of the listed companies. At the same time, the regulatory authorities and the CPA should also actively pay attention to the financial restatement of the listed companies, supervise the improvement of the disclosure quality of the financial reports, and should make reasonable disclosure rather than the correction of the accounting errors.
The creative points of writing are as follows: 1 on the basis of combing the achievements of previous research, the financial restatement is divided into financial restatement before the annual report and the financial restatement of the annual report from the perspective of the occurrence of the financial restatement..2 studies the influence of the financial restatement on the stock market and introduces the investor protection variable, and systematically studies the investor protection system. The influence of degree on the financial restatement of the market reaction.

【學位授予單位】：南京財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F275;F832.51;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜凱華;;證券市場的投資者利益保護[J];河北大學成人教育學院學報;2007年02期

2 魏鋒;;基于股權(quán)結(jié)構(gòu)的投資者保護與公司多元化[J];重慶大學學報(自然科學版);2007年08期

3 王家麗;;論我國中小投資者保護中的問題與對策[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2007年11期

4 王彩霞;;資產(chǎn)證券化與投資者保護機制的構(gòu)建[J];商業(yè)時代;2009年18期

5 張康興;;機構(gòu)投資者與投資者保護——基于股權(quán)分置改革視角[J];企業(yè)導報;2009年12期

6 趙文君;;我國資本市場投資者保護研究[J];綠色財會;2010年06期

7 張學政;劉磊;;關(guān)于建立我國證券投資者保護長效機制的幾點思考[J];理論界;2010年07期

8 張宏亮;;關(guān)于中國上市公司會計功能的深度透視[J];中國總會計師;2011年03期

9 曹玉貴;張佳佳;王煥煥;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、投資者保護與公司績效關(guān)系研究[J];華北水利水電學院學報(社科版);2011年02期

10 ;胡汝銀:以公民為本的法治社會是制度建設(shè)的基本導向[J];領(lǐng)導決策信息;2003年14期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李曉新;;投資者保護制度的理論分析與立法建議[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張勇;;法律還是社會規(guī)范:關(guān)于投資者保護的一個比較分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

3 姜省路;;公司治理結(jié)構(gòu)視角下的投資者保護[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 朱增進;;從徽商精神看公司治理和投資者保護[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 尚兆燕;;投資者保護、法律監(jiān)管與審計質(zhì)量改善——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

6 白燁;;“重述神話”:文學與文化創(chuàng)意的雙贏[A];當代文學研究資料與信息（2007.3）[C];2007年

7 郎金煥;許盈盈;;法律缺失與替代性投資者保護機制——以配額制為例的研究[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

8 周琦;周曉蘇;;我國上市公司盈余重述的特征與市場反應——基于2004-2010年數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

9 王清剛;尹文霞;;我國上市公司財務報表重述的市場反應研究[A];中國會計學會財務成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

10 劉啟亮;李增泉;姚易偉;;投資者保護、金字塔結(jié)構(gòu)與控制權(quán)私利——以格林柯爾為例[A];中國會計學會2007年學術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者　 王妍;投資者保護期盼八面來風[N];金融時報;2006年

2 ;證券投資者保護基金公司籌備掛牌開業(yè)[N];財會信報;2005年

3 鄭　勸;周小川指出投資者保護關(guān)系資本市場全局[N];經(jīng)濟日報;2002年

4 中國證券投資者保護基金公司供稿;投資者保護 任重而道遠[N];中國證券報;2006年

5 吳家明;麥道夫案受害者有望獲賠50萬美元[N];證券時報;2009年

6 商報記者 苗燕;2005投資者保護破冰之年[N];北京現(xiàn)代商報;2005年

7 證券時報記者 鄭曉波;券商客戶資金監(jiān)控系統(tǒng)正在建設(shè)[N];證券時報;2009年

8 證券時報記者 孫玉;建議成立投保中心代賠訴訟制度[N];證券時報;2010年

9 劉丹冰;商業(yè)銀行公司治理中的投資者保護[N];光明日報;2002年

10 陸文山 王升義;加緊我國證券投資者保護立法[N];上海證券報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 倪澤強;投資者保護與我國資本市場發(fā)展的省際差異研究[D];暨南大學;2010年

2 謝羽婷;財務重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D];暨南大學;2010年

3 李錦霖;信息披露的投資者保護效應研究[D];暨南大學;2012年

4 張若欽;資本社會化及其相關(guān)制度比較研究[D];中共中央黨校;2005年

5 錢曉晨;論我國證券公司破產(chǎn)的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

6 孫燕東;基于投資者保護的會計信息披露問題研究[D];東北林業(yè)大學;2006年

7 陳曉敏;財務重述公司盈余質(zhì)量特征及其經(jīng)濟后果研究[D];暨南大學;2011年

8 許祥殊;證券法制演進比較研究[D];西南政法大學;2009年

9 黃學敏;上市公司財務欺詐及其監(jiān)管研究[D];廈門大學;2006年

10 孟子平;A股盈余公告的投資者保護水平研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 朱雪玲;證券投資者保護基金公司的投資者保護功能研究[D];華東政法大學;2010年

2 張潔;上市公司企業(yè)文化與投資者保護研究[D];暨南大學;2011年

3 趙敏;我國證券公司破產(chǎn)程序的投資者保護[D];西南政法大學;2010年

4 孫s，

本文編號：1839083