本文選題：優(yōu)先股 + 類(lèi)別股　； 參考：《法學(xué)評(píng)論》2015年01期

【摘要】：2013年《國(guó)務(wù)院關(guān)于開(kāi)展優(yōu)先股試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》的頒布意味著我國(guó)類(lèi)別股制度的確立。優(yōu)先股等類(lèi)別股與普通股之間存在利益沖突,前者的類(lèi)別權(quán)容易受普通股股東機(jī)會(huì)主義行為的侵害。類(lèi)別表決權(quán)為類(lèi)別股股東提供了對(duì)不完全的類(lèi)別股合同進(jìn)行事后補(bǔ)充和重新締約的機(jī)會(huì),對(duì)類(lèi)別股股東保護(hù)具有重要價(jià)值。類(lèi)別表決權(quán)實(shí)質(zhì)是對(duì)公司行為的類(lèi)別否決權(quán),類(lèi)別表決范圍過(guò)寬將妨礙公司行為自由,因此應(yīng)對(duì)類(lèi)別股股東保護(hù)與公司行為自由進(jìn)行衡平。文中對(duì)類(lèi)別表決權(quán)適用范圍的合理確定從法理和比較法兩個(gè)方面進(jìn)行分析,認(rèn)為效率價(jià)值優(yōu)位的公司法應(yīng)優(yōu)先保護(hù)公司行為自由,類(lèi)別表決權(quán)適用范圍應(yīng)根據(jù)此價(jià)值判斷合理確定�；谏鲜鲱�(lèi)別表決權(quán)一般原理,文中對(duì)我國(guó)證監(jiān)會(huì)《優(yōu)先股試點(diǎn)管理辦法》中優(yōu)先股的類(lèi)別表決權(quán)進(jìn)行評(píng)析,認(rèn)為該辦法過(guò)分?jǐn)U大了強(qiáng)制類(lèi)別表決事項(xiàng),妨礙了公司行為自由和適應(yīng)市場(chǎng)的靈活性,過(guò)分侵占了公司內(nèi)部治理的空間。
[Abstract]:The promulgation of the guiding opinion of the State Council on the pilot of the priority shares in 2013 means the establishment of the system of class shares in China. There is a conflict of interests between the preferred shares and the common stock. The former is vulnerable to the opportunistic behavior of the common shareholders. The category voting rights provide the class shareholders with an incomplete class. The opportunity to supplement and renew the contract after the contract is of great value to the protection of the shareholders of the class. The category voting right is essentially a category veto right to the behavior of the company. The wide scope of the class vote will impede the freedom of the company's behavior. Therefore, the protection of the shareholders of the category shares and the freedom of the public act are equitable. The reasonable determination of the scope of application is analyzed from two aspects of jurisprudence and comparative law. It is considered that the company law of the best position of efficiency should give priority to the protection of the company's freedom of conduct. The scope of application of category voting rights should be determined according to this value. Based on the general principle of the above category of voting rights, the pilot management method of the China Securities Regulatory Commission < priority shares' is given in the article. The category voting rights of the preferred stock are evaluated and analyzed. It is considered that this method excessively enlarges the compulsory category voting matters, hinders the company's freedom of behavior and adapts the flexibility of the market, and excessively encroach on the internal governance space of the company.

【作者單位】： 中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年教育部人文社科研究青年基金《類(lèi)別股利益沖突治理法律研究》(項(xiàng)目編號(hào):13YJC820053)階段性成果 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)中國(guó)民航大學(xué)專(zhuān)項(xiàng)(項(xiàng)目標(biāo)號(hào):3122014F002)資助
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭德雷;;論WTO“疑難案件”的裁判進(jìn)路:法律原則[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

2 王名;劉求實(shí);;中國(guó)非政府組織發(fā)展的制度分析[J];中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論;2007年01期

3 尹明生;;公司對(duì)外擔(dān)保效力的《公司法》解讀及缺陷評(píng)價(jià)[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 楊錄海;;論公司非破產(chǎn)清算通知制度的模式選擇[J];濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

5 李建偉;;從小商販的合法化途徑看我國(guó)商個(gè)人體系的建構(gòu)[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

6 李繼輝;;股東會(huì)決議撤銷(xiāo)制度與合同撤銷(xiāo)制度之比較研究[J];前沿;2008年03期

7 李佳龍;尹萍;;家族酒店職業(yè)經(jīng)理人融入問(wèn)題研究[J];青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

8 黃韜;;股東網(wǎng)絡(luò)投票:制度安排與現(xiàn)實(shí)效果[J];清華法學(xué);2008年06期

9 樓建波;;化解企業(yè)部分改制下債權(quán)僵局的制度設(shè)計(jì)——兼對(duì)最高人民法院改制司法解釋第6條、第7條理論基礎(chǔ)之爭(zhēng)的反思[J];清華法學(xué);2009年03期

10 王東光;;隱性現(xiàn)物出資規(guī)制比較研究[J];清華法學(xué);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類(lèi)文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 傅穹;趙玉;;私募股權(quán)基金治理的法律分析[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類(lèi)文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

4 周玉華;郭永長(zhǎng);;環(huán)境法“義務(wù)重心論”[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

5 崔秀梅;;市場(chǎng)化進(jìn)程、最終控制人性質(zhì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任——來(lái)自中國(guó)滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

6 周曉蘇;張繼袖;;控股股東關(guān)聯(lián)交易的后果研究——以制度變遷為視角[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第1卷第1期）[C];2008年

7 薛德余;;第一大股東、最終控制人和支持——基于中國(guó)上市公司ST制度的實(shí)證分析[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2009年

8 郭媛媛;;民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中的控制權(quán)配置研究[A];中國(guó)企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)2007年會(huì)論文集[C];2007年

9 郭媛媛;王季;;家族企業(yè)控制權(quán)演進(jìn)的路徑[A];中國(guó)企業(yè)改革發(fā)展三十年[C];2008年

10 薛磊;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與中國(guó)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略——互利共贏戰(zhàn)略的微觀視角[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜海光;國(guó)有控股企業(yè)所有權(quán)邊界與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 周杰;公司治理對(duì)歸核化戰(zhàn)略決策及其實(shí)施效率的影響研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

4 龍建輝;銀行監(jiān)督與公司治理效率[D];浙江大學(xué);2011年

5 徐萌娜;股權(quán)分置改革對(duì)民營(yíng)上市公司大股東控制權(quán)的影響研究[D];浙江大學(xué);2011年

6 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 張懷坤;全球變暖條件下農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李劍;我國(guó)公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳思;關(guān)于我國(guó)有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)若干問(wèn)題的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 顧萌萌;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 董e，

本文編號(hào)：1796127