本文選題：資本制度 + 抽逃出資罪��； 參考：《法商研究》2016年03期

【摘要】：以《中華人民共和國公司法》2013年修正以來抽逃出資罪刑事裁判文書為樣本的實證研究顯示,公司資本制度變革與抽逃出資罪的認(rèn)定具有因果關(guān)聯(lián),相關(guān)立法解釋限縮了抽逃出資罪的成立范圍,在相當(dāng)程度上實現(xiàn)了司法上的"除罪化",抽逃出資罪在未來必將極為罕發(fā)。"對公司登記的管理秩序"這一法益因資本制度變革而不復(fù)存在,抽逃出資本質(zhì)上是侵犯公司財產(chǎn)的行為,公司法上的制度安排和刑法中的財產(chǎn)犯罪足以規(guī)制。抽逃出資罪在實踐中罕有發(fā)生,其法益因制度變革而消失,構(gòu)成了立法上徹底將其"除罪化"的根據(jù)。
[Abstract]:The empirical study on the criminal judgment documents of the crime of withdrawing capital contribution since the amendment of the Company Law of the people's Republic of China in 2013 shows that the reform of corporate capital system is causally related to the determination of the crime of withdrawing capital contribution.The interpretation of relevant legislation has limited the scope of the establishment of the crime of withdrawing capital contribution, and to a certain extent has realized the judicial "decriminalization", and the crime of withdrawing and evading capital contribution will certainly be extremely rare in the future. "The legal benefit of the management order of company registration "no longer exists because of the capital system reform, the withdrawal of capital contribution is essentially an act of infringing upon the property of the company, and the institutional arrangement in the company law and the property crime in the criminal law are sufficient to regulate the crime."The crime of withdrawing capital is rare in practice, and its legal interests disappear because of the system change, which constitutes the basis of legislation to decriminalize it thoroughly.
【作者單位】： 暨南大學(xué)(珠海校區(qū))人文學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目(15BZZ008) 中央高�？蒲谢緲I(yè)務(wù)費項目(15JNQM005)
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳學(xué)清;;抽逃出資案件的偵查[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

2 劉俊海;;論抽逃出資股東的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2008年01期

3 歐潔梅;;論抽逃出資的定性及其民事責(zé)任[J];法制與社會;2009年14期

4 馬寧;;針對股東抽逃出資行為設(shè)立股東除名制度的可行性研究[J];中國商界(上半月);2010年01期

5 趙心澤;;股東抽逃出資行為的認(rèn)定[J];中國律師;2010年09期

6 宋良剛;股東抽逃出資的法律責(zé)任與救濟(jì)[J];法律適用;2003年Z1期

7 楊春寶;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,誰應(yīng)對抽逃出資承擔(dān)責(zé)任[J];科技創(chuàng)業(yè);2008年10期

8 ;江蘇省鎮(zhèn)江工商局說理式行政處罰決定書選登② ××公司股東抽逃出資案行政處罰決定書[J];工商行政管理;2009年03期

9 李廣歡;;股東抽逃出資的民事責(zé)任承擔(dān)問題探析[J];法制與社會;2009年08期

10 劉善連;;有限責(zé)任公司股東瑕疵出資與抽逃出資的認(rèn)定[J];淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鄧連戈;;關(guān)于公司設(shè)立及運行中部分問題的治理對策[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張衛(wèi)英;抽逃出資的民事責(zé)任[N];法制日報;2004年

2 江西省南昌市東湖區(qū)工商局 歐陽小平 曾艷;本案是虛報注冊資本還是抽逃出資[N];中國工商報;2006年

3 江西省興國縣人民法院 袁梅;以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退股,雖未經(jīng)工商登記也不屬抽逃出資[N];經(jīng)理日報;2008年

4 陳連峰　姚劍;淺析股東抽逃出資的法律構(gòu)成[N];經(jīng)理日報;2009年

5 安徽省黃山市工商局 沈濤;這樣的借款行為屬于抽逃出資嗎？[N];中國工商報;2010年

6 記者 王逸吟　任生心;最高法院出臺司法解釋治理抽逃出資[N];光明日報;2011年

7 重慶市第五中級人民法院 江濤 趙振華;規(guī)制抽逃出資的法律路徑選擇[N];人民法院報;2013年

8 四川省德陽市工商局 黃昌金;公司成立前股東抽回資金構(gòu)成抽逃出資嗎[N];中國工商報;2008年

9 記者 李丹;今起打擊虛報資本和抽逃出資等[N];包頭日報;2011年

10 江蘇省連云港工商局海州分局 丁麗梅;股東抽逃出資后轉(zhuǎn)讓股權(quán) 誰應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任？[N];中國工商報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚彥妮;論抽逃出資的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

2 王志華;抽逃出資的法律責(zé)任思考[D];西南政法大學(xué);2013年

3 朱雅敬;認(rèn)繳登記制下股東(發(fā)起人)出資責(zé)任研究[D];揚州大學(xué);2015年

4 仇怡文;股東抽逃出資的認(rèn)定及責(zé)任分析[D];山東大學(xué);2016年

5 劉文君;股東抽逃出資的民事責(zé)任問題研究[D];煙臺大學(xué);2008年

6 趙蕾;試論股東抽逃出資的認(rèn)定與民事責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2010年

7 任羽平;股東抽逃出資的認(rèn)定及其民事責(zé)任分析[D];上海交通大學(xué);2009年

8 崔棟彬;中韓商法對抽逃出資規(guī)制制度的比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 張雷;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究[D];清華大學(xué);2007年

10 黃金華;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1753690