本文選題：兩權(quán)分離 + 控制權(quán)　； 參考：《中國(guó)法學(xué)》2017年04期

【摘要】：我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離,亦即原本在經(jīng)典表述中需要法律解決的"問題",在我國(guó)卻是力求促成的"目的"。問題與目的之謎的存在,是因?yàn)楹鲆暳丝刂茩?quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)在中國(guó)語境下之嚴(yán)格區(qū)分:在形式上,實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離是為了塑造獨(dú)立的市場(chǎng)主體;而在實(shí)質(zhì)上,實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與控制權(quán)結(jié)合是企業(yè)發(fā)展的命門,無論是國(guó)企還是私企,在分離出經(jīng)營(yíng)權(quán)的同時(shí)有必要也有能力保有控制權(quán)。然而,中國(guó)公司法對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)并不十分到位。對(duì)于形式上的分離,立法需關(guān)注有限責(zé)任公司多為所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合一而非分離的治理結(jié)構(gòu)。對(duì)于實(shí)質(zhì)上的結(jié)合,立法需考慮多元化商業(yè)模式影響下不同控制權(quán)配置途徑的實(shí)現(xiàn)可能性。
[Abstract]:The modern enterprise system of our country emphasizes the separation of ownership and management, that is, the "problem" that needs to be solved by law in the classical expression, but it is the "aim" that we strive to promote in our country.The problem and the mystery of purpose exist because the strict distinction between the right of control and the right of management in the Chinese context is ignored: in form, the separation of ownership and management is to create an independent market subject, while in essence, the separation of ownership and management is to create an independent market subject.Realizing the combination of ownership and control is the key to the development of enterprises. Whether state-owned enterprises or private enterprises, it is necessary to retain the right of control while separating the right of management.However, China's company law does not respond to this reality very well.For formal separation, legislation should pay attention to the governance structure of limited liability companies, which is the combination of ownership and management rights rather than separation.For the substantive combination, legislation should consider the possibility of different control allocation approaches under the influence of diversified business models.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許可;;股東會(huì)與董事會(huì)分權(quán)制度研究[J];中國(guó)法學(xué);2017年02期

2 劉燕;樓建波;;企業(yè)并購中的資管計(jì)劃——以SPV為中心的法律分析框架[J];清華法學(xué);2016年06期

3 周游;;近代中國(guó)公司法制之形塑及其誘因考論——以股權(quán)利益調(diào)整為線索[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年06期

4 蔣大興;;國(guó)企為何需要行政化的治理——一種被忽略的效率性解釋[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年05期

5 甘培忠;周游;;我國(guó)公司法建構(gòu)中的國(guó)家角色[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

6 蔣大興;;國(guó)企應(yīng)從公司法中撤退——從“商事公司”向“公共企業(yè)”演進(jìn)[J];中國(guó)工商管理研究;2013年12期

7 趙旭東;王莉萍;艾茜;;國(guó)有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營(yíng)法律結(jié)構(gòu)分析[J];中國(guó)法學(xué);2005年04期

8 梁上上;;股東表決權(quán):公司所有與公司控制的連接點(diǎn)[J];中國(guó)法學(xué);2005年03期

9 王保樹,楊繼;論股份公司控制股東的義務(wù)與責(zé)任[J];法學(xué);2002年02期

10 方流芳;;中西公司法律地位歷史考察[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1992年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周游;;公司法上的兩權(quán)分離之反思[J];中國(guó)法學(xué);2017年04期

2 雷剛;;國(guó)家在公司法建構(gòu)中的角色定位[J];法制博覽;2017年22期

3 楊光;;我國(guó)證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的歷史發(fā)展及監(jiān)管邏輯[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2017年04期

4 張柏森;;論國(guó)企改革中全民股東法律關(guān)系的信托化處理——以共享發(fā)展理念為視角[J];金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

5 吳幼銘;;免稅重組中股權(quán)支付的邊界:以優(yōu)先股支付為例[J];金融法苑;2017年01期

6 李雪瑩;;證券公司資產(chǎn)管理資金池業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)防控[J];甘肅金融;2017年06期

7 肖金鋒;楊夢(mèng);;類別股的類型化分析及制度建構(gòu)——以股權(quán)融資與控制權(quán)兼顧為視角[J];證券法苑;2017年02期

8 蔣大興;;走向“政治性公司法”——黨組織如何參與公司治理[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

9 李雪瑩;;證券公司資產(chǎn)管理風(fēng)險(xiǎn)防控[J];青海金融;2017年05期

10 張利龍;;類別表決權(quán)的價(jià)值[J];法制博覽;2017年14期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樓建波;;信托財(cái)產(chǎn)分別管理與信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的關(guān)系——兼論《信托法》第29條的理解和適用[J];廣東社會(huì)科學(xué);2016年04期

2 郭銳;;商事組織法中的強(qiáng)制性和任意性規(guī)范——以董事會(huì)制度為例[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年02期

3 羅培新;;股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力構(gòu)造論:以合同為進(jìn)路的分析[J];政治與法律;2016年02期

4 邱永紅;;特殊機(jī)構(gòu)投資者和證券創(chuàng)新產(chǎn)品——持股變動(dòng)的信息披露和交易限制問題研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2015年01期

5 甘培忠;周游;;我國(guó)公司法建構(gòu)中的國(guó)家角色[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

6 周游;;企業(yè)組織形式變遷的理性邏輯[J];政法論壇;2014年01期

7 蔣大興;;國(guó)企應(yīng)從公司法中撤退——從“商事公司”向“公共企業(yè)”演進(jìn)[J];中國(guó)工商管理研究;2013年12期

8 甘培忠;周游;;論當(dāng)代企業(yè)組織形式變遷的趨同與整合——以國(guó)家需求與私人創(chuàng)新的契合為軸心[J];法學(xué)評(píng)論;2013年06期

9 朱慈蘊(yùn);沈朝暉;;類別股與中國(guó)公司法的演進(jìn)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2013年09期

10 鄧峰;;中國(guó)法上董事會(huì)的角色、職能及思想淵源:實(shí)證法的考察[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 康德t/ ,殷巖峰;所有制、現(xiàn)代企業(yè)制度和產(chǎn)權(quán)關(guān)系——對(duì)建立中國(guó)當(dāng)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考[J];政法論壇;1992年06期

2 牛慧杰;;論我國(guó)公司經(jīng)理制度的完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

3 徐學(xué)鹿;論現(xiàn)代企業(yè)制度的本質(zhì)[J];法學(xué)雜志;1996年02期

4 蔣昕;;論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與證券法及證券交易法的相互協(xié)調(diào)[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì);1998年12期

5 盧克建;國(guó)有企業(yè)現(xiàn)代企業(yè)制度建立的企業(yè)立法[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

6 龔萬松;;試論公司法與現(xiàn)代企業(yè)制度的關(guān)系[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2013年13期

7 古麗夏蒂·吐爾遜;試述依法規(guī)范和保障現(xiàn)代企業(yè)制度的推行[J];政法學(xué)習(xí)(新疆公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));1996年02期

8 張杰林;談?wù)劕F(xiàn)代企業(yè)制度與企業(yè)主體的關(guān)系[J];政法學(xué)刊;1995年03期

9 柯煥銳 ,趙康;試論有中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的法律特征[J];政法學(xué)刊;1996年02期

10 甘培忠,王亦平;論我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度及其法律模式[J];中外法學(xué);1995年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;系列二：公司企業(yè)法體系下的現(xiàn)代企業(yè)制度[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

2 全國(guó)人大常委會(huì) 法制工作委員會(huì)副主任 安建;建立、完善現(xiàn)代企業(yè)制度[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 耿曉松;現(xiàn)代企業(yè)制度構(gòu)建中的稅收法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1750036