發(fā)布時(shí)間：2018-04-12 23:41

  本文選題：股東出資義務(wù) + 股東瑕疵出資��； 參考：《西南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：在現(xiàn)代公司制度下,作為經(jīng)濟(jì)體形式的公司在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中起到了重要的作用。股東依照章程規(guī)定完整的履行出資義務(wù)是股東最重要最基本的義務(wù)。股東需要以承擔(dān)出資義務(wù)為條件,來取得股東權(quán)利,并獲取有限責(zé)任的庇護(hù),如果股東瑕疵出資,股東的權(quán)利行使將受到限制；股東瑕疵出資,不僅會(huì)使公司失去其法人人格得以獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ),還將會(huì)影響市場(chǎng)交易安全和交易效率；此外,公司章程確定了股東所承擔(dān)的出資義務(wù),這一公示形式是公司的交易對(duì)象獲取公司信息、判斷公司運(yùn)營(yíng)能力、預(yù)測(cè)交易后果,從而決定是否與公司進(jìn)行交易的重要依據(jù),由股東出資構(gòu)成的公司資本成為債權(quán)人衡量公司信用的重要標(biāo)尺�？梢�,股東履行出資義務(wù),影響公司的存續(xù)和正常經(jīng)營(yíng),決定股東身份的獲得和權(quán)利的享有,甚至牽涉到債權(quán)人利益的保障及市場(chǎng)交易秩序的維持,因此,無論對(duì)公司、股東、公司債權(quán)人及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,股東出資都具有十分重要的意義。然而,由于我國(guó)還未形成完善的商業(yè)信用體系,股東瑕疵出資的現(xiàn)象層出不窮,早在《公司法》未修訂之前,在某些地區(qū)股東出資不到位而公司又領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的現(xiàn)象大約占已登記公司總數(shù)的60%以上,其中個(gè)別地區(qū)甚至高達(dá)90%。1在《公司法》修訂之后這一情況也未得到明顯改善,在涉公司類糾紛中,由股東瑕疵出資引發(fā)的糾紛所占比重仍然較大。與此同時(shí),缺乏健全有效的法律規(guī)制,法律適用和司法審判的不統(tǒng)一在一定程度也縱容了這一現(xiàn)象的日益猖獗。在此背景下,研究瑕疵出資股東的責(zé)任制度就顯得尤為重要,因此,本文將立足國(guó)際視角,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況及法律規(guī)定,對(duì)瑕疵出資股東責(zé)任展開分析。 本文除前言和結(jié)論外,文章結(jié)構(gòu)主要分為四個(gè)部分,主要內(nèi)容如下： 第一部分是對(duì)瑕疵出資基本法律問題的分析,首先,本文從股東出資義務(wù)出發(fā),主要著眼于股東出資義務(wù)的性質(zhì),針對(duì)理論界對(duì)于股東出資義務(wù)的性質(zhì)的各方觀點(diǎn)進(jìn)行分析,認(rèn)為由于出資義務(wù)是股東基于自愿原則,以設(shè)立公司為目的而達(dá)成的合同所產(chǎn)生的義務(wù),且章程和協(xié)議作為出資義務(wù)的根據(jù),具有合同性質(zhì),但同時(shí)也具有法定性,從而得出股東出資義務(wù)是一種具有法定性的約定義務(wù)的結(jié)論,對(duì)股東出資義務(wù)性質(zhì)的界定是進(jìn)行股東瑕疵出資責(zé)任制度研究的切入點(diǎn)；其次,簡(jiǎn)要介紹了股東瑕疵出資行為的多種分類方法,根據(jù)后文所須研究的內(nèi)容選擇依據(jù)瑕疵出資的行為方式將瑕疵出資行為分為完全未履行出資和未適當(dāng)履行出資。此外,認(rèn)為抽逃出資不屬于瑕疵出資的范疇,其本質(zhì)是對(duì)公司權(quán)利的侵害,同時(shí)對(duì)瑕疵出資行為的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行研究,為后續(xù)股東瑕疵出資責(zé)任的逐層剖析提供研究的理論基礎(chǔ)。 第二部分對(duì)瑕疵出資股東的法律地位進(jìn)行研究。首先,介紹股東資格認(rèn)定的一般標(biāo)準(zhǔn),包括實(shí)質(zhì)要件說,即公司股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為是否履行出資義務(wù),以及形式要件說,即股東是否被記載于公司章程、股東名冊(cè)、股東出資證明、工商登記等形式,其次,討論瑕疵出資情況下如何界定股東資格,并結(jié)合我國(guó)公司法及相關(guān)理論和股東認(rèn)定在實(shí)踐中的體現(xiàn)進(jìn)行分析,從而推導(dǎo)出結(jié)論。最后通過探討出資義務(wù)、股東資格與股東權(quán)利三個(gè)概念間的邏輯聯(lián)系,即股東違反出資義務(wù)則構(gòu)成瑕疵出資,未依照約定履行出資義務(wù)并不妨礙股東資格的取得,而獲得股東資格并不表示取得了所有的股權(quán)權(quán)利,并在此理論研究基礎(chǔ)上,針對(duì)瑕疵出資對(duì)股東權(quán)利行使范圍的影響進(jìn)行探討。 第三部分是本文的核心內(nèi)容。通過上文對(duì)股東出資義務(wù)及瑕疵出資股東的股東權(quán)利行使范圍的分析,推導(dǎo)出瑕疵出資股東應(yīng)承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任。本部分以法律關(guān)系構(gòu)造為中心,以股東瑕疵出資時(shí)承擔(dān)責(zé)任的主體及責(zé)任所對(duì)應(yīng)的相對(duì)人所表現(xiàn)出的不同的責(zé)任形式作為研究的角度,探討瑕疵出資股東的民事責(zé)任,具體包括瑕疵出資股東對(duì)公司、對(duì)已足額出資股東、對(duì)公司債權(quán)人所承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則及責(zé)任形式等方面的分析,及其瑕疵出資股東之外的其他人因瑕疵出資股東的行為而承擔(dān)的責(zé)任,涉及已足額出資股東,董事、高管對(duì)公司的責(zé)任。首先,對(duì)于瑕疵出資股東對(duì)公司承擔(dān)的責(zé)任,本文主要討論其所承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)和責(zé)任形式；其次,對(duì)于瑕疵出資股東對(duì)已足額出資股東所承擔(dān)的責(zé)任,主要圍繞責(zé)任性質(zhì)、歸責(zé)原則、適用范圍及具體形式來展開分析,認(rèn)為瑕疵出資股東與其他股東訂立出資協(xié)議,并同時(shí)被具有自治規(guī)約性質(zhì)的章程所約束,形成了合同法的契約關(guān)系,因此,瑕疵出資股東對(duì)其他已足額出資股東承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì)為違約責(zé)任；第三,對(duì)于瑕疵出資股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任,著重于責(zé)任理論的分析,即對(duì)法人人格否認(rèn)及代位求償權(quán)的理論依據(jù)與適用情況的分析；同時(shí),針對(duì)司法實(shí)踐中在瑕疵出資股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式?jīng)]有統(tǒng)一規(guī)定的情況,本文通過整理、分析所收集的相關(guān)案例,選取提煉了部分案例并加以歸類總結(jié),用以說明法院在具體審理過程中的態(tài)度并提出自己的看法。第四,本章分析了公司設(shè)立時(shí)的股東對(duì)公司承擔(dān)的資本充實(shí)責(zé)任,以及董事、高管在違背忠實(shí)、勤勉義務(wù)時(shí)對(duì)公司的資本充實(shí)責(zé)任。最后,該部分還介紹了瑕疵出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,對(duì)該瑕疵出資責(zé)任的承擔(dān)主體的幾種態(tài)度,分別為轉(zhuǎn)讓方責(zé)任說、受讓方責(zé)任說、善意受讓股東撤銷免責(zé)說及轉(zhuǎn)讓方和受讓方連帶責(zé)任說,并對(duì)四種觀點(diǎn)分別進(jìn)行了分析探討,而從得出比較贊成轉(zhuǎn)讓方與受讓方連帶責(zé)任說的觀點(diǎn)。 第四部分是本文研究的最終歸屬。該部分基于第一部分至第三部分關(guān)于瑕疵出資責(zé)任的相關(guān)理論分析,結(jié)合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,在分析總結(jié)的基礎(chǔ)上,指出目前立法仍有不足和空缺,從完善股東出資違約責(zé)任、資本充實(shí)責(zé)任及債權(quán)人利益的保護(hù)三個(gè)方面展開探討,并結(jié)合立足本土實(shí)際,對(duì)健全我國(guó)瑕疵出資股東的責(zé)任制度提出了一些建議：第一,完善出資違約責(zé)任,具體包括對(duì)瑕疵出資責(zé)任中出資差額的應(yīng)返還范圍的界定,細(xì)化催告失權(quán)程序,引入損害賠償制度,適用訴訟時(shí)效的相關(guān)問題；第二,完善資本充實(shí)責(zé)任；第三,保護(hù)債權(quán)人利益,具體包括建立健全企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系及公示制度,股東出資瑕疵責(zé)任對(duì)債權(quán)人的事后救濟(jì),確立相關(guān)訴訟中的舉證責(zé)任倒置。 本文的擬創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一,將股東出資義務(wù)作為本文研究的切入點(diǎn),認(rèn)為股東對(duì)公司承擔(dān)的出資義務(wù)本質(zhì)上屬于約定義務(wù),但該約定義務(wù)具有法定性和強(qiáng)制性,權(quán)利人不得免除股東的出資義務(wù)。第二,通過比較分析國(guó)內(nèi)未采用訴訟時(shí)效的考量以及國(guó)外適用訴訟時(shí)效的制度環(huán)境,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)適用合理的訴訟時(shí)效,如此規(guī)定符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作模式,同時(shí)還有利于完善我國(guó)訴訟時(shí)效理論。第三,對(duì)于規(guī)制瑕疵出資股東,完善債權(quán)人利益保護(hù)的機(jī)制和措施,前人的研究多立足于事后的法律責(zé)任的承擔(dān)機(jī)制,本文認(rèn)為為了加強(qiáng)債權(quán)人利益的保護(hù),還應(yīng)關(guān)注事前的防范措施,建立健全企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系及公示制度,將事前的預(yù)防機(jī)制和事后的法律責(zé)任的承擔(dān)機(jī)制相結(jié)合。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 古錫麟;李洪堂;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干審判實(shí)務(wù)問題[J];法律適用;2007年03期

2 劉俊海;;論抽逃出資股東的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2008年01期

3 馮果;論公司股東與發(fā)起人的出資責(zé)任[J];法學(xué)評(píng)論;1999年03期

4 鄭曙光;股東違反出資義務(wù)違法形態(tài)與民事責(zé)任探究[J];法學(xué);2003年06期

5 趙德芳,劉月榮;對(duì)股東出資瑕疵的法律問題思考[J];中國(guó)工商管理研究;2004年01期

6 孟濤,陳麗丹;論瑕疵股份轉(zhuǎn)讓的若干法律問題[J];河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

7 劉善連;;有限責(zé)任公司股東瑕疵出資與抽逃出資的認(rèn)定[J];淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 李嵐紅;;公司資本瑕疵引發(fā)法律爭(zhēng)議之解析[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2006年08期

9 陳u&;公司設(shè)立者的出資違約責(zé)任與資本充實(shí)責(zé)任[J];法學(xué)研究;1995年06期

10 戚枝淬;論股東出資瑕疵[J];蘭州學(xué)刊;2005年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 吳永剛;瑕疵出資股東的股東權(quán)利限制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 王世琦;股東出資法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 應(yīng)鐘銥;股東出資瑕疵法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1741985