本文選題：清算義務(wù)人責(zé)任　切入點(diǎn)：清算清償責(zé)任　出處：《江漢論壇》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：公司清算義務(wù)人責(zé)任體系構(gòu)建在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》相關(guān)規(guī)則基礎(chǔ)上缺乏理論厘清。對(duì)不同清算義務(wù)主體的責(zé)任基礎(chǔ)與不同清算責(zé)任的類型性質(zhì)的梳理,有利于明確各清算義務(wù)主體承擔(dān)具體責(zé)任的法理淵源。清算清償責(zé)任的恰當(dāng)法理依據(jù)不應(yīng)是公司法人人格否認(rèn)制度,應(yīng)是清算賠償責(zé)任在損害后果達(dá)到"無法清算"程度的特殊化,與清算賠償責(zé)任均屬于侵權(quán)責(zé)任。實(shí)踐中關(guān)于清算義務(wù)人抗辯事由及訴訟時(shí)效的爭(zhēng)議,源于理論基礎(chǔ)的混沌。
[Abstract]:The system of company liquidation obligations responsibility construction in "Supreme People's Court on Several Issues concerning the application of the" People's Republic of China company law "(two) > rules based on lack of theory. On the basis of the main responsibility to clarify the different settlement obligations and different types of liquidation responsibility combing legal origin to clear all the main obligations of liquidation specific responsibilities. The appropriate legal basis for liquidation liability should not be disregard of corporate personality system, should be the Liquidation Liability in damages to" liquidation "special degree, and the Liquidation Liability belong to tort liability. Controversy about the liquidation of the obligor and defenses of the limitation of action in practice, from chaos the theoretical basis.

【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)公司法與投資保護(hù)研究所;北京市第三中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉林;;淺議持股預(yù)警披露義務(wù)人認(rèn)定[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

2 王德山;王亞紅;;論公司解散清算義務(wù)人及其民事責(zé)任[J];中國(guó)商貿(mào);2012年23期

3 張永忠;;扣繳義務(wù)就是納稅義務(wù)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年02期

4 李清池;;公司清算義務(wù)人民事責(zé)任辨析——兼評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例9號(hào)[J];北大法律評(píng)論;2014年01期

5 吳長(zhǎng)波;潘先忠;;公司解散清算義務(wù)人的確定[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2010年01期

6 王敬;盛萍;;全民所有制企業(yè)清算義務(wù)人的清算義務(wù)及責(zé)任[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2014年03期

7 劉春鵬;;壟斷性服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)者說明義務(wù)的社會(huì)法規(guī)制——以鐵路運(yùn)營(yíng)企業(yè)為例[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

8 江蘇省常州市中院民二庭課題組;;不當(dāng)履行清算義務(wù)案件審判實(shí)務(wù)若干問題探析——以常州市兩級(jí)法院的審理情況為研究基礎(chǔ)[J];法律適用;2012年07期

9 王朋;;論有限責(zé)任公司股東的清算義務(wù)與清算責(zé)任[J];晟典律師評(píng)論;2007年01期

10 嚴(yán)學(xué)鋒;;高管離職“中國(guó)式信披”是與非[J];董事會(huì);2013年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車貸險(xiǎn)抵押義務(wù)歸屬的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷1)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 寇紅;第二次納稅義務(wù)：一個(gè)陌生的概念[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

2 案例編寫人 上海市第一中級(jí)人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務(wù)人的清算賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

3 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務(wù)人賠償責(zé)任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報(bào);2012年

4 王惠玲;公司清算義務(wù)人的清算責(zé)任[N];人民法院報(bào);2005年

5 陳u&;證券的識(shí)別及其法律意義[N];人民法院報(bào);2006年

6 最高人民法院 高民尚;清算義務(wù)人連帶責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

7 謝宏章;證券執(zhí)法須嚴(yán)肅更要智慧[N];上海金融報(bào);2011年

8 最高人民法院民四庭庭長(zhǎng) 劉貴祥;關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的若干問題[N];人民法院報(bào);2009年

9 呂茂春 倪愛黨;本案中的應(yīng)納稅款逾期滯納金應(yīng)由誰承擔(dān)？[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉益;公司普通清算中清算義務(wù)人民事責(zé)任研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

2 張愷翔;我國(guó)清算義務(wù)人制度之完善研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 顧偉琴;產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)問題研究[D];上海交通大學(xué);2015年

4 田永健;有限責(zé)任公司清算義務(wù)人責(zé)任研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 胡丹;論保險(xiǎn)法上的施救義務(wù)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2016年

6 余晟凱;銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售中的說明義務(wù)研究[D];上海交通大學(xué);2014年

7 張瑋;清算義務(wù)人制度分析及其在司法實(shí)踐中的完善[D];華東政法大學(xué);2011年

8 董興強(qiáng);納稅義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 伍金清;論公司清算義務(wù)人的法律責(zé)任[D];寧波大學(xué);2014年

10 羅敏敏;論公司解散清算中清算義務(wù)人的界定[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1607264