本文關(guān)鍵詞：公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題研究　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 公司擔(dān)保 效力 判例 越權(quán)行為

【摘要】：2005年我國(guó)對(duì)《公司法》進(jìn)行修訂之后,公司是否具有擔(dān)保能力等舊《公司法》下公司擔(dān)保問(wèn)題已不再具有爭(zhēng)議性。但我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第16條關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定存在著缺少法律效果要件而導(dǎo)致公司擔(dān)保之行為規(guī)范與其效力規(guī)范相背離的現(xiàn)象,即現(xiàn)行《公司法》未明確規(guī)定越權(quán)情況下對(duì)外提供擔(dān)保合同的效力問(wèn)題。這些效力規(guī)范規(guī)定的缺失導(dǎo)致公司越權(quán)情況下對(duì)外提供擔(dān)保的效力認(rèn)定在理論界及司法實(shí)務(wù)中均存在爭(zhēng)議,甚至出現(xiàn)“同案不同判”這樣損害了司法的權(quán)威性的現(xiàn)象。矛盾現(xiàn)象削弱司法判決甚至法律的示范性作用的同時(shí),也導(dǎo)致公司對(duì)外擔(dān)保實(shí)務(wù)領(lǐng)域陷入一定的行為盲區(qū)。眾所周知,法律是具有極強(qiáng)實(shí)踐性的社會(huì)科學(xué),而公司對(duì)外擔(dān)保更是與商事交易實(shí)踐具有緊密的互相聯(lián)系。因此,對(duì)于公司擔(dān)保問(wèn)題的研究,不能脫離對(duì)公司擔(dān)保實(shí)踐案例的分析。故本文采用實(shí)證分析法,選取了部分具有一定典型性的公司對(duì)外擔(dān)保案件以對(duì)我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的裁判思路進(jìn)行研究,并著重對(duì)最高院近期提審的大連振邦擔(dān)保案進(jìn)行深入分析,提出筆者個(gè)人對(duì)于該案裁判的看法。案例的分析主要目的在于試圖通過(guò)對(duì)審判因素、審判思路的研究以找出司法對(duì)于不同案例的裁判路徑及考量因素,并提出本文的關(guān)鍵性問(wèn)題。最后,本文還對(duì)法院審理公司擔(dān)保案例的裁判思路、公司對(duì)外擔(dān)保的第三人審查義務(wù)、公司內(nèi)部章程及公司決議對(duì)外效力及其各自對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的影響、不同種類的越權(quán)對(duì)外提供擔(dān)保之效力等問(wèn)題作了一定的論述,最終總結(jié)提出筆者自身對(duì)于不同情況下公司對(duì)外擔(dān)保案件效力判斷的理解,以期能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供一定的參考。本文分為導(dǎo)言及四大章節(jié)共五部分:1.本文導(dǎo)言部分闡明了本篇論文的寫(xiě)作目的及意義。我國(guó)當(dāng)前商事活動(dòng)中公司擔(dān)�；顒�(dòng)活躍,但現(xiàn)行《公司法》等相關(guān)法律規(guī)范的制定卻存在過(guò)于抽象的缺陷而導(dǎo)致立法及學(xué)術(shù)界不同意見(jiàn)廣泛存在,司法界甚至因此存在同案不同判的情況;故有必要對(duì)越權(quán)情況下對(duì)外提供擔(dān)保進(jìn)行理論并結(jié)合實(shí)踐的研究;在此之后是導(dǎo)言文獻(xiàn)綜述部分,該部分以我國(guó)《公司法》2005年出臺(tái)前后為時(shí)間界限,總結(jié)現(xiàn)行《公司法》出臺(tái)前后我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題的探討;導(dǎo)言的最后部分對(duì)于本文寫(xiě)作的結(jié)構(gòu)及不足作了總結(jié)與說(shuō)明。2.本文第一章主要為:對(duì)我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度的價(jià)值及模式定位進(jìn)行理論層面的分析。試圖從公司擔(dān)保制度的價(jià)值及風(fēng)險(xiǎn)定位著手,對(duì)我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度的發(fā)展及制度體系進(jìn)行探討歸納;并介紹其他法域如英國(guó)、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題的不同規(guī)范模式。筆者認(rèn)為,價(jià)值理念等公司擔(dān)保理論的分析能夠幫助明晰公司擔(dān)保的深層含義及進(jìn)行規(guī)制的原因,能夠?yàn)橄挛膶?duì)于公司擔(dān)保問(wèn)題的肯定與限制論述進(jìn)行理論層面的鋪墊;而不同法域?qū)τ趽?dān)保模式問(wèn)題的理解能夠幫助我們對(duì)于我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題規(guī)制的進(jìn)行探索,最終為本文對(duì)于公司擔(dān)保的效力梳理提供框架性支撐。3.本文第二章對(duì)我國(guó)有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保案件進(jìn)行總結(jié)分析。以“有效”、“無(wú)效”、“未生效”三種判決基本樣態(tài)為類別,分析不同判例樣態(tài)背后的案情及裁判者的處理思維和意見(jiàn),緊接著引申研究我國(guó)司法對(duì)于公司擔(dān)保案件進(jìn)行裁判的規(guī)則及依據(jù),以期能夠明晰我國(guó)司法對(duì)于該問(wèn)題的處理角度及一般性思維。并且本文選取最新最高院公報(bào)“大連振邦擔(dān)保案”作為主要的樣本分析對(duì)象,試圖以經(jīng)典為切入口對(duì)于公司擔(dān)保問(wèn)題司法裁判現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)與研究,以求在此基礎(chǔ)上對(duì)于司法裁判有深刻的研究及總結(jié),并由此案例提出本文的思考及研究的重點(diǎn)內(nèi)容。4.本文第三章節(jié)在前述理論及案例基礎(chǔ)性研究的基礎(chǔ)上開(kāi)始對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保效力方面問(wèn)題的討論。該章節(jié)初始部分對(duì)于擔(dān)保效力的不同學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)分析,討論了不同效力觀點(diǎn)對(duì)于該問(wèn)題不同的立場(chǎng)角度,從概念意義上對(duì)不同效力觀進(jìn)行研究。之后,該章節(jié)對(duì)公司章程、擔(dān)保人審查義務(wù)的承擔(dān)、擔(dān)保人審查義務(wù)的形式及原因及從第三人善意與否等能夠?qū)驹綑?quán)對(duì)外擔(dān)保的效力產(chǎn)生影響的因素進(jìn)行分析,是本篇論文最為主要的研究部分之一,效力因素的探討是司法界以及理論界對(duì)于公司擔(dān)保問(wèn)題爭(zhēng)議的架構(gòu)性問(wèn)題。5.本文的第四章節(jié),在結(jié)合前述不同部分的研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,綜合案例及理論原理,探討不同情境下公司越權(quán)對(duì)外提供擔(dān)保的效力,該章節(jié)從不同的越權(quán)形式入手,盡筆者所能對(duì)不同情境下公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題的合同效力進(jìn)行了研究,希望最終能夠提出對(duì)司法領(lǐng)域中出現(xiàn)的不同種類公司越權(quán)對(duì)外提供擔(dān)保合同的效力確認(rèn)有一定參考價(jià)值的觀點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 寧南;蔣少?gòu)?qiáng);;限制上市公司對(duì)外擔(dān)保的法律思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2006年11期

2 孫文雪;;略論公司對(duì)外擔(dān)保與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年29期

3 賈濤;;公司對(duì)外擔(dān)保法律規(guī)制與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

4 張鵬;;出借資金和對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防范思考[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2007年07期

5 羅曼;;論公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年13期

6 包穎晨;;論公司對(duì)外擔(dān)保的效力對(duì)商業(yè)銀行的影響[J];國(guó)際金融;2013年07期

7 魏文濤;;公司違反章程對(duì)外擔(dān)保效力管窺[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

8 ;我國(guó)公布實(shí)施《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保管理辦法》[J];廣東大經(jīng)貿(mào);1996年11期

9 宋迎帊;EDWARD LEROY FULMER;;中國(guó)企業(yè)對(duì)外擔(dān)保的若干法律問(wèn)題[J];中國(guó)法律;1998年02期

10 吳章敏;;對(duì)外擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任[J];大經(jīng)貿(mào);2003年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 沈炳珍;何韌;;我國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保行為與其財(cái)務(wù)狀況的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

2 龔凱頌;盧春榮;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征與上市公司對(duì)外擔(dān)保[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 張宏久;吳杰江;;境外項(xiàng)目融資擔(dān)保安排若干新措施[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 石善沖;張志剛;劉佳;;河北A股份有限公司信貸風(fēng)險(xiǎn)研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者　 于揚(yáng);上市公司對(duì)外擔(dān)保遭嚴(yán)控[N];證券時(shí)報(bào);2005年

2 ;銀證聯(lián)手規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

3 ;閩東電力對(duì)外擔(dān)保[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

4 記者 牛娟娟;大力促進(jìn)投資便利化 推進(jìn)對(duì)外擔(dān)保管理方式改革[N];金融時(shí)報(bào);2010年

5 吳凡;推進(jìn)對(duì)外擔(dān)保管理方式改革之新舉措[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2010年

6 ;40家上市公司對(duì)外擔(dān)保額104億增長(zhǎng)17.8%[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2010年

7 ;對(duì)外擔(dān)保逾期被訴[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

8 ;對(duì)外擔(dān)保8000萬(wàn)元[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院 白峻;規(guī)范政府對(duì)外擔(dān)保 減輕政府法律風(fēng)險(xiǎn)[N];人民法院報(bào);2012年

10 早報(bào)記者　 陳其玨;與公司法接軌 對(duì)外擔(dān)保限制放寬[N];東方早報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳宏;中國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保行為研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 管奇剛;淺析公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的法律效力[D];華東政法大學(xué);2011年

2 陳晨;中國(guó)對(duì)外擔(dān)保的立法研究[D];安徽大學(xué);2005年

3 萬(wàn)云潔;論我國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保制度的完善[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 趙健;我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 謝遵振;公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 趙麗;上市公司股權(quán)特征與對(duì)外擔(dān)保相關(guān)性實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 劉浩;公司對(duì)外擔(dān)保若干問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 羅新宇;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 陳衛(wèi)程;中國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保對(duì)其業(yè)績(jī)影響的實(shí)證研究[D];中南大學(xué);2008年

10 郭智超;公司對(duì)外擔(dān)保若干法律問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1311468