本文關(guān)鍵詞：股東請求解散公司之訴研究

  更多相關(guān)文章： 公司司法解散 股東利益 公司僵局 立法 訴的合并 既判力擴張

【摘要】：股東請求解散公司之訴在我國是一種較為新型的公司訴訟案件，也有學(xué)者將其稱為狹義的公司司法解散。新《公司法》頒布之前，，法院對股東提起的解散公司之訴，絕大部分采取的是不予受理或不支持其訴訟請求的裁判方式。我國新公司法第183條正式確立了這一制度，但規(guī)定的很籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實踐中各地做法很不統(tǒng)一。隨之2008年最高人民法院發(fā)布的關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）的司法解釋對此作出了較為細致的規(guī)定，法院在管轄、立案、當事人的確定等程序方面有了比較明確的規(guī)范。但是在相關(guān)訴的處理、證明責任分配、既判力擴張、判決的執(zhí)行、惡意訴訟防范與救濟、訴訟費的收取等方面的規(guī)定還是有所欠缺。在西方國家，公司司法解散制度已有150多年的歷史，在程序運作和制度的反思與重構(gòu)方面，都積累了較為豐富的經(jīng)驗。借鑒這些有益經(jīng)驗，對于完善我國的股東請求解散公司之訴具有積極意義。 本文從四個方面對股東請求解散公司之訴進行探討。 第一部分介紹股東請求解散公司之訴的理論基礎(chǔ)。首先，從概念、立法目的及其法律意義對股東請求法院解散公司之訴做一個整體介紹；其次，從合理性期待落空理論、救濟先于權(quán)利理論和公司社會責任理論出發(fā)為股東請求法院解散公司之訴提供理論支持；最后，從經(jīng)濟價值、社會價值、立法價值三個角度對該制度的設(shè)立進行價值分析。 第二部分對其他國家和地區(qū)股東請求解散公司之訴制度做簡要的介紹。主要介紹了英國、美國、加拿大、德國、日本和我國臺灣地區(qū)的立法和司法實踐，以期對我國的立法完善提供參考。 第三部分首先提出了我國股東請求法院解散公司之訴立法和實踐中存在的問題，進而通過對其他國家和地區(qū)立法和司法實踐經(jīng)驗的比較借鑒，提出我國的完善措施。 第四部分著重從民事訴訟理論方面對股東請求解散公司之訴中的幾個問題進行探討。這是本文最具創(chuàng)新的部分。涉及到相關(guān)訴的合并問題、舉證責任問題、既判力擴張問題以及判決的執(zhí)行和撤銷問題。筆者想通過民事訴訟理論方面的探討為該制度的完善提供更為有利的理論支持。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甘培忠;有限責任公司小股東利益保護的法學(xué)思考——從訴訟視角考察[J];法商研究;2002年06期

2 孫宇含;;我看公司強制解散[J];法律與生活;2007年12期

3 龔媛媛;;公司司法解散制度的價值分析[J];法制與社會;2010年20期

4 張璐;;論我國無獨立請求權(quán)第三人制度的重構(gòu)[J];法制與社會;2010年24期

5 唐明;趙靜;;公司司法解散訴訟實證研究[J];法治研究;2008年04期

6 李霞;;論公司司法解散制度的立法價值[J];科技信息;2010年01期

7 馬秀群;公司僵局的司法救濟——公司司法解散[J];鄭州經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

8 黃帥;;淺析公司司法解散制度[J];南方論刊;2009年01期

9 劉倩;;民事既判力主觀范圍的相對性原則[J];企業(yè)導(dǎo)報;2009年10期

10 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號：1249017