發(fā)布時(shí)間：2017-10-22 06:33

  本文關(guān)鍵詞：非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度探析

  更多相關(guān)文章： 非破產(chǎn)清算 少數(shù)股東權(quán)益 控制股東 制度完善

【摘要】：作為擁有擬制法律人格的公司，與自然人經(jīng)歷生老病死一樣，同樣要走設(shè)立、發(fā)展、消亡的道路，這是人類社會(huì)的客觀規(guī)律。一個(gè)健全的公司法律體系，應(yīng)包括三部分：市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)制度和市場(chǎng)退出制度。而我國(guó)現(xiàn)有的公司立法已建立了相對(duì)完善的準(zhǔn)入制度和運(yùn)營(yíng)制度，但市場(chǎng)退出制度卻遲遲得不到完善。從投資者設(shè)立公司的那一刻開始，追求經(jīng)濟(jì)利益，獲取利潤(rùn)的最大化，已成為其根本驅(qū)動(dòng)力和出發(fā)點(diǎn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司規(guī)模日益擴(kuò)大的同時(shí)，也逐漸的喪失其獨(dú)立性，淪為控制股東滿足其私欲的工具，少數(shù)股東的權(quán)益受到漠視，甚至被肆意侵犯。在公司正常存續(xù)期間，面對(duì)控制股東的強(qiáng)勢(shì)地位，少數(shù)股東通過轉(zhuǎn)讓其出資或者股份減少損失；然而，一旦公司進(jìn)入非破產(chǎn)清算階段，控制股東憑借優(yōu)勢(shì)地位，支配清算進(jìn)程，少數(shù)股東權(quán)益的保護(hù)則面臨困境。而我國(guó)現(xiàn)有的公司法對(duì)于非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東權(quán)益的保護(hù)，缺少強(qiáng)制性規(guī)定�，F(xiàn)實(shí)中，，在非破產(chǎn)清算階段，遇到對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵犯的情形時(shí)，司法機(jī)關(guān)常常陷入司法困境。本文正是基于現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的司法困境，采取比較法學(xué)的研究方法，分析我國(guó)現(xiàn)有公司的立法不足，考察借鑒西方先進(jìn)國(guó)家的現(xiàn)有法律制度，以期完善我國(guó)非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度。 本文除引言與結(jié)束語外，共分四部分。 第一部分主要分析從公司進(jìn)入非破產(chǎn)清算程序開始至清算完畢整個(gè)過程中，出現(xiàn)的侵犯少數(shù)股東權(quán)益的情形。首先，筆者界定了非破產(chǎn)清算、少數(shù)股東和股東權(quán)益的基本概念和內(nèi)涵，以便于甄別非破產(chǎn)清算中出現(xiàn)的侵犯少數(shù)股東權(quán)益的行為，同時(shí)也為下文的闡述提供理論支撐；其次，筆者將非破產(chǎn)清算中對(duì)少數(shù)股東權(quán)益侵犯的情形分成兩個(gè)層面：動(dòng)態(tài)和靜態(tài)。動(dòng)態(tài)主要表現(xiàn)為控制股東濫用支配權(quán)對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵犯，積極主動(dòng)地設(shè)立障礙阻止少數(shù)股東知情權(quán)和剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)的行使；靜態(tài)主要表現(xiàn)為非破產(chǎn)清算法律制度不完善對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵犯，立法的滯后性導(dǎo)致司法的被動(dòng)性，侵犯少數(shù)股東權(quán)益的行為被消極漠視。 第二部分主要從理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)的緊迫性出發(fā)，闡述完善我國(guó)非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度的必要性。首先，股東平等原則不僅保證全體股東在公司處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的同股同權(quán)、同股同利，而且當(dāng)公司處于非破產(chǎn)清算程序時(shí)，也應(yīng)該保障全體股東的合法權(quán)益得到平等對(duì)待。其次，誠(chéng)信義務(wù)原則保證了公司處于正常經(jīng)營(yíng)時(shí)，控制股東最大程度行使自己的權(quán)利，控制公司的決策，在一定程度上提高了經(jīng)營(yíng)效率。然而，為防止控制股東濫用控制權(quán)隨意侵犯少數(shù)股東的權(quán)益，公司立法應(yīng)要求其在行使權(quán)力時(shí)負(fù)有注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)，尤其是當(dāng)公司處于非破產(chǎn)清算程序。第三，程序的正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的保障。非破產(chǎn)清算是公司終止其法律人格，依法有效地退出市場(chǎng)的法定程序，而為了保證各方主體的權(quán)益不受侵犯，明確相關(guān)程序立法成為應(yīng)有之義。最后，加強(qiáng)對(duì)少數(shù)投資者利益的保護(hù)已成為當(dāng)代各國(guó)公司立法的思潮。 第三部分主要分析我國(guó)公司立法的缺陷以及國(guó)外對(duì)非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度的立法。我國(guó)公司立法的缺失主要表現(xiàn)在：清算組組成人員規(guī)定不明，清算組成員的更換及解任規(guī)定不明，清算方案通過的表決制度規(guī)定不明。通過對(duì)英、美、德、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家公司法中少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度的分析，在立足我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，為完善相關(guān)公司立法提供借鑒的方法和途徑。 第四部分主要是完善我國(guó)非破產(chǎn)清算階段對(duì)少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度的立法建議。在對(duì)我國(guó)相關(guān)公司立法分析的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的立法經(jīng)驗(yàn)，筆者建議應(yīng)從以下幾個(gè)方面完善我國(guó)立法。首先，完善我國(guó)公司法非破產(chǎn)清算中清算人制度，包括清算人的選任和解任；其次，完善非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東表決權(quán)制度，保障少數(shù)股東正當(dāng)、自由的行使權(quán)利；最后，建立限制控制股東權(quán)利濫用控制權(quán)的制度，違反誠(chéng)信義務(wù)者將受到嚴(yán)厲追責(zé)，以此起到應(yīng)有的威懾作用。
【關(guān)鍵詞】：非破產(chǎn)清算 少數(shù)股東權(quán)益 控制股東 制度完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12
• 一、 我國(guó)非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益侵犯的現(xiàn)狀12-18
• （一） 非破產(chǎn)清算階段相關(guān)概念的界定12-15
• 1．非破產(chǎn)清算內(nèi)涵的界定12-13
• 2．少數(shù)股東內(nèi)涵的界定13-14
• 3．股東權(quán)益內(nèi)涵的界定14-15
• （二） 非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東權(quán)益受損的具體類型15-18
• 1. 控股股東濫用控制權(quán)對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵犯15-17
• 2. 清算制度不完善對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵犯情形17-18
• 二、 非破產(chǎn)清算過程中保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義18-27
• （一） 股東權(quán)利平等原則19-21
• 1. 股東權(quán)利平等原則的內(nèi)涵19-20
• 2. 股權(quán)平等原則的功能20-21
• （二） 控制股東誠(chéng)信義務(wù)原則21-24
• 1. 控制股東誠(chéng)信義務(wù)原則的內(nèi)涵21-23
• 2. 控制股東誠(chéng)信義務(wù)的功能23-24
• （三） 程序正義理念24-26
• 1. 程序正義理念的內(nèi)涵24-25
• 2. 程序正義理念的功能25-26
• （四） 保護(hù)非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東權(quán)益的現(xiàn)實(shí)意義26-27
• 三、 我國(guó)有關(guān)非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)的立法現(xiàn)狀及國(guó)外相關(guān)立法27-34
• （一） 我國(guó)有關(guān)非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)的立法現(xiàn)狀27-31
• 1. 非破產(chǎn)清算組組成人員指定不明27-29
• 2. 非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東申請(qǐng)更換清算組成員的制度缺失29-30
• 3. 非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東表決制度規(guī)定不明30-31
• （二） 有關(guān)國(guó)家對(duì)非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)的立法概況31-34
• 1. 英美法系31-32
• 2. 大陸法系32-34
• 四、 我國(guó)非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)的制度完善34-39
• （一） 完善非破產(chǎn)清算程序中清算人制度34-35
• 1. 健全清算人選任制度34-35
• 2. 建立清算人解任制度35
• （二） 完善非破產(chǎn)清算階段少數(shù)股東表決權(quán)制度35-37
• 1. 完善股東在非破產(chǎn)清算程序階段的知情權(quán)35-36
• 2. 完善股東在非破產(chǎn)清算程序階段對(duì)于清算方案的表決制度36-37
• （三） 構(gòu)建非破產(chǎn)清算中限制控制股東濫用權(quán)利的法律制度37-39
• 1. 增加約束控制股東行為的誠(chéng)信義務(wù)條款37-38
• 2. 完善控制股東違反誠(chéng)信義務(wù)的歸責(zé)制度38-39
• 結(jié)束語39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉文;少數(shù)股東權(quán)益的法律保障[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);1998年05期

2 汪傳才;控制股東的誠(chéng)信義務(wù)與少數(shù)股東的保護(hù)[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

3 王海珍;沈文江;;小股東申請(qǐng)公司清算的提起——論小股東申請(qǐng)清算權(quán)利的保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年08期

4 張曉飛;;完善大股東誠(chéng)信義務(wù)的制度建設(shè),保護(hù)中小股東[J];法制與社會(huì);2009年02期

5 溫國(guó)興;盡快完善中小股東利益保護(hù)機(jī)制[J];河南商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

6 馬秀琴;;《公司法》司法解釋(二)對(duì)公司理性退市的指引[J];空運(yùn)商務(wù);2008年19期

7 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

8 余芳;周慶峰;張根照;;中小股東權(quán)益保護(hù)之法律解讀[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年01期

9 王妍;公司清算制度及其價(jià)值研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 范玲;公司控制權(quán)的法律規(guī)制與股東權(quán)益保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 王振東;控制股東誠(chéng)信義務(wù)法律問題研究[D];山東大學(xué);2007年

3 李響;非破產(chǎn)清算中少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)法律制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1077175