本文關鍵詞：股東提案權制度探究

  更多相關文章： 股東提案權 提案程序 提案排除 提案救濟

【摘要】：股東提案權制度是保護股東特別是中小股東參與公司經(jīng)營管理的重要途徑,對于促進公司民主發(fā)展、完善公司內(nèi)部治理結構以及落實企業(yè)社會責任起到了重要推動作用。股東提案權制度起源于美國,隨后多個國家效仿并確立了該制度,我國在2005年修訂《公司法》時采用了這一制度。本文運用比較分析法,通過介紹國外成熟的立法經(jīng)驗,對比我國立法和司法上的缺陷,為我國立法之完善以及制度的創(chuàng)新突破提出針對性意見。本文主要由以下四個部分組成:第一部分主要闡述了股東提案權制度產(chǎn)生歷史原因和客觀背景。股票所有權與公司經(jīng)營管理權的分離以及公司民主理念的深入發(fā)展,是推動股東提案權制度產(chǎn)生的的重要動力。此外,在闡述股東提案權基本理論的基礎上還分析了其主要功能和價值以及創(chuàng)設以來所產(chǎn)的理論爭議。第二部分重點介紹了股東提案權的行使要件。通過對美國、日本以及我國臺灣地區(qū)現(xiàn)行法律的規(guī)定的介紹和借鑒,對比我國在提案權行使要件方面規(guī)定的粗疏,指出不足,并提出建設性的參考意見。第三部分主要介紹不當提案的排除規(guī)則和程序。域外立法中著重介紹美國比較成熟的提案排除機制,并分析美國目前爭議較大的兩個提案排除規(guī)則以及實務界的最新發(fā)展對我國相關立法的空白提供參考。第四部分介紹股東提案權制度的救濟途徑。通過對域外相關制度的介紹,結合我國當前股東提案權制度在救濟機制方面的立法、司法狀況,提出我國建立股東提案救濟機制的完善意見。
【關鍵詞】：股東提案權 提案程序 提案排除 提案救濟
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-3
• abstract3-7
• 導言7-12
• 一、研究目的和意義7-8
• 二、研究方法8
• 三、文獻綜述8-12
• 第一章 股東提案權制度的產(chǎn)生及基本理論12-21
• 第一節(jié) 股東提案權制度產(chǎn)生的動因12-14
• 一、股份公司“兩權分離”形態(tài)的形成12-13
• 二、公司民主理論的發(fā)展13-14
• 第二節(jié) 股東提案權的基本概念及功能14-21
• 一、股東提案權的概念和性質14-16
• 二、股東提案權制度之功能解析16-19
• 三、理論爭議19-21
• 第二章 股東提案權之行使要件21-28
• 第一節(jié) 股東提案權行使要件之域外立法21-24
• 一、美國現(xiàn)行法中股東提案權之行使要件21-22
• 二、日本現(xiàn)行法中股東提案權之行使要件22-23
• 三、我國臺灣地區(qū)股東提案權行使要件之規(guī)定23-24
• 第二節(jié) 我國關于股東提案權行使要件之規(guī)定及缺陷24-28
• 一、我國現(xiàn)行股東提案權制度之規(guī)定25
• 二、行使要件規(guī)定之缺陷和反思25-27
• 三、股東提案權行使要件之完善27-28
• 第三章 不當提案排除事由與排除程序28-38
• 第一節(jié) 美國現(xiàn)行法中提案排除規(guī)則與排除程序28-33
• 一、提案排除事由以及排除程序28-29
• 二、美國股東提案權制度的最新發(fā)展29-33
• 第二節(jié) 日本和我國臺灣地區(qū)關于提案排除事項之規(guī)定33-36
• 一、股東提案排除事由33-34
• 二、提案權之例外——動議提案權34-36
• 第三節(jié) 我國不當提案排除規(guī)則之欠缺與完善36-38
• 一、不當提案排除事由過于模糊36
• 二、欠缺提案審查程序36-38
• 第四章 股東提案排除之救濟機制38-43
• 第一節(jié) 域外相對成熟的提案救濟機制38-40
• 一、美國SEC與法院的雙重救濟機制38
• 二、日本“議題”與“議案”區(qū)分對待機制38-39
• 三、我國臺灣地區(qū)違反股東提案規(guī)定的法律效果39-40
• 第二節(jié) 借鑒域外立法完善我國股東提案救濟制度40-43
• 一、我國提案救濟制度之立法空白40-41
• 二、建立股東提案救濟機制41-43
• 結語43-44
• 參考文獻44-47
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果47-48
• 后記48-49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐航爍;普通法關系性經(jīng)濟損失中的排除規(guī)則[J];杭州商學院學報;2002年03期

2 胡恩飛;張兄來;;論我國法官預斷排除規(guī)則的完善[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2005年06期

3 祝志軍;;構建我國自白排除規(guī)則的基本設想[J];企業(yè)家天地;2006年04期

4 李煒;;中美非任意自白排除規(guī)則比較[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年10期

5 金華;;論供述排除的目的與條件——中美供述排除規(guī)則的比較研究[J];證據(jù)科學;2011年01期

6 楊艷;張超;;傳聞排除規(guī)則的發(fā)展趨勢[J];石家莊鐵道大學學報(社會科學版);2011年02期

7 牟綠葉;;論可補正的排除規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2011年09期

8 羅納德.J.艾倫;鄭飛;強卉;;排除規(guī)則的困難[J];證據(jù)科學;2012年06期

9 王以真;;試論美國刑事訴訟中排除規(guī)則的修改[J];國外法學;1985年04期

10 吳宏耀;對設立非法物證排除規(guī)則的質疑[J];法學論壇;1997年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 程莎;;淺論非法征據(jù)排除規(guī)則[A];當代法學論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 海南省海南中級人民法院 彭志新;舉證成本排除規(guī)則設立探析[N];人民法院報;2007年

2 劉靜 連永鵬;馬普案與非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報;2006年

3 張建偉;有僧自西域來[N];檢察日報;2002年

4 特約法治評論員 師安寧;案例裁判規(guī)則解析(二)[N];人民法院報;2013年

5 劉躍華 湖南省省直機關政府采購中心;應對供應商偷錄行為說“不”[N];中國政府采購報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張月迪;非法口供排除規(guī)則研究[D];遼寧大學;2015年

2 丁紅軍;論美國民事請求排除規(guī)則[D];山東大學;2015年

3 邱少洪;N省非法口供排除規(guī)則運行情況調查報告[D];西南政法大學;2014年

4 于苗苗;股東提案權制度探究[D];華東政法大學;2016年

5 張吉喜;非法供述排除規(guī)則研究[D];四川大學;2005年

6 張琦;傳聞排除規(guī)則研究[D];華東政法學院;2007年

7 王紅丹;論非法物證排除規(guī)則[D];山東大學;2011年

8 劉佳美;論美國民事爭點排除規(guī)則及其對我國的啟示[D];湘潭大學;2012年

9 胡恩飛;法官預斷排除規(guī)則論[D];安徽大學;2006年

10 孫瑞岐;民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則探析[D];廈門大學;2007年

，

本文編號：1073140