本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)股東表決權(quán)信托制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 表決權(quán)信托 公司控制權(quán) 表決權(quán)信托證書(shū)持有人

【摘要】：股東表決權(quán)信托是將表決權(quán)的間接行使機(jī)制與傳統(tǒng)的信托制度相結(jié)合，通過(guò)對(duì)表決權(quán)行使的重新整合或集中利用最終達(dá)到對(duì)公司控制權(quán)的獲取或保有，在實(shí)踐中顯示出平衡股東利益、優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、便利公司融資、公司控制權(quán)的獲取或保有等獨(dú)特的制度優(yōu)勢(shì)，廣泛應(yīng)用于商事領(lǐng)域，是美國(guó)的重要制度之一。盡管我國(guó)現(xiàn)有法律沒(méi)有規(guī)定表決權(quán)信托，但其在我國(guó)的應(yīng)用案例近年來(lái)逐漸增多，，因此，從立法上明確規(guī)定表決權(quán)信托制度，規(guī)范其操作，防止被濫用已迫在眉睫。本文主要運(yùn)用了以下的研究方法：語(yǔ)義分析的方法，對(duì)相關(guān)的概念及法律規(guī)定進(jìn)行闡述；比較的研究方法，對(duì)代表性國(guó)家或地區(qū)的立法進(jìn)行比較的分析；規(guī)范分析方法，對(duì)《公司法》、《信托法》等相關(guān)法律規(guī)定做了系統(tǒng)分析；案例分析方法：結(jié)合我國(guó)典型的表決權(quán)信托案例分析研究。本文結(jié)合我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，注重新興邊緣交叉學(xué)科和跨學(xué)科綜合研究，從法律構(gòu)建的角度，系統(tǒng)、全面、深入地論述股東表決權(quán)信托制度。
【關(guān)鍵詞】：表決權(quán)信托 公司控制權(quán) 表決權(quán)信托證書(shū)持有人
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D922.282
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 前言9-10
• 第一章 股東表決權(quán)信托的詮釋10-19
• 1.1 股東表決權(quán)信托的概念、特征及功能10-15
• 1.1.1 股東表決權(quán)信托的概念10-11
• 1.1.2 股東表決權(quán)信托的特征11-12
• 1.1.3 表決權(quán)信托的功能12-15
• 1.2 表決權(quán)信托的歷史沿革15-19
• 1.2.1 在美國(guó)的產(chǎn)生和發(fā)展15-17
• 1.2.2 在日本的發(fā)展17
• 1.2.3 在德國(guó)的發(fā)展17-18
• 1.2.4 在臺(tái)灣的發(fā)展18-19
• 第二章 表決權(quán)信托的法律關(guān)系19-34
• 2.1 表決權(quán)信托性質(zhì)的界定19-20
• 2.2 表決權(quán)信托的主體20-23
• 2.2.1 委托人20-21
• 2.2.2 受托人21-23
• 2.2.3 受益人（信托證書(shū)持有人）23
• 2.3 表決權(quán)信托的客體23-26
• 2.3.1 學(xué)界對(duì)表決權(quán)信托客體的分歧23-24
• 2.3.2 表決權(quán)信托客體的法理分析24-26
• 2.4 表決權(quán)信托法律關(guān)系的內(nèi)容26-34
• 2.4.1 委托人的權(quán)利與義務(wù)26-29
• 2.4.2 受托人的權(quán)利與義務(wù)29-32
• 2.4.3 受益人（證書(shū)持有人）的權(quán)利與義務(wù)32-34
• 第三章 我國(guó)表決權(quán)信托的立法設(shè)計(jì)34-48
• 3.1 表決權(quán)信托的成立與生效34-38
• 3.1.1 表決權(quán)信托的成立34-37
• 3.1.2 表決權(quán)信托的生效37-38
• 3.2 表決權(quán)信托行使的特殊規(guī)定38-41
• 3.2.1 表決權(quán)信托行使的例外排除制度38-39
• 3.2.2 受托人轉(zhuǎn)信托及其效力39
• 3.2.3 表決權(quán)信托證書(shū)的發(fā)行及轉(zhuǎn)讓39-41
• 3.3 表決權(quán)信托的法律效力及法律救濟(jì)41-45
• 3.3.1 表決權(quán)信托的效力41-42
• 3.3.2 表決權(quán)信托的無(wú)效、撤銷(xiāo)及終止42-44
• 3.3.3 違反表決權(quán)信托的法律救濟(jì)44-45
• 3.4 我國(guó)表決權(quán)信托立法模式的選擇及相關(guān)法律的完善45-48
• 3.4.1 表決權(quán)信托立法模式的選擇45-46
• 3.4.2 相關(guān)法律的完善46-48
• 結(jié)語(yǔ)48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 發(fā)表論文、參加科研情況說(shuō)明51-52
• 致謝52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁上上;論表決權(quán)信托[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 覃有土,陳雪萍;表決權(quán)信托:控制權(quán)優(yōu)化配置機(jī)制[J];法商研究;2005年04期

3 雷曉冰;;我國(guó)股東表決權(quán)信托制度面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J];法學(xué);2007年01期

4 郇志茹;;表決權(quán)信托之理論正當(dāng)性證明[J];法學(xué);2007年10期

5 王軍武;;建立中國(guó)表決權(quán)信托制度的法律思考[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

6 張民安;公司股東的表決權(quán)[J];法學(xué)研究;2004年02期

7 萬(wàn)士旭;黃建;;股東表決權(quán)信托制度法律分析及完善[J];中國(guó)西部科技;2007年19期

8 耿德兵;;股權(quán)信托的內(nèi)涵與應(yīng)用[J];金融博覽;2006年01期

9 曹錦秋;劉莎;;論股東表決權(quán)信托的客體[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

10 劉桂清;論公司法中的表決權(quán)排除制度的建立和完善[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許錫峰;表決權(quán)信托制度對(duì)小股東表決權(quán)的保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

2 楊揚(yáng);論我國(guó)表決權(quán)信托制度的立法完善[D];河北大學(xué);2011年

3 鄧峰;股東表決權(quán)信托制度研究[D];湖南大學(xué);2005年

4 段文明;表決權(quán)信托法律制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

5 孫巖巖;淺析表決權(quán)信托[D];吉林大學(xué);2007年

6 田昌秀;表決權(quán)信托制度研究[D];華中師范大學(xué);2007年

7 劉晶晶;表決權(quán)信托法律制度研究[D];西北大學(xué);2007年

8 李興華;表決權(quán)信托法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 陳平平;論股東表決權(quán)信托制度[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 賀琦;股東表決權(quán)信托制度若干問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1031081