本文關(guān)鍵詞：抽逃出資民事責(zé)任制度研究

  更多相關(guān)文章： 抽逃出資 構(gòu)成要件 民事責(zé)任 建議完善

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷深化與發(fā)展,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)作為主要的主體之一發(fā)揮的作用越來(lái)越重要,而企業(yè)基本信用的支撐點(diǎn)為資本,資本也是股東出資的主要來(lái)源,也是企業(yè)股東的最根本義務(wù)的體現(xiàn)。本文主要研究企業(yè)股東瑕疵出資的一種類型——抽逃出資。在實(shí)踐案例當(dāng)中,股東作為發(fā)起人,違反出資的不誠(chéng)信行為,即在發(fā)起公司出資等公司成立后撤回出資,是經(jīng)常會(huì)發(fā)生的一種現(xiàn)象�？墒亲畛踉O(shè)立公司的初衷會(huì)被其違背,包括其他發(fā)起出資人或者債權(quán)人的相等利益會(huì)被該行為損害。只有明確的法律規(guī)定其該行為的民事賠償責(zé)任,才能在一定范圍內(nèi)預(yù)防或遏制股東抽逃出資的行為。資本維持原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里重要的運(yùn)轉(zhuǎn)軸,而抽逃出資行為違背了該原則,后果的直接結(jié)果是損害其他股東以及公司的利益,而且損害公司商業(yè)信譽(yù)和破壞公司正常運(yùn)營(yíng)。更為重要的是,會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全交易,表現(xiàn)方式是與之關(guān)聯(lián)的交易人的權(quán)益會(huì)被侵害涉及。而該類案件哪怕是在我國(guó)現(xiàn)行公司法律制度的約束下,仍時(shí)有發(fā)生。導(dǎo)致如此的原因之一為在企業(yè)股東內(nèi)部,現(xiàn)有的出資體制機(jī)制建設(shè)依然非常的不完善,法律制度上也頗有欠缺,所以經(jīng)常導(dǎo)致的結(jié)果就是利益受到損害的受害人以及利害關(guān)系人很難通過(guò)民事訴訟救濟(jì)手段來(lái)維權(quán),甚至請(qǐng)求民事賠償。我國(guó)新頒布的公司法中的第201條對(duì)抽逃出資的相關(guān)責(zé)任進(jìn)行了法律上的明確,在刑法中對(duì)于抽逃出資的相關(guān)罪名也在第159條中進(jìn)行了說(shuō)明,如抽逃出資罪、虛假出資罪等。但只要細(xì)細(xì)斟酌,該規(guī)定就一定能規(guī)避此前層出不窮的抽逃出資現(xiàn)象嗎?其實(shí)不然,新《公司法》的責(zé)任體系關(guān)于抽逃出資方面的規(guī)定仍然存在民事責(zé)任規(guī)制不夠,而偏重行政、刑事懲罰,這是一種失衡現(xiàn)象,所以救濟(jì)方式和類型責(zé)任仍然是存在一定缺失的。所以筆者通過(guò)循序漸進(jìn)的方式,從抽逃出資概述,與別的瑕疵出資方式的區(qū)別,還有承擔(dān)的民事、刑事責(zé)任甚至行政責(zé)任來(lái)探討,最后還有救濟(jì)方式入手,探討關(guān)于股東抽逃出資的現(xiàn)象案例和相關(guān)法律法規(guī),并就其我國(guó)《公司法》關(guān)于股東抽逃出資的現(xiàn)狀提出能完善其規(guī)制的建議和對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：抽逃出資 構(gòu)成要件 民事責(zé)任 建議完善
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)論9-15
• 一、問(wèn)題提出與研究意義9-10
• (一) 問(wèn)題提出9
• (二) 研究意義9-10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)10-12
• (一) 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-11
• (二) 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 三、研究思路與結(jié)構(gòu)安排12
• (一) 研究思路12
• (二) 結(jié)構(gòu)安排12
• 四、研究方法12-13
• 五、創(chuàng)新和不足13-15
• 第1章 抽逃出資民事責(zé)任概述15-25
• 1.1 抽逃出資的法律特征15-18
• 1.1.1 抽逃出資的概念15-16
• 1.1.2 抽逃出資的法律特征16-18
• 1.2 抽逃出資的構(gòu)成要件18-22
• 1.2.1 抽逃出資的主體18-19
• 1.2.2 抽逃出資的主觀方面19
• 1.2.3 抽逃出資的客體19-20
• 1.2.4 抽逃出資的客觀方面20-22
• 1.2.5 抽逃出資的表現(xiàn)形式22
• 1.3 抽逃出資的社會(huì)危害22-25
• 1.3.1 抽逃出資對(duì)股東的危害性22
• 1.3.2 抽逃出資對(duì)社會(huì)發(fā)展的危害性22-25
• 第2章 抽逃出資民事責(zé)任的依據(jù)25-31
• 2.1 抽逃出資責(zé)任主體的責(zé)任依據(jù)25-26
• 2.1.1 抽逃出資的民事責(zé)任主體25
• 2.1.2 抽逃出資的舉證責(zé)任和歸責(zé)原則25-26
• 2.2 對(duì)被抽逃出資所侵犯到合法權(quán)益的民事主體的責(zé)任依據(jù)26-28
• 2.2.1 對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任依據(jù)26-27
• 2.2.2 對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任依據(jù)27-28
• 2.2.3 對(duì)其他股東承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任依據(jù)28
• 2.3 股東抽逃出資所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任28-31
• 2.3.1 抽逃出資的民事責(zé)任性質(zhì)28-29
• 2.3.2 抽逃出資股東所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任29-31
• 第3章 外國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度31-35
• 3.1 英國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度31-32
• 3.2 美國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度32
• 3.3 日本抽逃出資民事責(zé)任制度32-33
• 3.4 韓國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度33-35
• 第4章 我國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度35-45
• 4.1 我國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度的現(xiàn)狀35-36
• 4.1.1 抽逃出資的民事認(rèn)定35
• 4.1.2 股東抽逃出資責(zé)任的制度現(xiàn)狀35-36
• 4.1.3 股東抽逃出資的民事責(zé)任訴訟時(shí)效36
• 4.2 我國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度的缺陷36-38
• 4.2.1 民事責(zé)任模糊36-37
• 4.2.2 股東抽逃出資的法律可操作性不強(qiáng)37-38
• 4.2.3 股東抽逃出資救濟(jì)途徑缺失38
• 4.3 我國(guó)抽逃出資民事責(zé)任制度的建構(gòu)38-45
• 4.3.1 完善抽逃出資股東的民事責(zé)任體系38-41
• 4.3.2 明確規(guī)定抽逃出資股東的嚴(yán)格責(zé)任和舉證責(zé)任倒置41
• 4.3.3 增強(qiáng)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職能41-42
• 4.3.4 拓寬利益相關(guān)者的救濟(jì)途徑42-45
• 結(jié)語(yǔ)45-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-53
• 攻讀學(xué)位期間研究成果53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李曉東;;論我國(guó)《公司法》股東出資瑕疵的民事責(zé)任[J];法制與社會(huì);2009年05期

2 孫文超;;有限責(zé)任公司虛假出資和抽逃出資民事責(zé)任制度構(gòu)建[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

，

本文編號(hào)：1026279