本文關(guān)鍵詞：論經(jīng)驗法則在司法實踐中的運用

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)驗法則 蓋然性 適用原則 反證義務(wù)

【摘要】：經(jīng)驗法則是一般人或一定地理范圍內(nèi)所有的人在生產(chǎn)生活實踐中形成并掌握的反映事物客觀屬性以及事物之間規(guī)律性聯(lián)系的一般抽象知識和規(guī)則,是通常情況下事物間具有高度蓋然性的前因后果關(guān)系,并可以作為審判案件中評價證據(jù)、推定事實、適用法律的依據(jù)。簡言之,經(jīng)驗法則就是不與道德相違背的具有普遍性的一般人的經(jīng)驗,具有抽象性、客觀性、高度蓋然性、地域性、無窮性等特征。經(jīng)驗法則按知識來源領(lǐng)域分為一般經(jīng)驗法則和特殊經(jīng)驗法則,其在審判中具有認知和拘束的功能。經(jīng)驗法則有其自身的缺陷,也就是經(jīng)驗本身的缺陷所致,正由于其的蓋然性而非嚴謹?shù)倪壿嬐评?有被錯誤運用的可能,其適用必須滿足一定的條件,如必須是在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r才能使用,同時必須符合適用原則的要求。不可否認的是經(jīng)驗法則在審判中積極作用的地位是無可替代的。 經(jīng)驗法則能在司法審判中得到運用是不乏理論與制度依據(jù)的,在制度上盡管不夠完善但有一定的規(guī)定,而且經(jīng)驗來源于日常生活,容易被廣泛接受,它有其普遍性基礎(chǔ)和適用的必要性。從證據(jù)認定、事實推定、法律條文的選擇直至法官作出判決可以說經(jīng)驗的運用貫穿訴訟全過程,其在運用過程中要受到基本原則的約束,包括非不道德原則、普遍性認識原則、一反例破除原則、科學認識一致原則、多經(jīng)驗一致原則。適用的基本原則是司法實踐中必須遵守的,是約束法官自由裁量權(quán)的保障,對經(jīng)驗法則適用原則的違反應(yīng)規(guī)定為上訴的理由,此點應(yīng)在制度條文中予以確認的。 經(jīng)驗法則的適用主體主要是法官,當事人及其代理人或辯護人均享有提請法官適用的權(quán)利,也就是適用主體。經(jīng)驗法則在事實審與法律審中均能發(fā)揮功能,在民訴和刑訴中所起的作用會有所不同,民事訴訟中適用的更為普遍且有法律的明文規(guī)定,在刑訴中會受到更多的限制,這是刑法的嚴厲性及謙抑性的要求,更是刑法基本原則的體現(xiàn)。經(jīng)驗法則適用后最為重要的后果就是證明責任的不轉(zhuǎn)移和加賦于不利方對推論結(jié)果的反證義務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)驗法則 蓋然性 適用原則 反證義務(wù)
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-10
• 第一章 經(jīng)驗法則的基本理論概述10-28
• 一、經(jīng)驗法則的概念10-18
• (一) 經(jīng)驗法則的內(nèi)涵11-12
• (二) 經(jīng)驗法則的屬性12-16
• (三) 經(jīng)驗法則的類型16-18
• 二、經(jīng)驗法則的適用原則18-22
• (一) 非不道德原則18-19
• (二) 普遍性認識原則19-20
• (三) 一反例破除原則20
• (四) 科學認識一致原則20-21
• (五) 多經(jīng)驗一致原則21-22
• 三、經(jīng)驗法則在審判過程中的功能22-28
• (一) 認知功能22-26
• (二) 拘束功能26-28
• 第二章 適用經(jīng)驗法則的依據(jù)28-38
• 一、適用經(jīng)驗法則的例證28-30
• (一) 司法案例28-29
• (二) 案例分析29-30
• 二、適用經(jīng)驗法則的制度依據(jù)30-34
• (一) 自由心證公開制度30-31
• (二) 證明權(quán)的保障31-32
• (三) 建立經(jīng)驗法則的質(zhì)疑程序32-33
• (四) 規(guī)定違背經(jīng)驗法則適用原則為上訴理由33-34
• 三、適用經(jīng)驗法則的理論依據(jù)34-38
• (一) 經(jīng)驗法則的理論淵源34-35
• (二) 經(jīng)驗法則的普遍性基礎(chǔ)35-36
• (三) 審判中經(jīng)驗法則的適用必要性36-38
• 第三章 經(jīng)驗法則的運作流程38-49
• 一、適用的主體38-40
• (一) 法官38-39
• (二) 當事人及其代理人或辯護人39-40
• 二、適用經(jīng)驗法則的情形40-42
• (一) 事實審與法律審中的具體運用40-41
• (二) 民刑訴訟中經(jīng)驗法則適用的異同41-42
• 三、適用經(jīng)驗法則結(jié)果42-49
• (一) 證據(jù)評價結(jié)果42-44
• (二) 事實推定結(jié)果44-46
• (三) 案件事實無法認定時的裁判46-47
• (四) 錯誤適用經(jīng)驗法則的結(jié)果47-49
• 余論：經(jīng)驗法則的缺陷及其補救49-53
• 參考文獻53-57
• 致謝57

【共引文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 錢翠華;;知識產(chǎn)權(quán)民事審判權(quán)濫用的公平矯正——公正視野下法官品德對專利民事審判權(quán)的影響[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 秦玉孌;袁輝;唐芳;;和諧社會下如何樹立國人的法律信仰[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學學術(shù)年會論文專輯[C];2008年

5 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學論壇[C];2005年

6 柯華慶;;實效主義法學綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

7 黃云明;;論法律與道德差異性認知的誤區(qū)[A];中國倫理學三十年——中國倫理學會第七次全國會員代表大會暨學術(shù)討論會論文匯編[C];2009年

8 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

9 焦盛榮;黨惠娟;;環(huán)境刑法中相對嚴格責任的價值合理性與規(guī)范合理性探悉[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

10 劉湘溶;王彬輝;;環(huán)境法學權(quán)利研究方法論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

2 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學;2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

6 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學;2010年

7 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學;2010年

8 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

9 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學;2010年

10 鄭現(xiàn)U，

本文編號：972007