發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 15:13

  本文關(guān)鍵詞：司法裁判與社會效果

  更多相關(guān)文章： 司法裁判 社會效果 形式正義 規(guī)則治理

【摘要】：最高人民法院明確要求司法裁判必須考量社會效果，法律效果與社會效果相統(tǒng)一成為當(dāng)前我國的一項(xiàng)司法政策，其適用范圍從特殊民商事案件擴(kuò)展到各項(xiàng)審判領(lǐng)域�？疾熳罡叻ㄔ旱南嚓P(guān)文件可以發(fā)現(xiàn)，官方所追求的社會效果主要包含“服務(wù)大局”、“教育群眾”、“案結(jié)事了，服判息訟”及“社會接受程度”等內(nèi)容。理想狀態(tài)下的社會效果既是司法追求的目標(biāo)，又可內(nèi)化為裁判的理由。對于此項(xiàng)司法政策的論證主要有普遍主義和特殊主義兩種進(jìn)路。為了貫徹此項(xiàng)司法政策，法院采取了教化型司法、服務(wù)型司法、靈活型司法等運(yùn)作模式并積極建立社會效果評估機(jī)制。雖然初衷良好，但裁判追求社會效果在實(shí)踐中產(chǎn)生了多重困境，加劇了司法政治化的危機(jī)、背離了司法本真以及造成法律規(guī)則的軟化�，F(xiàn)實(shí)的困境促使我們反思，裁判考量社會效果的司法政策使司法在價(jià)值目標(biāo)、功能定位、裁判方法等方面產(chǎn)生錯(cuò)位。因此，在新一輪司法改革中我們應(yīng)當(dāng)正本清源，在價(jià)值目標(biāo)方面，堅(jiān)持形式正義優(yōu)先；在功能定位方面，堅(jiān)持規(guī)則治理優(yōu)先；在裁判方法方面，堅(jiān)持規(guī)范考量優(yōu)先。展望新一輪司法改革，唯有給司法“減負(fù)”，才能使司法更好發(fā)揮功能，，也才是法治中國建設(shè)的正確方向。
【關(guān)鍵詞】：司法裁判 社會效果 形式正義 規(guī)則治理
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)論：論題與進(jìn)路8-14
• （一） 選題緣由與研究現(xiàn)狀8-11
• （二） 研究方法與研究思路11-12
• （三） 論文結(jié)構(gòu)與內(nèi)在聯(lián)系12-14
• 一、 社會效果：理想狀態(tài)14-26
• （一） 什么是社會效果？14-16
• （二） 社會效果的衡量指標(biāo)16-22
• 1．服務(wù)大局16-19
• 2．教育群眾19-20
• 3．案結(jié)事了，服判息訴20-21
• 4．社會接受程度21-22
• （三） 社會效果考量的變遷路徑與發(fā)展趨勢22-26
• 1．社會效果考量的變遷路徑22-24
• 2．社會效果考量的發(fā)展趨勢24-26
• 二、 裁判考量社會效果的理論邏輯26-33
• （一） 普遍主義的論證進(jìn)路26-29
• 1．對實(shí)質(zhì)正義的追求26-28
• 2．對后果主義論證方法的倚重28-29
• （二） 特殊主義的論證進(jìn)路29-33
• 1．強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)權(quán)能的訴求29-30
• 2．對社會需求的回應(yīng)30-33
• 三、 裁判考量社會效果的操作邏輯與實(shí)踐困境33-52
• （一） 理想的操作路徑33-41
• 1．教化型司法33-34
• 2．服務(wù)型司法34-36
• 3．靈活型司法36-39
• 4．評估型司法39-41
• （二） 實(shí)踐困境—不能承受的“社會之重”41-52
• 1．司法政治化的危機(jī)42-44
• 2．司法工具主義的強(qiáng)化44-47
• 3．法律規(guī)則的軟化47-52
• 四、 對裁判考量社會效果的法理反思52-66
• （一） 形式正義還是實(shí)質(zhì)正義？52-56
• （二） 規(guī)則治理還是糾紛解決？56-60
• （三） 規(guī)范考量還是結(jié)果考量？60-66
• 結(jié)語66-68
• 參考文獻(xiàn)68-75
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表科研成果75-76
• 后記76-78

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周永坤;;政治當(dāng)如何介入司法[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年11期

2 胡玉鴻;;試論司法權(quán)威的外在基礎(chǔ)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

3 馬長山;;法外“政治合法性”對司法過程的影響及其消除——以“李國和案”為例[J];法商研究;2013年05期

4 宋亞輝;;經(jīng)濟(jì)政策對法院裁判思路的影響研究——以涉外貼牌生產(chǎn)案件為素材[J];法制與社會發(fā)展;2013年05期

5 陳金釗;;法治方式所需要的姿態(tài)[J];法制與社會發(fā)展;2013年05期

6 徐祖瀾;;公民“鬧大”維權(quán)的中國式求解[J];法制與社會發(fā)展;2013年04期

7 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

8 吳英姿;;司法的公共理性:超越政治理性與技藝?yán)硇訹J];中國法學(xué);2013年03期

9 王國龍;;審判的政治化與司法權(quán)威的困境[J];浙江社會科學(xué);2013年04期

10 周峗;;政治化:司法的一個(gè)面向——從2012“涉日抗議示威”的相關(guān)案件說起[J];法學(xué);2013年03期

本文編號：971357