本文關鍵詞：巨額財產來源不明罪司法適用中爭議與認定

  更多相關文章： 巨額財產來源不明罪 適用爭議 分析認定

【摘要】：打擊腐敗和建設廉潔政府已成為全社會的共識，為了適應反腐的需要，刑法規(guī)定了巨額財產來源不明罪，縱觀巨額財產來源不明罪自設立以來的司法歷程，此罪在反腐敗斗爭中發(fā)揮了重要作用，推進了反腐敗進程，但對此罪犯罪主體范圍、客觀行為要件是什么、共犯問題、證明責任等不論是理論還是司法實踐均爭議不斷。本文從司法實務的角度出發(fā)針對此罪實務中出現的幾個爭議問題及認定進行一些簡要的探討，，通過對有關理論學說的對比分析，參考實務中的具體操作方法，從實務應用的層面對此罪有關問題提出筆者不成熟的看法和認定觀點，以期能為司法認定提供參考。本文除引言外，共分為四大部分： 第一部分：巨額財產來源不明罪主體爭議及認定。界定好此罪的主體范圍是正確處理此罪的重要前提。本部分針對理論和實踐對本罪主體的爭議提出自己的觀點�！缎谭ā返�93條規(guī)定的以國家工作人員論人員中，除其他依法從事公務的人員不屬于本罪主體外均可構成本罪主體，符合一定條件的離退休國家工作人員也可以構成本罪主體；受委托從事公務人員不構成本罪。 第二部分：巨額財產來源不明罪客觀要件爭議及認定。客觀行為是犯罪構成要件的核心，本部分針對本罪客觀行為的不作為說、持有說以及作為和不作為相結合說的幾種爭議觀點，通過對這幾種爭議觀點的評析，認為本罪客觀方面應是不作為的行為方式。同時本罪兼具數額犯的特征，計算認定涉案金額是處理好本罪的一個重要條件，本部分對如何計算認定財產、支出、合法收入進行了簡要探討。 第三部分：巨額財產來源不明罪的共犯爭議及認定。鑒于實務中常出現國家工作人員的家庭成員與國家工作人員共同轉移、隱匿或者拒不說明財產來源的行為，據此其家庭成員能否構成本罪共犯。本部分結合共犯理論認為本罪也存在共犯但需以家庭成員也具備國家工作人員的身份為前置條件，但在成立教唆犯的情況下非國家工作人員的家庭成員也可以成為本罪共犯。認為本罪共犯不必然與國家工作人員共同生活。 第四部分：巨額財產來源不明罪證明責任爭議與認定。本部分提出對本罪證明責任應由誰承擔的幾種爭議觀點，從實務的層面認為被告人不承擔證明責任，其說明財產來源的行為是行使辯護權的表現，本罪的證明責任應由司法機關承擔。
【關鍵詞】：巨額財產來源不明罪 適用爭議 分析認定
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D924.3;D926
【目錄】：

• 內容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11
• 一、 巨額財產來源不明罪主體爭議及認定11-15
• （一） 巨額財產來源不明罪主體范圍爭議觀點11-12
• （二） 法理分析及認定12-15
• 1、 “以國家工作人員論人員”多數構成本罪主體13
• 2、 國家工作人員不包括受委托從事公務的人員13-14
• 3、 其他依照法律從事公務的人員非本罪主體14
• 4、 符合一定條件的離退休國家工作人員也是本罪主體14-15
• 二、 巨額財產來源不明罪客觀要件爭議及認定15-23
• （一） 本罪的實行行為15-19
• 1、 本罪實行行為的觀點15-16
• 2、 觀點評析16-18
• 3、 本文認定觀點18-19
• （二） 本罪明顯超過合法收入的巨額財產的計算與認定19-23
• 1. “財產”含義與計算20-21
• 2、 “支出”含義與計算21-22
• 3、 “合法收入”含義與計算22-23
• 三、 巨額財產來源不明罪共犯爭議及認定23-27
• （一） 巨額財產來源不明罪是否存在共犯爭議觀點23
• （二） 巨額財產來源不明罪存在共同犯罪23-27
• 1、 主體方面分析24
• 2、 主觀方面分析24-25
• 3、 客觀方面分析25-27
• （三） 共犯是否必須與國家工作人員共同生活27
• 四、 巨額財產來源不明罪證明責任爭議與認定27-33
• （一） 王某巨額財產來源不明案基本案情28
• （二） 巨額財產來源不明罪證明責任的相關理論爭議28-29
• 1、 控方承擔說28-29
• 2、 舉證責任倒置說29
• 3、 共同承擔說29
• 4、 舉證責任轉移說29
• （三） 本罪的證明責任應由司法機關承擔29-33
• 1、 控方應當承擔證明責任29-30
• 2、 行為人無承擔證明責任的義務30-31
• 3、 說明財產來源行為是行使辯護權的表現，并非承擔證明責任行為31-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 張峰;蔡永彤;;《聯合國反腐敗公約》視野下巨額財產來源不明罪的法律困境與制度適應[J];法學雜志;2009年05期

2 時延安;巨額財產來源不明罪的法理研析[J];法學;2002年03期

3 薛進展;;巨額財產來源不明罪行為本質的實踐檢示——從《刑法修正案(七)》修改后的法律適用展開[J];法學;2011年12期

4 屈耀倫;巨額財產來源不明罪若干疑難問題辨析[J];甘肅政法學院學報;2005年01期

5 鮮鐵可;趙志華;;巨額財產來源不明罪的修改與適用[J];中國檢察官;2009年04期

6 遼寧省葫蘆島市人民檢察院課題組;戴東風;吳玉平;;巨額財產來源不明罪的實證研究——最高人民檢察院2008年理論研究課題節(jié)選[J];今日中國論壇;2009年Z2期

7 尹明燦;王明坤;;巨額財產來源不明罪的司法實踐考察[J];江西公安�？茖W校學報;2010年01期

8 楊秋林;試論巨額財產來源不明罪[J];江西社會科學;1996年06期

9 朱建華;牛忠志;;兩種對立立場的巨額財產來源不明罪解釋之比較[J];刑法論叢;2010年01期

10 張曙光;;刑法第395條第1款中的“說明來源”性質——兼論巨額財產來源不明罪的證明責任[J];四川警察學院學報;2010年01期

本文編號：947732